A szívbetegség gabona nélküli kapcsolatának vizsgálata bekapcsolt vakokkal

Azt állítják, hogy a gabona biztonságos (nem az), és elhanyagolták a feldolgozott alacsonyabbrendű összetevők kapcsolatát a kutyák szívbetegségeivel. Miert van az?

2018. szeptember 11

Azt állítják, hogy a gabona biztonságos (nem az), és elhanyagolták a feldolgozott alacsonyabbrendű összetevők kapcsolatát a kutyák szívbetegségeivel. Miert van az?

Dr. Lisa Freeman - a Tufts Egyetem állatorvosi táplálkozási professzora - nagyon nyíltan beszélt a gabona nélküli kutyaeledel dilatált kardiomiopátiával való kapcsolatáról. A New York Times-tól a Tufts állatorvosi blog olvasóinak mindenkinek elmondta, hogy a „butik gabona nélküli” kutyaeledelek voltak felelősek a dilatált kardiomiopátia (DCM) eseteiért.

Kivéve, ha Dr. Freeman a Royal Canint, a Purinát és a Diamond-ot buti kisállateledelnek tekinti - téved a probléma értékelése során. Az igazság sok különböző márka, főleg a közepes és nagy gyártóktól függ az alacsony taurin-szint és a kutyák DCM-diagnózisa. Miért próbálna egy állatorvos-professzor elriasztani az állattartókat a kisállateledel-márkáktól?

Szavad ne feledd.

Egy másik nyilatkozatában Dr. Lisa Freeman elmondta a New York Times-nak:

"A gabonaféléket semmilyen egészségügyi problémához nem kapcsolták, kivéve azt a nagyon ritka helyzetet, amikor a háziállat allergiás egy adott gabonára."

Ez egyszerűen megbocsáthatatlan. A gabonák hosszú évtizedek óta bizonyosan súlyos egészségügyi problémákhoz kapcsolódnak - a kockázatot a mikotoxinok jelentik. A mikotoxinok - még alacsony szinten is - komoly kockázatot jelentenek a háziállatok számára. Továbbá a mikotoxinok folyamatos probléma. Ez év elején a Biomin.net közzétette a 2018-as globális mikotoxin-fenyegetést, amelyben észak-amerikai szemcséketRendkívüli kockázat“. Mit gondolsz, hová kerülnek azok a „rendkívüli kockázatú” szemek? Tipp: ez nem emberi étel.

Ha azt mondják az állattartóknak, hogy váltsanak gabonaalapú állateledelre, akkor csak egyik problémát váltják ki a másikra. Tehát megint, miért próbálná meg az állatorvos a kisállateledelektől a gabonaalapú állateledelek felé irányítani az állattartókat, amikor a gabona bizonyos mycotoxin-kockázatot jelent?

Ismét ... tartsd ezt a gondolatot ... van még ...

Az összetevők gyenge emészthetősége

Ban ben 2003, az UC Davis Állatorvostudományi Iskola közzétette „Taurin státus normális kutyáknak, akik taurinhiánnyal és dilatált kardiomiopátiával járó kereskedelmi étrendet fogyasztottak”. Ez a tanulmány megállapította, hogy az összetevők feldolgozása és „rossz emészthetősége” szerepet játszott a kutya szívbetegségében. Miért nem egy mai DCM-esetet vizsgáló állatorvos-táplálkozási szakértő vitatta meg a feldolgozás kockázatát és az alacsonyabb összetevők kapcsolatát a kutya szívbetegségével?

Talán azért, mert egyetlen állatorvosi táplálkozási szakember sem akar arról beszélni, hogy az állateledelben törvényeket sértenek. Annak ellenére, hogy ez az USA szövetségi törvényének közvetlen megsértése, az FDA engedélyezi, hogy az állateledel összetevőket tartalmazzon „beteg állatokból vagy olyan állatokból, amelyek nem vágás útján haltak meg”. Nem józan ész, hogy a beteg, bomló elhullott állatok alacsonyabb szintű táplálkozást biztosítanának az állateledelekben? Számos feldolgozási fázist adjon ezekhez az alsóbbrendű összetevőkhöz - csoda, ha a szükséges aminosavak elpusztulnak?

Van még egy jelentős kérdés ...

Endotoxinok és szívbetegségek

A New York Times cikkében röviden megemlítették a DCM-diagnosztizált kutyák egy teljesen más csoportjára vonatkozó nyomot; "De a taurinszint más érintett kutyákban, beleértve a kevert fajtákat is, normális, ami elgondolkodtatja a kutatókat." Más szavakkal, néhány beteg kutyának alacsony a taurinszintje a DCM-hez kötődve - de más, táplálkozással kapcsolatos DCM-mel diagnosztizált kutyák normális taurintartalommal rendelkeznek. Miért betegek ezek a normál taurinnal rendelkező kutyák szívbetegségben? Lehet, hogy endotoxinok.

Az endotoxinok olyan „méreganyagok”, amelyek baktériumpusztuláskor szabadulnak fel. Azok a gram-negatív baktériumok, mint a Salmonella és/vagy az állateledel-összetevők feldolgozásával elpusztított E. coli, „megegyenlítik” gyilkosaikat - felszabadítanak egy méreganyagot, amely veszélyesebb lehet a kutyák és macskák számára, mint az élő baktériumok.

A hulladék kisállateledel-összetevők, például a „beteg állatok vagy olyan állatok, amelyek más módon pusztultak el, mint vágás útján”, minden bizonnyal a Salmonella és más gram-negatív baktériumok hatalmas mennyiségének forrásai. Háziállat-élelmiszer-összetevőkké főzve/feldolgozva - hatalmas mennyiségű endotoxin forrásává válnak.

„Az endotoxin kulcsszerepet játszik a multi-szervi diszfunkció patogenezisében a gram-negatív szepszis hátterében. Úgy tűnik, hogy a szív- és veseelégtelenséget a keringő gyulladásgátló és apoptotikus mediátorok felszabadulása indukálja, amelyet az endotoxin és az immunsejtek kölcsönhatása vált ki. "

"A bakteriális endotoxint, amelyet régóta az akut fertőző folyamatokban erős gyulladásgátló mediátornak ismernek el, újabban az ateroszklerózis és más szív- és érrendszeri betegségek kockázati tényezőjeként azonosították."

2016-ban én és egy képzett háziállattartó, akinek kutyája elhalt endotoxémiában, megbeszélést folytatott az FDA-val. Több mint egy órán át tudományos bizonyítékokat nyújtottak be az FDA-nak az állateledel endotoxinszintjének a háziállatokra gyakorolt veszélyeiről. Az FDA nyíltan elutasította a kockázatot. (Ha többet szeretne megtudni az endotoxinok kockázatáról az állateledelekben, kattintson ide.) FDA elismeri-e a szívbetegség és az állateledel endotoxinjainak kapcsolatát? Kétséges.

Miért mondanak állatorvos-táplálkozási szakemberek hamis információkat?

Miért nem egy tudós, állatorvos vagy az FDA képviselője vitatja az alacsonyabb rendű összetevők és az összetevők magas szintű feldolgozása közötti összefüggéseket a kutya szívbetegségével?

A vakoknak le kell jönniük - az elfogult vizsgálat nem tesz hasznot a háziállatok számára. A nyomozók szándékosan figyelmen kívül hagyják a kérdéseket, mivel nem az ipar érdekét szolgálják? És hány kutya fog meghalni, amit figyelmen kívül hagytak?

Frissítés az eredeti bejegyzésre. Dr. Michael W. Fox a következő nyilatkozatot küldte, és számos jó pontot fűzött hozzá:

- Arra kérném Dr. Lisa Freeman-t, a Tufts Egyetem állatorvosi táplálkozási professzorát, hogy gondolkodjon el azon görcsrohamokkal és gyulladásos bél-, bőr-, fül- és análismirigy-problémákkal küzdő kutyák esetéről, akik visszatérnek jó egészségükhöz, ha étrendjükben már nincs kukorica, gabona glutének és melléktermékei, valamint szója, sok GMO-val és glifozáttal szennyezett más agrikémiai anyagok és aflaxoxinok között.
A glifozát blokkolja a mangán felvételét, amely számos szervfunkcióhoz nélkülözhetetlen tápanyag. " Lásd: https://www.researchgate.net/publication/274005953_Glyphosate_pathways_to_modern_diseases_III_Manganese_neurological_diseases_and_associated_pathologies

És „2018. augusztus 13. - Rachel Ray kutyatáplálékát, a Nutrish-t úgy forgalmazzák, hogy nem tartalmaz„ [mesterséges aromákat vagy mesterséges tartósítószereket] ”és„ természetes táplálék kutyáknak ”…
A kutyák DCM jelenlegi járványa többtényezős, pluricausalis eredetű lehet, a genetika nem áll ellen. A nem megfelelően feldolgozott GMO-burgonyában és hagyományos hüvelyesekben/hüvelyesekben lévő lektinek aggodalomra adnak okot. Szerepük lehet a veseelégtelenség kialakulásában is, főleg ha előállítják macskatáplálékba, mivel a macskák kötelező húsevők, és az autoimmun betegségek kialakulásában. ”(Szerkesztőségek. Az étrendi lektinek okoznak-e betegséget? BMJ 1999; 318: 1023 1024 (április 17.).

A legjobbat kívánva Önnek és kedvenceinek,

Susan Thixton
Kisállateledel-biztonsági szószóló
Vigyázz a szerző vevőire, a társszerzői vacsora PAWsible
TruthaboutPetFood.com
Egyesület az Igazságért az állateledelekben

Legyen tagja állateledel-fogyasztói szövetségünknek. Az Igazság a Háziállateledelben Egyesület egy érdekelt szervezet, amely az AAFCO-nál és az FDA-val képviseli az állateledel-fogyasztók hangját. Az Ön tagsága segíti a képviselőket a találkozókon való részvételben és a szabályozó hatóságokkal való fogyasztói aggodalmak hangoztatásában. Kattints ide hogy többet megtudj.

Mi van a kedvenced ételében?
A kutyája vagy macskája veszi-e az összetevőket? Kínai import? A Petsumer Report több mint 5000 macskaeledelről, kutyaeledelről és háziállat-csemegéről mesél „a történet többi részéről”. 30 napos elégedettségi garancia. Kattintson ide a Petsumer Report előnézetének megtekintéséhez. www.PetsumerReport.com

A 2018. évi lista
Susan megbízható állateledelek listája. Kattints ide hogy többet megtudj.

Olvastad a Buyer Beware-t? Kattints ide

Az állateledel elkészítése egyszerű, vacsora PAWsible

Keressen egészséges kisállateledeleket a környékén Kattintson ide