A törökországi felperesek Leg Hut-perében azt állítják, hogy az éttermet houstoni politikusok „védik”

Az étterem támogatói azt állítják, hogy a dzsentrifikáció játszik szerepet, míg a becsmérlői azzal érvelnek, hogy a folyamatban lévő kérdések politikai

Írta: Amy McCarthy
2019. december 3-án 10:06

A szeretett Third Ward étterem, a Törökország Leg Hut támogatói kritizálják a népszerű füstölt pulyka lábszállítója ellen novemberben indított pert, azt állítva, hogy a per nem más, mint egy vékonyan burkolt kísérlet a környék dzsentrifikálására. És nem meglepő, hogy a keresetet benyújtó felperesek visszalépnek.

A Harris Megyei Járásbíróságon november 20-án benyújtott kereset haragot vált ki azoktól, akik azt mondják, hogy ez egy sikeres fekete tulajdonú vállalkozás kiszorítása. "Ezek az úriemberek beköltöztek ezekre a területekre, és most el akarják mozdítani ezeket a fekete vállalkozásokat" - mondta Roland Martin, a houstoni születésű szakértő YouTube-csatornáján keresztül. "Amit itt láttok, azok a houstoni fehér lakosok, akik kifejezetten a város egyik legnépszerűbb éttermét célozzák meg, egy történelmi környéken, és azt akarják, hogy távozzanak." Az étterem Houstontól és azon kívül is támogatást kapott, beleértve a Space City rapper, Slim Thug és más füstölt hússzállító Burns Original BBQ kiáltásait.

Eredetileg a per felperesei ideiglenes távoltartó határozatot nyertek, amely 20 óra óra között bezárta a Törökország Leg Hut dohányzóit. és minden nap reggel 6 órakor. Egy bíró néhány nappal később feloldotta a végzést, hogy a Törökország Leg Hut a hálaadás hetében kielégítse az igényeket. A felek december 9-én érkeznek a bíróság elé az ideiglenes távoltartási végzésről szóló végleges határozat meghozatalához.

E meghallgatás előtt a vizek még homályosabbá váltak, mivel a Törökország Leg Hut tulajdonosai, Nakia és Lynn Price dokumentumok nyilvánosságra hozták azt állítva, hogy a per egy „összeesküvés” csúcspontja, amelynek célja arra kényszeríteni őket, hogy az éttermet az Almeda úti helyéről költöztessék. A török Leg Hut tulajdonosai, Nakia és Lynn Price a sajtónak eljuttatott nyilatkozatában megosztottak egy e-mailt, amelyet állítólag elküldtek a perben érintett egyének között, részletezve a lakosok azon csoportját, hogy ügyvédet vesznek igénybe, és beperelik a Törökország Leg Hut-ot.

Az e-mailekben részletesen ismerteti Cris Feldman ügyvéd tanácsát, akinek a Feldman & Feldman cége pert indított a Törökország Leg Hut ellen, hogy miként lehet a legjobban megközelíteni az étterem elleni pert. "Ennek a pernek a végső célja nyilván az, hogy a TLH valahol máshol legyen, és ne a sarkunkon legyen, de ez nem lehet a megfogalmazott cél" - olvasható az e-mailben. Az e-mail azt is állítja, hogy a Feldman arra ösztönözte a felpereseket, hogy hozzanak létre nonprofit szervezetet annak érdekében, hogy a per miatt egyénileg ne legyenek személyes jogi következményeknek kitéve.

Amikor Eater hozzászólt, Feldman nem tagadja, hogy megbeszélte ügyfeleivel a Törökország lábát. "Az emberek természetesen a dolgok megközelítésének különböző módjairól beszéltek, mert a török Leg Hut hónapok óta megsérti a törvényeket, és továbbra is azt ígérik, hogy megoldják, és nem" - mondta Feldman. "Természetesen az emberek keresték a Törökország Leg Hut jogellenes magatartásának kezelését." Megjegyzi azt is, hogy a pert végül hat személy indította, akik közül senki sem maradt névtelen.

Feldman emellett kifogásolja a Törökország Leg Hut műveleteit gentrifikációnak minősítő műveleteket is. "A felperesek mindegyike ezen a területen élt a török lábszár megnyitása előtt" - mondta Feldman. "Nehéz megérteni, hogy ez a dzsentrifikáció, amikor olyan alapvető egészségügyi és biztonsági előírásokról beszélünk, amelyeket a város minden éttermének be kell tartania."

Az árak e-mail cseréjének közzétételét követően Feldman cége néhány saját bizonyítékkal válaszolt, kiadta a Turkey Leg Hut ügyvédje, Jeremy Pinckney szalagját, aki Josh Kingrel, az egyik peres felperes férjével beszélt. Az Eater számára eljuttatott 40 perces beszélgetés szalagján Pinckney úgy tűnik, elismeri, hogy az étterem tulajdonosai nem válaszoltak időben a füst és zaj kérdésére.

King: Azt hiszem, költöznöd kell. Ez olyan nagy kérdés, jobban rá kell koncentrálniuk.

Pinckney: Teljesen igazad van. Ez nem vitatható. Nem vették ezt komolyan, és ez tényszerű megállapítás. Nem vitatkoznék ezzel, ha éppen a bíróságon ülnénk.

Az Eaternek küldött e-mailben Sherrie Handrinos, a Turkey Leg Hut publicista megerősítette, hogy ez a beszélgetés Pinckney és King közötti „sok telefonhívás” volt. E számos hívás során Jeremy nem tudta, hogy ezek a hívások bármelyike rögzítésre került, és nem volt tudomása azokról az állításokról vagy összeesküvésről, amelyeket King úr a törökországi Leg Hut ellen tervezett - írta Handrinos. A texasi törvények megengedik a beszélgetések rögzítését, feltéve, hogy az egyik fél beleegyezik a szalagra.

- Jeremy nem környezettudós. Mi azonban, a török lábú kunyhó, megtartottunk egy világszínvonalú környezetvédelmi tudóst, aki megdönti az elhangzottakat és a megfogalmazott vádakat - folytatta Handrinos. "Jeremynek nem volt előnye ennek a tudósnak a szakértelem kapcsán azokról a panaszokról, amelyeket King úr és összeesküvői tettek a felhívás idején."

Talán a legrobbanékonyabban King azt mondja ebben a beszélgetésben, hogy a „politikai védelem” bizonyítékát látta, ami a város állítólagos elmulasztása mögött áll a Törökország Leg Hut elleni panaszai ellen. Ezt az álláspontot Feldman cége világossá tette a sajtóközleményben, per. "Nem hiszem, hogy nagy titok, hogy a Törökország Leg Hut különleges bánásmódban részesült Houston városától, a kérdés az, hogy miért" - mondta Feldman. "A török lábú kunyhó nyilvánvalóan Turner polgármester nagy támogatója, ezen túl nem tudok részletezni." Eater megkereste Houston Cityt, hogy észrevételeket tegyen.

December 9-én a bíró meghallgatja a felperes olyan intézkedés iránti kérelmét, amely megtiltaná a Törökország Leg Hut-nak egyáltalán a dohányzók használatát, ha azok nem tartják be az éttermi tevékenységet szabályozó Houston City rendeleteket. "A török lábú kunyhó, nem tudják átadni a szükséges ellenőrzési jelentést a szabadtéri főzési lehetőségekhez" - mondja Feldman. „Van-e megfelelőségi igazolásuk? Minden más étteremnek a szabályoknak kell megfelelnie, minden más étteremnek be kell tartania a törvényeket. Miért kezelik őket másképp?