Amit ilyen sokan nem kapnak meg az amerikai munkásosztályról

Apósom vérlevest evve nőtt fel. Utálta, akár az íze, akár a megalázottság miatt, soha nem tudtam. Alkoholista apja rendszeresen felemelte a családi bért, és a családnak gyakran hiányzott az ételpénz. Lakásról lakásra kiiktatták őket.

sokan

Nyolcadik osztályban abbahagyta az iskolát, hogy segítsen a család támogatásában. Végül jó, állandó munkát kapott, amelyet igazán utált, mint ellenőr egy gyárban, amely gyártotta azokat a gépeket, amelyek a múzeumokban mérik a páratartalmat. Megpróbált több vállalkozást nyitni az oldalon, de egyik sem működött, ezért 38 évig megtartotta ezt a munkát. A szegénységből középosztálybeli életre emelkedett: az autó, a ház, két gyerek a katolikus iskolában, a feleség, aki csak részmunkaidőben dolgozott. Szüntelenül dolgozott. A teljes munkaidején kívül két munkája volt: az egyik udvari munkát végzett egy helyi mágnásnál, a másik pedig szemetet hurcolt a szeméttelepre.

Az ötvenes és hatvanas évek során a The Wall Street Journal-t olvasta, és republikánusnak szavazott. Kora előtt férfi volt: egy kékgalléros fehér ember, aki azt hitte, hogy az unió egy csomó joker, aki elvitte a pénzét, és soha nem adott semmit cserébe. 1970-től sok kékgalléros fehér követte példáját. Ezen a héten jelöltjük nyerte az elnöki posztot.

Hónapokig egyetlen dolog, ami meglepett Donald Trumpban, a barátaim csodálkozása a sikerén. Ami hajtja, az az osztály kultúrája.

Ennek a hiánynak az egyik kevéssé ismert eleme, hogy a fehér munkásosztály (WWC) nehezményezi a szakembereket, de csodálja a gazdagokat. Osztálymigránsok (kékgalléros családokból született fehérgalléros szakemberek) arról számolnak be, hogy „a profi emberek általában gyanúsak voltak”, és hogy a menedzserek egyetemista gyerekek, „akik nem tudnak szart semmiben, de tele vannak ötletekkel arról, hogy nekem hogyan hogy elvégezzem a munkámat ”- mondta Alfred Lubrano a limbo-ban. Barbara Ehrenreich 1990-ben felidézte, hogy kékgalléros apja „nem tudta kimondani az orvos szót a virtuális előtag quack nélkül. Az ügyvédek shysterek voltak ... a professzorok pedig kivétel nélkül fónikák voltak. Annette Lareau hatalmas haragot tapasztalt a tanárokkal szemben, akiket leereszkedőnek és haszontalannak tartottak.

Michèle Lamont a Dolgozó férfiak méltósága című művében szintén nehezményezte a szakembereket - de nem a gazdagokat. "[Nem] senkit sem kopogtathatok meg a sikerért" - mondta neki egy munkás. "Nagyon sok ember van ott, aki gazdag, és biztos vagyok benne, hogy keményen dolgoztak minden egyes centjükért" - hangzott el egy fogadó jegyző. Miért a különbség? Egyrészt a legtöbb kékgalléros munkavállaló a gazdagokkal és a híresek életmódján kívül kevés közvetlen kapcsolatban áll a gazdagokkal. De a szakemberek mindennap megrendelik őket. Az álom az, hogy ne váljunk felső-középosztályossá, különféle étkezési, családi és baráti szokásaival; az álom az, hogy a saját osztálykörnyezetedben élj, ahol jól érzed magad - csak több pénzzel. "A lényeg az, hogy függetlennek legyél, és saját megrendeléseket adj, és ne kelljen mástól elvenned" - mondta a gépkezelő a Lamontnak. Saját vállalkozás birtoklása - ez a cél. Ez Trump fellebbezésének egy másik része.

Hillary Clinton ezzel szemben a profi elit dorkos arroganciáját és önelégültségét képviseli. A dorkiness: nadrágkosztüm. Az arrogancia: az e-mail szerver. Az önelégültség: a siralmas kosár. Rosszabb, puszta jelenléte azt dörzsöli, hogy még az osztályából származó nők is tiszteletlenül bánhatnak a munkásosztálybeli férfiakkal. Nézd meg, hogyan engedi le Trumpnak, hogy alkalmatlan az elnöki tisztség betöltésére, és elutasítja támogatóit rasszista, szexista, homofób vagy idegengyűlölőként.

Trump tompa beszéde még egy kékgalléros értéket érint: az egyenes beszédet. "A közvetlenség munkásosztályi norma" - jegyzi meg Lubrano. Ahogy egy kékgalléros srác mondta neki: „Ha problémám van velem, gyere beszélj velem. Ha van valami, amit akarsz, hogy valami történjen, gyere, beszélj velem. Nem szeretem azokat az embereket, akik ezeket a kétarcú játékokat játsszák. ” Az egyenes beszéd úgy tekinthető, mintha férfias bátorságra lenne szükség, nem pedig „totális huncutságnak és fecsegésnek”, mondta egy elektronikai technikus a Lamontnak. Persze Trump fellebbez. Clinton ügyetlen beismerése, hogy így beszél a nyilvánosság előtt, a másik pedig a magánéletben? További bizonyíték, hogy kétarcú hamis.

A férfiméltóság nagy problémát jelent a munkásosztálybeli férfiak számára, és nem érzik, hogy megvan. Trump a politikai korrektségtől mentes világot ígéri, és visszatér a korábbi korszakba, amikor a férfiak férfiak voltak, a nők pedig ismerték a helyüket. Kényelmi étel középiskolai végzettségű srácoknak, akik apósom lehettek volna, ha 30 évvel korábban születnek. Ma veszteseknek érzik magukat - vagy addig tették, amíg meg nem ismerték Trumpot.

A férfias méltóság a legtöbb férfi számára nagy probléma. Ugyanígy a kenyérkereső státusza is: Sokan még mindig a fizetés méretével mérik a férfiasságot. A fehér munkásosztály férfibére az 1970-es években megcsúszott, és a nagy recesszió idején újabb testcsapást mért. Nézze, bárcsak a férfiasság másképpen működne. De a legtöbb férfi, akárcsak a legtöbb nő, igyekszik megvalósítani azokat az ideálokat, amelyeken felnőttek. Sok kékgalléros férfi számára csak az alapvető emberi méltóságot (férfi fajtát) kérik. Trump megígéri, hogy átadja.

A demokraták megoldása? A múlt héten a New York Times közzétett egy cikket, amelyben azt tanácsolta a középiskolai végzettségű férfiaknak, hogy rózsaszíngalléros munkákat vállaljanak. Beszéljen az érzéketlenségről. Az elit férfiak, észreveszik, nem özönlenek a hagyományosan nőies munkába. Azt javasolni, hogy a WWC számára a férfiak csak az osztály haragját táplálják.

Nem igazságtalan az, ami Clintonnal történt? Persze hogy az. Igazságtalan, hogy addig nem volt elfogadható jelölt, amíg annyira túlképzett nem volt, hogy a múltbeli hibák miatt hirtelen alkalmatlanná vált. Igazságtalan, hogy Clintont „csúnya nőnek” hívják, míg Trumpot igazi férfinak tekintik. Igazságtalan, hogy Clinton csak azért ment ilyen jól az első vitában, mert a nőiesség fényébe burkolta jelöltségét. Amikor visszatért támadási módba, az volt a helyes, hogy egy elnökjelölt tett, de a nő nem a megfelelő. A választások azt mutatják, hogy a szexizmus mélyebben megtartja az elképzeléseket. De a nők nem állnak össze: a WWC nők óriási 28 pontos különbséggel - 62% -ról 34% -ra - Clinton felett szavaztak Trumpra. Ha 50-50-re osztanak, ő nyert volna.

Az osztály megdöbbenti a nemet, és ez hajtja az amerikai politikát. Mindkét párt politikai döntéshozóinak - de különösen a demokratáknak, ha vissza akarják szerezni többségüket - öt fő szempontra kell emlékezniük.

Értse meg, hogy a munkásosztály középosztályt jelent, nem pedig szegényt

Az itt használt terminológia zavaró lehet. Amikor a progresszívek a munkásosztályról beszélnek, általában a szegényekre gondolnak. De a szegények, az amerikai családok 30% -ának alsó részén, nagyon különböznek azoktól az amerikaiaktól, akik szó szerint középen vannak: a családok középső 50% -a, akiknek mediánjövedelme 2008-ban 64 000 dollár volt. Ez az igazi „középosztály”, és ők „középosztálynak” vagy „munkásosztálynak” nevezhetik magukat.

"Az a tény, ami igazán elkap, az az, hogy a demokraták megpróbálnak olyan politikákat ajánlani (fizetett betegszabadság! Minimálbér!), Amelyek segítenék a munkásosztályt" - írta nekem egy barátom. Néhány napos fizetett szabadság nem fogja támogatni a családot. A minimálbér sem. A WWC férfit nem érdekli, hogy a McDonald's-ban 9,50 dollár helyett óránként 15 dollárért dolgozzanak. Azt akarják, amit apósomnak volt: stabil, stabil, teljes munkaidős munkái, amelyek szilárd középosztálybeli életet biztosítanak az amerikaiak 75% -ának, akik nem rendelkeznek főiskolai végzettséggel. Trump ezt ígéri. Kétlem, hogy leszállít, de legalább megérti, mire van szükségük.

Megérteni a szegény munkásosztályú ellenszenvét

Emlékszel, amikor Obama elnök eladta az Obamacare-t, rámutatva, hogy ez 20 millió embernek nyújtott egészségügyi ellátást? Csak egy másik program, amely megadóztatta a középosztályt a szegények megsegítésére, mondta a WWC, és egyes esetekben ez igaznak bizonyult: A szegények egészségbiztosítást kaptak, míg néhány amerikai csak egy fokkal gazdagabb volt, amikor a díjaik emelkedtek.

A haladók több mint egy évszázadon keresztül figyeltek a szegényekre. Ez (más tényezőkkel együtt) oda vezetett, hogy társadalmi programok célozták meg őket. A szegényeket segítő, de a középső részeket kizáró eszközök által tesztelt programok alacsonyabban tarthatják a költségeket és az adókulcsokat, de receptek az osztálykonfliktusra. Példa: A szegény családok 28,3% -a gyermekgondozási támogatást kap, amely a középosztály számára nagyrészt nem létezik. Tehát sógornőm teljes munkaidőben dolgozott a Head Startnál, ingyenes gyermekgondozást nyújtott szegény nőknek, miközben olyan keveset keresett, hogy szinte nem tudta fizetni a sajátját. Felháborodott ezen, különösen azon a tényen, hogy a gyerekek egy része nem dolgozott. Az egyik egy nap későn érkezett, hogy felvegye gyermekét, bevásárló táskákat cipelve Macy’s-től. Sógornőm élénk volt.

J. D. Vance sokat beharangozott Hillbilly Elegyje megragadja ezt a neheztelést. A nehéz életű családok, mint Vance édesanyja, olyan letelepedett családok mellett élnek, mint biológiai apja. Míg a nehezen élõ emberek a kétségbeesésnek, a kábítószereknek vagy az alkoholnak engednek, a letelepedett családok egyenesen és keskenyen tartják magukat, mint a honatyáim, akik otthonuk birtokában voltak és mindkét fiukat egyetemre küldték. Ennek elérése érdekében szigorú takarékossággal és önfegyelemmel éltek. Vance könyve kemény ítéletet mond keményen élő rokonai felett, ami nem ritka a letelepedett családok körében, akik puszta akaraterővel tisztán tartották az orrukat. Ez a szegények elleni harag második forrása.

Értse meg, hogyan fordultak az osztályfelosztások a földrajzba

A legjobb tanács, amit eddig a demokraták számára láttam, az az ajánlás, hogy a hippik Iowába költözzenek. Az osztálykonfliktus most szorosan nyomon követi a városi-vidéki megosztottságot. A vékony kék partok közötti hatalmas vörös síkságon megdöbbentően magas számú munkásosztályú férfi munkanélküli vagy fogyatékossággal élő ember, ami az elkeseredés halálának hullámát táplálja az opioid járvány formájában.

A hatalmas vidéki területek elsorvadnak, és fájdalom nyomokat hagynak maguk után. Mikor hallottál erről amerikai politikust beszélni? Soha.

Jennifer Sherman Azok, akik dolgoznak, azok, akik nem (2009) ezt jól kitérik.

Ha kapcsolatba akar lépni a fehér munkásosztályú szavazókkal, helyezze a Közgazdaságtan központba

„A fehér munkásosztály egyszerűen olyan hülye. Nem veszik észre, hogy a republikánusok csak négyévente használják őket, aztán csavarják őket? " Ennek a verzióját hallottam újra és újra, és ez valójában olyan érzés, amellyel a WWC egyetért, ezért utasították el a republikánus intézményt ebben az évben. De nekik a demokraták sem jobbak.

Mindkét fél támogatta a szabadkereskedelmi megállapodásokat a nettó pozitív GDP-növekedés miatt, eltekintve a kékgalléros munkavállalóktól, akik Mexikóba vagy Vietnamba távozva elvesztették a munkát. Pontosan ezek a szavazók Ohio, Michigan és Pennsylvania döntő lendületű államaiban, akiket a demokraták oly régóta nem vettek figyelembe. Elnézést. Ki hülye?

Az egyik legfontosabb üzenet az, hogy a kereskedelmi ügyletek sokkal drágábbak, mint ahogyan mi kezeltük őket, mert a tartós munkahely-fejlesztési és képzési programokat költségeik részének kell tekinteni.

Mélyebb szinten mindkét félnek olyan gazdasági programra van szüksége, amely középosztálybeli munkahelyeket tud biztosítani. A republikánusoknak van együk: szabadítsák fel az amerikai üzletet. Demokraták? A kulturális kérdések megszállottjai maradnak. Teljesen megértem, miért fontosak a transznemű fürdőszobák, de megértem azt is, hogy a progresszívek kulturális kérdések fontossági sorrendjéből fakadó mániája miért dühít sok amerikai embert, akiknek legfőbb gondja a.

Akkor, amikor a kékgalléros választók szilárdan demokratikusak voltak (1930–1970), a progresszív menetrend középpontjában a jó munkahely állt. A modern iparpolitika Németország útját járná. (Nagyon jó ollóra vágyik? Vásároljon németül.) Hatalmas finanszírozásra van szükség a helyi vállalkozásokkal összekapcsolt közösségi főiskolai programokon, hogy képezzék a munkavállalókat az új gazdaság jól fizető munkahelyeire. Clinton megemlítette ezt a megközelítést, 600 000 egyéb politikai javaslattal együtt. Nem hangsúlyozta.

Kerülje el a kísértést a kékgalléros ellenérzés rasszizmusként való leírására

A gazdasági ellenszenv faji aggodalmat táplált, amely Trump egyes támogatóiban (és magában Trumpban is) nyílt rasszizmust áraszt. De a WWC haragjának csak a rasszizmusként való leírása intellektuális kényelmi táplálék, és veszélyes.

A rendfenntartásról szóló nemzeti viták ma ugyanúgy táplálják az osztályfeszültségeket, mint az 1970-es években, amikor az egyetemisták „disznóként” csúfolták a rendőröket. Ez az osztálykonfliktus receptje. A rendőrségen való részvétel egyike azon kevés jó munkahelynek, amelyet főiskolai végzettséggel nem rendelkező amerikaiak számára nyitottak meg. A rendőrök szilárd béreket, nagy előnyöket és megbecsült helyet kapnak közösségeikben. Az elitek számára, hogy rasszistaként leírják őket, jól példázza, hogy bár a faji és nemi alapú sértések már nem elfogadhatóak az udvarias társadalomban, az osztályon alapuló sértések még mindig.

Nem védem azokat a rendőrségeket, akik cigaretták eladása miatt gyilkolják meg az állampolgárokat. De a rendőrség jelenlegi démonizálása alábecsüli a színes közösségek elleni rendőri erőszak megszüntetésének nehézségeit. A rendőrségnek másodpercek töredékét kell meghoznia életveszélyes helyzetekben. Én nem. Ha muszáj, akkor talán rossz döntéseket is hozok.

Mondván, ez annyira népszerűtlen, hogy megkockáztatom, hogy páriává tegyem magam a bal parti barátaim között. De a legnagyobb kockázat ma és más amerikaiak számára az osztálytalanság folytatása. Ha nem teszünk lépéseket az osztálykultúra-szakadék áthidalására, amikor Trump bebizonyosodik, hogy nem képes az acél visszahozását az ohiói Youngstownba, a következmények veszélyesre fordulhatnak.

2010-ben a Munka-Család Vita Átalakítása című könyvtúrán tartottam előadást minderről a Harvard Kennedy Iskolában. A hangszórósorozatot vezető nőnek, a demokraták egyik fő operatív munkatársának tetszett a beszélgetésem. - Pontosan azt mondod, amit a demokratáknak hallaniuk kell - töprengett a nő -, és soha nem fognak hallgatni. Remélem, most fognak.

Joan C. Williams egyetemi tanár és a Kaliforniai Egyetem Hastings Jogi Főiskolájának Center for WorkLife Law alapító igazgatója. Legújabb könyve a Fehér munkásosztály: Az osztálytalanság legyőzése Amerikában.