Az igazságszolgáltatás bejárása: a jogi reform a valótlan meggyőződés ellenére sem valószínű

Két idős férfi, akik évtizedek óta küzdenek a nevük tisztításáért, készen állnak arra, hogy 2016-ban nagy jelentőségű újratárgyalásokat kapjanak, ám megpróbáltatásaik valószínűleg nem indítják el az ország igazságszolgáltatási rendszerének széles körű reformját - állítják szakértők.

írta David Mcneill

Különleges The Japan Times

Még akkor is, amikor gyilkosság miatt börtönbe küldték, Iwao Hakamada először úgy képzett, mint a díjazott harcosa. A halálraítélt társa, Kazuo Ishikawa az árnyékolót nézte, és a cellája falát ütötte, amíg a csülkje véressé vált.

Úgy tűnt, hogy a fájdalom keveset jelent számára - emlékezik Ishikawa. - Nagyon erős volt.

Ma Hakamada, aki most lehajolt, húsos, 79 éves, naponta sétál szülője, Shizuoka prefektúra utcáin, és kommunikál a kísértetekkel. 48 év börtön után, amelynek döntő többsége magánzárkában várja a kivégzését, ideiglenesen szabadon van, de úgy tűnik, hogy mélyen visszavonult a saját fejébe. Harmadik személyben válaszol a megpróbáltatással kapcsolatos kérdésekre, ha egyáltalán.

"A Hakamada nevű srác nem követhetett el bűncselekményt, mert nem volt Japánban" - mondja a nővérével megosztott lakásban tartott interjú során. - A hawaii Buckingham-palotában született.

Mindennapi sétáin elmondja, hogy a környező épületekből meghallja a halottak lelkét, akik segítséget kérnek.

Hakamadát 1966 augusztusában tartóztatták le négygyermekes család meggyilkolásának gyanújával. Évek óta tartó fellebbezések után a Shizuoka kerületi bíróság 2014-ben kijelentette, hogy az ellene indított rendőri bizonyítékok valószínűleg koholtak és visszavonták a halálos ítéletét. Az ügyészség nem ért egyet, és ennek eredményeként Hakamada várja az újratárgyalást és annak lehetőségét, hogy a rendőrség visszahozza őt egy 5 négyzetméteres cellába.

Testvére, Hideko mellett Hamakada még mindig úgy gondolja, hogy 22 éves. Semmi sem utal arra, hogy 2011-ben lépett be a történelemkönyvekbe, mint a világ leghosszabb szolgálatot teljesítő halálraítéltje.

"Magas falat épített a szíve köré, hogy erős maradjon" - mondja Nobuhiro Terazawa, a Hamakadák barátja. "Így élte túl."

Ahol Hakamada visszahúzódik és artikulálatlan, Ishikawa dühös és szókimondó, követelve az államot, hogy fordítsa meg ítéletét egy saitama iskoláslány meggyilkolása miatt 1963-ban. Később halálra ítélték. Ishikawa két évtizeddel ezelőtti feltételes szabadlábra helyezése óta könyörtelenül küzdött az újratárgyalásért. Úgy véli, az igazságszolgáltatás végre közel van.

"Állítólag egy szót sem ejtek ártatlanságomról, de a rendőrség bizonyítékok hegyét vonja vissza" - mondja, miután feleségével és támogatóival - 120. voltával - a tokiói kerületi bíróság előtt tiltakozott. "Amint nyilvánosságra hozzák, ártatlannak bizonyulok, nem kérdés."

Ishikawa egy sor egyéb olyan esetet tár el, amelyekben a halálraítéltek meggyőződését megsemmisítették: Sakae Menda, Masao Akabori, Yukio Saito és most Hakamada. Az egyetlen ok, amiért ez a négy élt, mások pedig nem, szerinte azért van, mert addig harcoltak, amíg az állam be nem barangolt.

„A rendőrség nyilvánosságra hozta a bizonyítékokat (titkolóztak). Mindannyian megismételték őket. ”- mondja. - Egy börtönőr egyszer azt mondta nekem, hogy akkor is kivégeznek pár év múlva, ha ártatlan vagyok. "Csak egyetlen módon lehet megmenteni" - mondta nekem. ‘Tanulnia kell, hogy levélben fellebbezhesse ártatlanságát a japán emberek előtt. Nincs más mód, amellyel túlélhetsz. ’Ő (akkor) megtanított olvasni és írni.“

Hakamada és Ishikawa képviselik az ország legmagasabb szintű modern jogi vetéléseit. Hakamada kiadása globális híreket hozott, és röviden megingatta a közbizalmat a nemzet igazságszolgáltatási rendszere iránt. Valamikor 2016-ban az ügyeik várhatóan végre újabb jogi közvetítést kapnak. A reformátorok azonban pesszimisták a rendszer megváltozásával kapcsolatban.

Az igazságügyi tisztviselők a status quo védelméért küzdenek, mondja Yoshihiro Yasuda, az ország vitathatatlanul leghíresebb halálbüntetési ellenfele.

"Az ügyészség és a bírák nem fogadták el, hogy bármi rosszat tettek volna (Hakamada-ügyben)" - mondja. „Meg kell döbbenniük, hogy ilyesmi megtörténhet, és megpróbálhatnak jobban teljesíteni. Ehelyett mindig megpróbálják bizonyítani, hogy igazuk volt. ”

Hakamada szabadságát hamarosan Keiko Aoki szabadon bocsátása követte el, aki 20 évet töltött börtönben, mivel 1995 szeptemberében meggyilkolta a 11 éves lányát. Sokan úgy vélik, hogy a családi garázsban szivárgó benzin indította el a lángot.

Évtizedek óta figyelemmel kísérik azt a zavaros jogi eljárást, amely mindhármat börtönbe helyezte, nagyrészt megfélemlítéssel és kínzásokkal kinyert vallomások alapján. Ishikawa 30 napos kihallgatást tartott és vallomást írt alá pszichológiai kényszer alatt, bár akkoriban írástudatlan volt.

Hakamadát 20 napig hallgatták ki ügyvéd jelenléte nélkül - mondja az Amnesty International. Később visszavonta vallomását, azt állítva, hogy a rendőrök megverték és megfenyegették. Ennek ellenére a Shizuoka kerületi bíróság 1968 szeptemberében halálra ítélte.

Aoki egyetlen napig tartott egy rendőrőrsön, ahová önként ment, mielőtt a nevét gyújtogatással és gyilkossággal elismerték. A detektívek úgy játszottak a bánatán, hogy többször sikoltoztak, hogy ő felelős gyermeke haláláért. Másnap visszavonta a vallomást.

Még az ország igazságszolgáltatási rendszerének kritikusai is elfogadják, hogy ez sok minden rendben lesz. A visszaesés aránya viszonylag alacsony, és a hangsúly a rehabilitáción van. Nagyon sok erőfeszítést megtesznek annak érdekében, hogy a fiatal elkövetőket ne tartsák a börtönrendszerben.

Az állampolgárok sokkal alacsonyabb arányban vannak raboskodva, mint a legtöbb fejlett országban: 100 000 emberre 55-en, míg Nagy-Britanniában 149 és az Egyesült Államokban 716.

Ennek ellenére az egész rendszer beismerés nélkül össze fog omlani - mondta nemrég a The Economistnak David Johnson, a Hawaii Egyetem japán igazságügyi szakértője. A vallomások 2014-ben a hazai büntetőügyek 89 százalékát támasztották alá.

Legfeljebb 23 nap áll rendelkezésre a gyanúsított kihallgatására, a rendőrségnek megvan a legális lehetősége a vallomások kinyerésére. A gyanúsítottakat szinte mindig elítélik, miután vádat emeltek. És mint bárhol, az elfogultság is befolyásolhatja a rendőri eljárást: Aoki partnere, akit ugyanezért a bűncselekményért elítéltek, etnikailag koreai volt; Ishikawa a „burakumin” alosztályból származott; Hakamada pedig szegény volt, és támogatói szerint a rendőrség szeme láttára thugger.

"Azt hiszem, Japánban még sok-sok téves ítélet van" - mondja Kana Sasakura, a Konan Egyetem jogi docense.

Sasakura Japánban az USA Innocence Project mintájára mozgalmat vezet az igazságszolgáltatás elvetéléseinek helyrehozása érdekében. Bár senki sem tudja, hány ártatlan ember van a japán börtönökben, egyes szakértők úgy vélik, hogy az évi 1500 ítélet hibás lehet. Az ország halálos ítéletének 131 emberének több mint a fele vitatja meggyőződését.

A háború utáni szövetséges megszállás modernizálta az ország bíróságait azáltal, hogy jogi védelmet vezetett be a bűncselekmény vádlottjai számára - nevezetesen a hallgatás jogát és az ártatlanság vélelmét. A reformok megkísérelték elterelni a bíróságokat a vallomásokra való támaszkodástól, és megakadályozták, hogy az ügyészek fellebbezzenek a bűnösségre vonatkozó ítéletek ellen.

Csakúgy, mint a szövetségesek sok reformjánál, egyeseket toleráltak és gyökeret eresztettek, másokat kidobtak vagy figyelmen kívül hagytak. A gyakorlatban a hallgatást bűnösségre utalónak tekintik, és a vallomásokat még mindig „szinte vallásként kezelik” - mondja Sasakura. "A rendőrség úgy véli, hogy a megbánás kifejezése a rendszer kulcsfontosságú része."

Ha a várakozásoknak megfelelően Hakamada és Ishikawa felmentésre kerül, a jogi hatóságok valószínűleg azzal érvelnek, hogy a rendszer a fél évszázad alatt megváltozott meggyőződésük óta. A fizikai bántalmazás ritkább, az ügyvédek nagyobb valószínűséggel vannak jelen.

Az igazságügyi minisztérium szerint a büntetőeljárás felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslatok utat törnek az országgyűlésen. "Ide tartozik a kihallgatások kötelező figyelemmel kísérése (hangfelvétel és videofelvétel)" - mondja a minisztérium szóvivője, aki elutasította a nevét az osztályok politikájának megfelelően.

Yasuda azonban szkeptikus, hogy sok minden megváltozik. A kihallgatások rögzítésére vonatkozó javaslat valóban súlyosbíthatja a helyzetet azzal, hogy ezeket a visszaéléseket kameráról kikényszeríti - mondja.

A rendőrség továbbra is szinte teljes ellenőrzés alatt áll. És mindenesetre a javaslat - egy sor vetélés és évekig tartó megbeszélés után állapodott meg - a rendőrség által készített interjúk kevesebb mint 3 százalékát érinti.

A gyanúsítottak továbbra is nagyon kevés védelmet nyújtanak a rendőrségtől - mondja Fumito Morikawa, a 2015-ös biztonsági törvények elleni tüntetéseken a Démon kívül letartóztatottakat képviselő Fumito Morikawa védőügyvéd. Morikawa szerint a gyanúsítottak visszaélése verbális sértések, alváshiány és fenyegető magatartás formájában „túl sok megemlíteni”.

"A legfontosabb erőszak - mondja - a fogva tartás hosszában rejlik."

Morikawa szerint a vetélések addig folytatódnak, amíg a rendőri fogdák területén a fogva tartó cellák kiterjesztett használatát megsemmisítik. A daiyō kangoku (helyettes börtön) néven ismert rendszer kulcsfontosságú a gyanúsítottaktól származó nyilatkozatok kivonásában, mert annyira ellenőrzi a rendőrséget az interjú folyamata felett. Szerinte nemrégiben csak negyedik bírósági győzelmét aratta a 25 évig tartó jogi karrier során.

"A helyzet az, hogy - mondja - az ügyfelem veszített volna, ha bevallja."

A reformért kampányoló kritikusok az ország laikus bírói rendszerébe vetették reményeiket, amelyek némi polgári hozzájárulást juttattak az ügyészek, ügyvédek és bírák kolostoros szakmai világába. 2009 óta több mint 50 000 ember vett részt súlyos bűncselekmények miatt indított perekben. Mégis, a rendszer nem tett semmit az elítélési arány vagy a vallomásokra való támaszkodás csökkentése érdekében. Ha van valami, úgy tűnik, hogy a laikus bírák súlyos bűncselekmények esetén szigorúbb büntetéseket adnak ki. 2013 októberében például a tokiói legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte a laikus bírói testület által kiszabott halálbüntetést, „hibának” nevezve az ítéletet. A másodfokú bíróság másodszor törölte el a laikus bírói testület abban az évben hozott halálos ítéletét.

Lehetséges oka annak, hogy a laikus bírák bevezetése nem változtatta meg a rendszert, az, hogy a döntéseket nem lehet profi bírák beleegyezése nélkül hozni. "Az a véleményem, hogy a laikus bírói rendszer létezik, lehetővé teszi a bírák számára, hogy továbbra is hasonló eredményeket teremtsenek, kevésbé kritizálva őket" - mondja Colin P.A. Jones, a kiotói Doshisha Law School professzora.

Az ügyészek vezetik az egész rendszert, és karrierjük néha elsőbbséget élvez az igazságszolgáltatással szemben. Az ügyészek közel egyharmada úgy véli, hogy a bűnösségre vonatkozó ítélet sérti előléptetési esélyeiket egy hivatalos 2010-es felmérés szerint - ez az egyik oka annak, hogy sok gyengébb ügyet elvetnek. A válaszadók egynegyede elmondta, hogy utasítást kaptak vallomási nyilatkozatok megírására, amelyek nem függenek össze azzal, amit a gyanúsítottak valóban elmondtak.

A helytelen magatartást gyakran nem ellenőrzik; az ügyészek blokkolhatják a vizsgálatokat. Nyomást gyakorolnak a rendőrségre a vallomások kitermelésére. Annak ellenére, hogy a börtönből - például Hakamada - alkalmanként nagy jelentőségű kiadások érkeztek, a média és a nyilvánosság nagyrészt támogatja őket, mert úgy tűnik, hogy alacsony a bűnözés és a visszaesés mértéke. Ennek eredményeként az ügyészek biztonságban maradnak a társadalmi rend fenntartásának önjelölt szerepében.

A rendszer megreformálása mamut feladat, mondja Yasuda. Az ügyészeket legalábbis arra kell kényszeríteni, hogy minden bizonyítékot nyilvánosságra hozzanak a védelemnek - olyan bizonyítékokat, amelyek segítenek felmenteni a gyanúsítottakat, mint Hakamada és Ishikawa. A fogva tartás időtartamát is összhangba kell hozni a nemzetközi normákkal, és Japánnak be kell vezetnie egy harmadik fél testületét a vetélések felügyeletére és az igazságtalanul elítéltek szabadon bocsátására - mondja.

A reformok fellendítésére irányuló politikai motiváció azonban gyengült. Egyrészt a Legfelsőbb Bíróság bíráit a kabinet nevezi ki. Sasakura szerint a kormány jelenleg a gazdaságra és a nagyobb politikai kérdésekre összpontosít. "Az igazságszolgáltatás a legkevesebb prioritásuk" - mondja Sasakura.

A reform mindenesetre túl későn érkezett Ishikawa számára. "Ha nem írtam volna alá nyilatkozatot, soha nem ítéltek volna el bűncselekményért" - mondja. „Akkor 24 éves voltam; Most vagyok 76 éves. Soha nem mondtam volna, hogy megtettem, még akkor is, ha kemény kihallgatáson megyek át, mert nem tettem meg. Ugyanakkor bevallottam egy bűncselekményt, amelyet soha nem követtem el. Ezért elnézést kell kérnem Japán lakosságától. Ezért a mai napig hibáztatom magam. ”

A halálraítéltek mindennap várják a végrehajtási értesítést

Kazuo Ishikawát halálra ítélték a 16 éves Yoshie Nakata elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt, akinek holttestét 1963 májusában találták meg a Saitama prefektúra egyik gazdaságában. A bűncselekmény sokkolta Japánt, és hatalmas nyomást gyakorolt a rendőrségre és az ügyészekre.

Ishikawa 1963. június 20-án beismerte a bűncselekményt. Azt mondja, hogy a rendőrség azt mondta neki, ha aláírja az általuk írt nyilatkozatot, legfeljebb 10 év börtönt kap, és megmenti családját a szégyentől. Ehelyett halálra ítélték, családtagjait pedig zaklatták az iskolából és a munkából. Minden reggel a börtönben várta a hóhért.

"Japánban, ha reggel 8 és dél között nem végeznek kivégzéssel, másnapig biztonságban lehet" - mondja Ishikawa. - A fogvatartottak összecsukott lábbal ülve, a fal felé néznek. Minden reggel én is vártam, miközben rendesen ültem, összekulcsolt lábbal.

Összebarátkozott más fogvatartottakkal, köztük Iwao Hakamada-val. "A szabályok ma szigorúbbak, de akkor, ha túlélte a reggelet, akkor szabadon meglátogathatta másait a celláikban" - mondja. „Most még négyszer eltávolított családtagokkal sem találkozhatnak. Úgy hallom, a celláik is zárva vannak.

Ezt a politikaváltást úgy tervezték, hogy elkerüljék a foglyok „nyugalmának” megzavarását - mondják az Igazságügyi Minisztérium illetékesei.

Valójában, mondja Yoshihiro Yasuda, a tisztviselők attól tartottak, hogy a fogvatartottak megpróbálhatják megcsalni a hóhért.

"Nincsenek fogantyúk vagy rudak (a celláikban), semmi sem teszi lehetővé, hogy felakasszák magukat" - mondja.

Hakamadát éjjel-nappal figyelték egy 5 négyzetméteres cellában, nem tudva, melyik nap lehet az utolsó. A barátok azt mondják, hogy fokozatosan kommunikatívvá válik, és egy ponton jóval több mint egy évtizeden keresztül megtagadta legközelebbi rokonai, beleértve a nővérét is.

Japán a 22 nemzet egyike és az Egyesült Államokon kívül az egyetlen fejlett ország, amely megőrzi a halálbüntetést. A rendszer egyik furcsasága, hogy a lelkiismeret megdöntheti az őrlést.

Több igazságügyi miniszter megtagadta a végrehajtási parancsok aláírását; Seiken Sugiura, egy hívő buddhista, felügyelt egy 15 hónapos akasztófasztrájkot 2005–2006-ban.

2009-ben Keiko Chiba, a halálbüntetés egész életen át tartó ellenfele lett igazságügyi miniszter. Várhatóan új moratóriumot kezdett. Ehelyett hamuszürkén ült Kazuo Shinozawa és Hidenori Ogata akasztásain keresztül, miután az igazságügyi minisztérium bürokratái „rábeszélték kötelességének teljesítésére”, később arról beszámoltak. Chiba még soha nem kommentálta nyilvánosan az arcáról.

A moratóriumok mindig ideiglenesek. A csökkenő bűnözési ráta ellenére a halálos ítéletek egyre gyakoribbak: az elmúlt két évtizedben a halálra ítélt fogvatartottak száma csaknem megháromszorozódott. A kormány koalíciós partnere, a buddhista támogatású Komeito állítólag ellenzi a halálbüntetést, de nem sokat állít le.

Toshio Sakamoto, egykori hóhér ritka könyve szerint a börtönőröket háromévente váltogatják, hogy megakadályozzák őket abban, hogy vádjaikkal empátia alakuljon ki. A foglyokhoz hasonlóan az őröknek is megmondják a parancs napját, amikor kivégzést kell végrehajtani. Három őr gombokkal kezével várakozik, hogy elengedje a bekötött és csuklyás foglyot, és tudatában sincs annak, hogy az egyiket kinyitották, hogy kinyissa a csapóajtót a lába alatt.

A foglyok néha halálban székletet ürítenek. Az arcok eltorzulhatnak vagy eltorzulhatnak. Sok holttestet nem gyűjtenek össze, és a börtön temetőjében temetnek el, vagy kórházaknak adományozzák őket orvosi kutatás céljából.

A börtön alkalmazottainak mentális kopása az egyik oka annak, hogy egyes tisztviselők állítólag halálos injekcióval akarják lecserélni az akasztást - állította az Igazságügyi Minisztérium.

"Nincs konkrét vita a végrehajtás módjának megváltoztatásáról" - mondja az igazságügyi minisztérium szóvivője.

Yasuda szerint azonban a váltási módszerek a végrehajtás részleteinek nem kívánt ellenőrzésére ösztönöznék.

Az igazságügyi minisztérium bürokratái, akik buzgón védik a rendszert, Yasuda szerint „teljesen ellenzik a halálbüntetésről szóló vita indítását”.

A téves és túl sok információ idején a minőségi újságírás döntőbb, mint valaha.
A feliratkozással segíthet nekünk a történet helyes megalkotásában.