Bootstrapping Ukrajna technológiai forradalma, egy-egy indítással

Ukrajna informatikai szektorát gyakran az ország gazdasági jövőjének kulcsfontosságú részeként számlázzák. De milyen kihívások állnak az ipar előtt? Mit várhat az ukrán társadalom a technikától?

Kapja meg a heti e-mailt

Az EuroMaidan óta Ukrajna informatikai szektorát üdvözlik az ország gazdaságának következő „motorjaként”. CC BY 2.0 nigelpepper/Flickr. Néhány jog fenntartva. Amikor Jurij Dobronravin 2014 tavaszán a Krím annektálása után megpróbált bevonulni az ukrán hadseregbe, a toborzó állomás tisztjei azt mondták neki, hogy a légvédelmi rendszerekkel kapcsolatos szakértelmére nincs szükség. Dobronravin programozó aktív volt azokban a tüntetésekben, amelyek Viktor Janukovics volt elnököt 2014 februárjában megbuktatták - és technikai tudását Ukrajna keleten zajló szeparatisták és orosz törzsvendégek elleni háborújában akarta felhasználni. Ehelyett önkéntes programozóként kezdett dolgozni, digitális térképeket készített a háborús övezetről, amikor Dobronravin fogalmazott, "az ukrán hadseregnek még papíros térképei sem voltak".

Az elkövetkező néhány hónapban, a harcok fokozódásával és a teljes orosz inváziótól való félelmek elterjedésével Európában, Dobronravin és egy önkéntes programozói csoport komplex katonai térképeket és kommunikációs szoftvereket fejlesztett ki az ukrán hadsereg számára. Hadsereg SOS-nak hívták magukat, és hamarosan elhozták a technológiát az UaRpa nevű ukrán startup céghez, amelyet egy volt honvédelmi miniszterhelyettes alapított. Ihor Kabanenko, a startup alapítója mérnökökből, kódolókból és más informatikai szakemberekből álló csapattal felfegyverkezve azt mondja, hogy az UaRpa a „technológia fontosságának az új hibrid konfliktusban” megértéséből nőtt ki. A DARPA-hoz, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának kutatási és fejlesztési ágához hasonlóan az UaRpa is megpróbálja felkészíteni az ukrán hadsereget a „következő generációs háborúkra”.

A vállalat ma már több mint 100 embert foglalkoztat, és az ukrán hadsereg számára különféle fejlett védelmi technológiákat kínál, beleértve a lézeres mesterlövész-felderítő rendszereket, a lézeres távolságmérőket, a célzás és a NATO fokozatú páncélzat fejlesztésére tervezett táblagép-alapú hírszerző rendszert. Lényegében felpörgeti az állami vezetésű Behemoth Defense gyártó Ukroboronprom lazaságát.

A számok szerint: a gazdaság motorja?

Az EuroMaidan óta Ukrajna informatikai szektorát üdvözlik az ország gazdaságának következő „motorjaként”. A legutóbbi sikertörténetek, például a Snapchat 2015-ös 150 millió dolláros vásárlása az odesszai startup Looksery-ről, a helyi és nemzetközi médiában is jól áttekinthetőek voltak, ami az ipar szószólóinak reményt adott a jövőre nézve. Az ágazat Ukrajna GDP-jének mindössze 0,06% -áról 2011-ben 3,3% -ra nőtt 2015-ben, és a PricewaterhouseCoopers adatai szerint 2020-ra várhatóan megduplázódik.

Ukrajna lomha gazdasága ellenére, amely tavaly 10% -kal zsugorodott, és az idén várhatóan csak egy százalékkal fog növekedni, az informatikai szektor továbbra is virágzik. Csak 2016 első felében 1,5 milliárd dollár megrendeléseket kapott. Annak ellenére, hogy Ukrajna évente több mérnökhallgatót végez (130 000), mint Európa bármely más országa, az ipar gyorsabban növekszik, mint amennyit az intézmények kiszivattyúzhatnak a programozókból. Ez év áprilisában arról számoltak be, hogy csak Ukrajna 25 legnagyobb vállalatánál 2200 betöltetlen állás volt.

Lviv éves IT konferenciája "Lviv IT aréna" megalakulása óta jelentősen növekedett. Forrás: Lviv IT Arena

.A Tech nagyrészt a nagy városi központokban lendült fel: az összes fejlesztő 86% -a Kijevben, Kharkivban, Lvivben, Dnyipropetrovszkban és Odesszában él. Az ukrán fejlesztők közel fele a fővárosban él, ahol a fizetések sokszorosa az országos átlagnak. Noha nincsenek hivatalos adatok az informatikai fizetésekről, a történetért megkérdezett vezetők szerint az outsourcing cégek (az ukrán informatikai szféra gazdasági tevékenységének több mint a fele kiszervezésből származik) medián fizetése havonta 1000 és 1500 dollár között mozog. A djinni.co által összeállított információk szerint Kijevben az átlagos fizetés jóval magasabb: 2180 dollár havonta. Egy olyan országban, ahol az átlagos havi fizetés 200 dollár, a tech új felső osztályt kovácsol - nem új középosztályt, ahogy az ipar vezetői gyakran állítják.

Kijevben nincsenek terjeszkedő technológiai campusok (a legtöbb vállalat kis lakásokat vagy irodákat ad ki), de az IT fővárosban más módon észrevehető lábnyoma. A brooklyni stílusú hangszórók és más hipszter oázisok szétszórtan helyezkednek el a városközpontban, a fiatal ukrán programozók pedig hétvégenként divatos grúz éttermeket csomagolnak. Kijev belvárosa már nem a bürokraták és a fényes öltözetű üzletemberek játszótere. Amikor az étterem tulajdonosait kérdezi új ügyfélkörükről, a válasz mindig ugyanaz: aitishniki (informatikai dolgozók) és külföldiek.

Mezőgazdasági hiányosságok? Az okos mezőgazdaság megoldja őket. Korrupció? A technika átláthatóvá teszi a politikát. Nincs középosztály? Tech létrehoz egyet

Ez a táj az iparágban sokakat fertőzően optimistává tesz. A Szilícium-völgy nagyjából ugyanúgy képzel el egy olyan jövőt, amelyben a technika mindenféle gazdasági és társadalmi bántalmat gyógyít, az ukrán gazdaság reményei pedig egyre inkább az informatikai szektorra támaszkodnak. Mezőgazdasági hiányosságok? Az intelligens mezőgazdaság megoldja őket. Korrupció? A technika átláthatóvá teszi a politikát. Nincs középosztály? Tech létrehoz egyet.

Az ipar vezetői úgy látják, hogy a technológia átalakító ereje már Ukrajnában is érvényesül. Andrej Kolodjuk vállalkozó, az Ukrán Kockázati és Magántőke Egyesület (UVCA, az ipar érdekképviseleti csoportja) felügyelőbizottságának elnöke azt mondta nekem: „Ukrajna hosszú évek óta keres nemzeti ötletet. Most mindenki számára az a nemzeti ötlet, hogy építsen céget, hogyan építsen valamit Ukrajnából. Nem mintha egyik napról a másikra történne, de a technika a híd a régi Ukrajna és az új Ukrajna között. "

Bankovával vagy anélkül

Az ipar növekedése Ukrajna kormánya ellenére történt. A hadsereg SOS és az UaRpa jelképezi a technológiai ipar Ukrajnában való megjelenését: megcsontosodott bürokráciával és vezetéssel, amely lassan értékelte az informatikai vállalatok gazdasági értékét, a kormány nem sokat tett az ágazat támogatásáért; magától kellett fejlődnie. Kolodjuk szerint "Ukrajna informatikai ipara az egyetlen a világon, amelyet kormányzati pénz, kormányzati részvétel és kormányzati támogatás nélkül építettek."

Ez áldás és átok volt. Míg a legtöbb techgazdaság állami források segítségével fejlődik, az ukrán vállalatoknak a jövedelmezőséghez vagy a nemzetközi finanszírozás biztosításához kellett utat nyitniuk. Ugyanakkor ez azt jelentette, hogy az ipar nagyrészt elkerülte a túlzott szabályozást, amely a vezetők szerint más technológiai gazdaságokat sújt.

Az itt látható képen Petro Poroshenko elnök egyre több nyilvános jelzést adott az informatika támogatására. c) Thibault Camus/AP/Press Association Images. 2011 óta az összes finanszírozás 34–46% -a külföldi befektetőktől származik. A 2015-ben ukrán informatikába fektetett 132 millió dollár 46% -a külföldi befektetőktől származott.

Ez a nemzetközi finanszírozás nagyrészt „Ukrajna barátai” részéről származik a közelmúltban. A legszembetűnőbb, hogy tavaly Soros György fedezeti alapja 20 és 50 millió dollár közötti összeget fektetett be (a hivatalos összeg továbbra sem ismert) a Ciklumba, egy szoftverfejlesztő és kiszervező cégbe, amelynek irodái vannak az Egyesült Államokban, Romániában, Izraelben, Lengyelországban és Spanyolországban. A Horizon Capital részvényalap hasonló összegeket fektetett be Rozetka.ua-ba, Ukrajna legnagyobb e-kereskedelmi vállalatába, szintén 2015-ben.

Mindkét befektető évek óta erőteljesen előmozdította Ukrajna demokratikus fejlődését, megnehezítve ezzel üzleti érdekeik megkülönböztetését a politikai érdekektől. A kritikusok Soros régóta támogatott civil társadalmi kezdeményezéseit Kelet-Európában, valamint a Horizon Capital és az USAID kapcsolatát bizonyítják, hogy az ipar sikere nem olyan otthoni vagy független, mint egyesek szeretnék.

Eddig az ágazat elkerülte az oligarchikus részvételt, nagyrészt azért, mert a startup cégek tudják, hogy az oligarchikus finanszírozás „jól megmérgezheti” a jövőbeni finanszírozási fordulókat. Kolodjuk szerint a helyzet analóg az orosz állami tőkével: „Bárki megmondja Önnek, hogy ha egy orosz vállalatnak van Skolkovo-pénze [az orosz szövetségi költségvetésből finanszírozott moszkvai technológiai központ], senki sem fog befektetni ezekbe a kockázatcsökkentés miatt., és ugyanez van az oligarchákkal is. Senki sem akar pert indítani, mert az oligarchák pénzt loptak valahonnan. Arról nem is beszélve, hogy a startupok érzékelik a hazaszeretetet. ” Valójában a telekommunikációs ipar kivételével Ukrajna informatikai szektora oligarcha-mentes.

Egyedül megy

Amikor Andreas Flodström és Gustav Henman vállalkozók 2012-ben megalapították a Beetroot svéd-ukrán informatikai erőforrás-vállalatot, a szabályozás hiánya miatt részben Kijevben alapozták tevékenységüket.

"Az egyik ok, amiért Ukrajnát választottuk Oroszország vagy Fehéroroszország helyett, az, hogy kevesebb akadálya van annak, hogy itt kezdjük" - mondta nekem Flodström. Ráadásul az ágazatra kivetett adók rendkívül alacsonyak, a legtöbb vállalat átalányt és viszonylag minimális szociális díjakat fizet. Elena Minich, a gazdaságfejlesztési minisztérium innovációs és szellemi tulajdonért felelős osztályvezetője szerint az ukrán informatikusok nyolcvan százaléka négy százalékos (jelenleg ötre emelt) adókulcsot fizet.

„Most magunknak kell csinálnunk a dolgokat. A kormány nem fog értünk tenni dolgokat. ”

Ez országos szinten aggodalomra ad okot, és folyamatos viták folynak arról, hogyan lehetne az adómértékeket emelni anélkül, hogy az ágazatot megnyomorítanák. Még az olyan technológiai vezetők, mint Flodström és Henman is úgy gondolják, hogy az informatikai vállalatok megengedhetik maguknak, hogy többet fizessenek. Ahogy nekem írtak egy e-mailben: „Szeretnénk fokozatos és szervezett növekedést tapasztalni, az egész rendszer egyszerűsítésével együtt. Sajnos, mint a jelenlegi helyzet, sok pénz, amelyet adóbevételre költhettek volna, inkább a bürokrácia kezelésére szolgál. ” Bár a technika virágzik, az alacsony adókulcsok azt jelentik, hogy a pénz a bürokraták zsebébe és Kijev bárjaiba és kávézóiba áramlik, ahelyett, hogy betöltené a nemzeti költségvetés lyukait.

Valójában a kormány nem volt olyan kéz nélküli, mint Flodström és más műszaki vezetők szeretnék: „Nem mintha a hatóságok annyira szívesen fogadnák. Nem tudom, hogy Janukovics távozása óta sokkal jobbak a dolgok. De akkor megpróbálta mindenáron elkerülni a hatóságokat. Most már lehet párbeszédet folytatni a hatóságokkal, legalábbis a központi kormányzat szintjén. ”

Technikai libertarizmus

Talán nem meglepő, hogy amint a technológiai ipar előtérbe kerül az ukrán társadalomban, ugyanígy vannak a hozzá kapcsolódó liberális tendenciák is. Az ország vezetésével és intézményeivel szembeni növekvő csalódottság fényében ennek van értelme.

A legutóbbi felmérések szerint az ukránok szinte minden magas rangú köztisztviselőről negatív véleményt képviselnek; egy friss közvélemény-kutatásban a megkérdezettek csupán egy százaléka támogatta teljes mértékben a miniszterek kabinetjét. Az állami tisztviselők rendkívüli vagyonáról szóló legfrissebb felfedések csak tovább táplálták az ukránok régóta gyanúját, miszerint a közalkalmazottak valójában nem szolgálják a lakosságot. Bár a 2014-es forradalom kezdetben reményt adott az ukránoknak arra, hogy egy új politikus káder jobban képviselje érdekeiket és megerősítse intézményeiket, az ukránok most azt látják, hogy a Maidan utáni kohorsz csak a nyugati megjelenésű iteráció lehet a Janukovics-rendszer.

Ayn Rand a "racionális egoizmusra" összpontosítva jelentős figurává tette őt a liberálisok számára. CC A-SA Cory Doctorow/Flickr. Néhány jog fenntartva. Ez a libertarizmus a legszembetűnőbb abban nyilvánul meg, hogy egyesek újonnan felértékelték Ayn Rand-ot, akinek Atlas Shrugged 2015-ben Ukrajnában bestseller volt. Könnyű felismerni, hogy miért kedvelhetik az informatikai alkalmazottak: a technológia, Rand szerint egyszer „a az ember tudáskeresésének végső lépése, implicit célja. ” Max Ishchenko, a népszerű tech blog és a dou.ua álláshely alapítója és más informatikai vezetők állítólag támogatják Rand objektivista ideológiáját.

Valójában e kezdő individualizmus egyik helyszíne a technológia. Ahogy egy ukrán barát és a startup alapítója elmondta nekem, van egy olyan érzés, hogy „Most magunknak kell elvégeznünk a dolgokat. A kormány nem fog értünk tenni dolgokat. ” Az informatika reményt nyújt a fiatal ukránok számára, akik kiutat keresnek a szegénységből. Ahogy Kolodjuk állította, az ukránok fiatalabb generációjában sokan azt mondják: „Nem kell Európába menni építkezésen dolgozni vagy házakat takarítani. Maradhatok és építhetek valamit. ”

Raidek

Bár ez nagyrészt a technológián kívül esik, az ukrán állam különös érdeklődést mutat az informatikai szektor iránt.
Az elmúlt két évben a rendőrség és a kormány egyéb ágai a technológiai vállalatokat kéthetente kb.

A razziák gyakran hasonló mintát követnek, Kolodyuk elmondta: illegális tevékenységre hivatkozva érkeznek tisztviselők egy műszaki irodába, és lefoglalják a vállalat szervereit, lényegében leállítva a cég munkáját. És ezek a razziák jelentős hatással voltak: „El tudod képzelni, hogy mi lenne az ipar számai e razziák nélkül? Az emberek visszatartják a beruházásokat. ” Ennek ellenére Kolodjuk szerint "drámai változás" történt a rajtaütések számában a Janukovics-adminisztráció óta, lehetővé téve az "egész iparág számára, hogy újra lélegezzen".

Van azonban még mit tenni, és Kolodyuk és más üzleti vezetők törvényszéki reformot szorgalmaznak a szerverek lefoglalásának megakadályozása érdekében. A törvény jelenlegi állása szerint a nyomozók kereshetik és lefoglalhatják a cégek szervereit a szabálytalanság igazolása nélkül, és közben gyakran kicsikarják a szerver tulajdonosát. Az UVCA és az IT Ukrajna Szövetség törvényalkotókkal együttműködve elfogadta az ukrán büntető törvénykönyv 51. cikkét módosító törvényjavaslatot, amely megtiltaná az „elektronikus információs rendszerek vagy azok alkatrészeinek, a mobil végberendezések kommunikációs rendszereinek ideiglenes lefoglalását”.

A törvényjavaslat kiegészíti a kódex 223. cikkét is annak érdekében, hogy törvénysértővé tegye a rendvédelmi tisztviselők számára a maszkok és a fegyverek viselését (kivételes körülmények kivételével) a házkutatások során. Az első olvasatban elfogadott törvényjavaslat valószínűleg javítani fogja a befektetési légkört, amely bár a gazdasági más ágazatokhoz képest jóval jobb, de a jogi bizonyosság hiányában szenved.

Porosenko az informatika fontosságának elismerése fontos lépés a helyes irányba, bár az erre szánt állami források hiánya azt jelentheti, hogy az ágazat növekedési plafonnal rendelkezik

Ahogy Viktor Valeev, az IT Ukrajna Szövetség igazgatója elmondta nekem, Ukrajna sok politikai és pénzügyi nehéz ütője kezdi elvetni súlyát az informatikai ipar mögött. Például Anton Gerashchenko, egy biztonsági keményvonalas, aki a Verhovna Rada Rendészeti Ügynökségek Bizottságának élén áll, a képviselők egyike volt, aki támogatta a szerverek lefoglalását tiltó törvényjavaslatot. Dmytro Simkiv, az Elnöki Igazgatás adminisztratív, társadalmi és gazdasági reformokkal foglalkozó helyettes vezetője, a Microsoft Ukraine korábbi vezérigazgatója volt a kormány fő technológiai szószólója.

- Kezek le az informatikáról?

Az ipar növekedésével a kormány lassan rájön, hogy ennek támogatására állami szintű politikát kell kialakítania. Mint Valeev mondja: „Porosenko most azt mondja a [bűnüldöző szerveknek], hogy„ adják le az informatikát, menjenek ki. ”Tehát az informatika mostani [támogatása] politikává válik. Tudunk az állami iparpolitikáról. Tudunk az agrárpolitikáról. Az informatika jelenleg exportőr, és sajátos politikánk lesz az informatika fejlesztésére, de állami szereplőként még mindig túl fiatalok vagyunk.

És a kormány a közelmúltban tett néhány lépést a hivatalos állami politika megfogalmazása felé. November 4-én a parlament elfogadott egy olyan törvényjavaslatot, amely kifejezetten az informatika támogatására készült, és amely csökkenti az egyes szolgáltatások exportjának akadályait. Talán a legfontosabb lépés ebben az irányban júliusban történt, amikor az informatikai vezetők találkoztak Porosenkóval, hogy megvitassák az ország üzleti és befektetési légkörét. Azon javaslat mellett, hogy a vállalatok védelmet nyújtsanak a razziák ellen, az UVCA hat kezdeményezést javasolt az informatikai ipar támogatására a találkozón, ideértve az „Alapok alapjának” és az innovációs politikáért felelős állami hivatal létrehozását. Porosenko pozitívan reagált a megbeszélésre, megjegyezve, hogy a technológiai cégek elleni razziák „semmilyen hasznot nem hoznak a kormánynak, Ukrajna imázsának vagy az igazságszolgáltatási rendszernek”.

Porosenko elismerése az informatika fontosságáról fontos lépés a helyes irányba, bár az erre szánt állami források hiánya azt jelentheti, hogy az ágazat növekedési plafonnal rendelkezik. A kiszervezés készen áll arra, hogy továbbra is az ipar mozgatórugója maradjon, bár éppen azok a dolgok, amelyek Ukrajnát vonzóvá teszik a külföldi vállalatok számára - olcsó munkaerő és megélhetési költségek - azt jelentik, hogy az IT-siker Ukrajnában az általános gazdasági gyengeségen alapszik.

Ha az üzleti költségek túl magasak lesznek, a vállalatok összepakolnak és távoznak. A válasz megtalálható a hazai informatikai gazdaságban, amelyhez állami támogatásra lesz szükség: a kormánynak meg kell találnia az informatikai infrastruktúra fejlesztésének módjait, biztosítania kell a vállalatok jogi védelmét, és olyan adórendszert kell létrehoznia, amely beruházásokra hívja fel az államkasszát. Az informatikai szektor aggályai nagyjából megegyeznek Ukrajna gazdaságának szinte minden más részével.

„A demokrácia újratöltődött: Spanyol Politikai Laboratóriumban 15-től Podemosig”

Virágozhatnak a vezető nélküli hálózatok? Mit köszönhetett Spanyolország radikális baloldali mozgalma a közösségi médiának? És mi volt azoknak a tiltakozó táboroknak az öröksége, amelyek 2011-ben elfoglalták Spanyolország várostereit?

Csatlakozzon hozzánk december 3-án, csütörtökön, brit idő szerint 17: 00-kor/EST, hogy meghallgassuk Grace Blakeley beszélgetését Cristina Flesher Fominaya-val új könyvéről.

Grace Blakeley A Tribune magazin munkatársa, a „Stolen: How to Save the World from Financialisation” és a „The Corona Crash: How Pandemia Will Change Capitalism” szerzője

Cristina Flesher Fominaya A Social Movement Studies Journal főszerkesztője; korábbi könyvei: „Társadalmi mozgalmak a globalizált világban” és „A modern európai társadalmi mozgalmak útleírási kézikönyve”