A „Putyin emberei” a Kreml korrupciójának könyörtelen és könyörtelen elérését dokumentálják

belton

Amikor függetlenül ellenőrzött könyvet vásárol webhelyünkön keresztül, társult jutalékot kapunk.

Azokban az években, amikor Catherine Belton újságírónak a „Putyin emberei” kutatására és megírására volt szüksége, a Kremlben a pénzről és hatalomról szóló terjedelmes, ám mégis elegáns beszámolójához, számos interjúalany különféle taktikákkal próbálta aláásni munkáját. Egyikük, „közeli Putyin szövetségese”, nyilvánvalóan riasztotta Vlagyimir Putyin orosz elnök K.G.B.-ként folytatott tevékenységével kapcsolatos kérdései miatt. az 1980-as években drezdai ügynök határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy a K.G.B. és a terrorista szervezeteket soha nem bizonyították be: "És nem szabad megpróbálni!" figyelmeztetett.

Egy másik forrás, Putyin szentpétervári alpolgármesteri posztjának megvédése, hűvösebb megközelítést alkalmazott. A Marina Salye nevű helyi politikus kérdésére, aki a 90-es évek elején Putyin által felügyelt úgynevezett olaj-az élelmiszerért rendszerben korrupcióra utaló bizonyítékokat talált, nem zavarta, hogy tagadja megállapításait; csak elutasította azt az elképzelést, hogy a megállapításai számítanak. - Mindez történt - ismerte el önelégülten. „De ez teljesen normális kereskedési művelet. Hogyan magyarázhatja ezt egy ilyen menopauzás nőnek?

Belton szerint ez a fajta kétirányú stratégia, amelyet a Kreml otthon és külföldön érdekeinek érvényesítéséhez használt: fenyegetéseket, dezinformációt és erőszakot alkalmaz, hogy megakadályozzák a káros titkok kiszabadulását, vagy olyan hideg cinizmushoz folyamodik, amely mindent értelmetlennek tart. egyébként is.

A rettenthetetlen Belton, a Reuters jelenleg nyomozó riportere, aki korábban a Financial Times moszkvai tudósítójaként tevékenykedett, egyik megközelítést sem engedte visszatartani, minden oldalról eltérő érdekű figurákkal beszélt, dokumentumok felkutatásával, a pénz követésével. Ennek eredményeként Putyin körének aprólékosan összeállított portréja, valamint annak a ténynek a megjelenése, amelyet ő „K.G.B. kapitalizmus ”- a kíméletlen gazdagság-felhalmozás egy olyan formája, amelynek célja egy orosz állam érdekeinek szolgálata, amelyet ő„ könyörtelenül elérhetőnek ”nevez.

Bármennyire is központi jelentőségű Putyin az elbeszélésben, többnyire árnyékos alakként jelenik meg - nem különösebben kreatív vagy karizmatikus, de konzerven képes, mint a K.G.B. ügynök volt, hogy visszatükrözze az emberek elvárásait. Azok az emberek, akik elősegítették Putyin felemelkedését, nem tették ezt különösen idealista okokból. A gyengélkedő Borisz Jeltsin és a Szovjetunió összeomlása után a káoszban virágzó oligarchák olyan embert kerestek, aki megőrzi vagyonát és megvédi őket a korrupciós vádaktól. Putyin olyan emberként mutatkozott be, aki tiszteletben tartja az alkut, de ezután minden olyan Jelcin-kori játékost felváltott, aki meg merte állítani a hatalom szorításának szorosabbra fűzését olyan hűségesekkel, akiket saját magának nevezhetett.

A „Putyin emberei” számos olyan ember történetét mesélik el, akik végül szembeszálltak az elnök rendszerével. Az olyan médiamoguloktól, mint Borisz Berezovszkij és Vlagyimir Gusinszkij, megfosztották birodalmukat, és elmenekültek az országból. Belton szerint az igazi fordulópont az a 2004-es tárgyalás volt, amely Mihail Hodorkovszkijot - egy időben Oroszország leggazdagabb emberét, a Jukos olajtermelő ellenőrző részesedésével - 10 évre egy szibériai fogolytáborba küldte. Putyin azóta egy cárként elnököl az ország és annak forrásai felett - írja Belton, barátságos oligarchák és titkosszolgálati ügynökök káderének támogatásával. Oroszország jogrendszeréből fegyver és fügefalevél lett.

Putyin megengedte, sőt arra ösztönözte az oligarchákat, hogy hatalmas személyes vagyonokat gyűjtsenek, de azt is elvárták tőlük, hogy üzleti vállalkozásukból némi pénzt szippantsanak az obszchakba, egy kollektív kiscicába, amelynek slush alapjai - Belton szerint - hasznosak voltak egy hatalmas hatalom képének kivetítésében. Oroszország a világ színpadán. A Kreml maradéktalan hatalmi meghatározása szűk és nulla összegű volt; a forrásokat arra szánták, hogy viszonylag olcsón aláássák más országokat, a trollfarmok, a választási beavatkozások és a szélsőséges mozgalmak finanszírozásával.

Ez egy régi K.G.B. az új korszakhoz igazított modell, Putyin nacionalista menetrendet folytat, amely felkarolja az ország forradalom előtti birodalmi múltját. Putyin emberei még azt is kitalálták, hogyan lehetne a londoni Legfelsőbb Bíróságot saját érdekeik eszközévé tenni, befagyasztva a rivális oligarchák vagyonát, míg a brit ügyvédek mindkét oldalról kövér díjakat szedtek.

Bármennyire is a Nyugat volt a Kreml „aktív intézkedéseinek” a célpontja, Belton szerint a Nyugat is önelégült, sőt bűnrészes volt. Az önelégültség a globalizáció és a liberális demokrácia erejében tanúsított hitbéli hit formáját ölti, kitartó hit, amely szerint Oroszország, ha egyszer megnyílt a nemzetközi tőke és az eszmék előtt, soha nem néz vissza.

De több zsoldos motívum is játszott. A nyugati üzleti érdekek felismerték, hogy mekkora nyereséget lehet elérni az orosz kőolaj-behemótoktól és az óriási pénzösszegektől. (Nem meglepő, hogy a Deutsche Bank - a sok botrány középpontjában álló intézmény - elfoglalta a szerep.) Még akkor is, amikor Putyin részesült az ilyen megállapodásokban, megvetően nézte őket; az a képessége, hogy a nyugati vállalatokat Oroszország javára használja, csak megerősítette régóta vallott nézetét, miszerint „bárkit nyugaton meg lehet vásárolni”.

A „Putyin emberei” egy fejezettel zárulnak Donald Trumpról, és arról, amit Belton az „orosz hírszerzők, iparmágnák és szervezett bűnözés munkatársai hálózatának” nevez, amely a 90-es évek eleje óta körülveszi. Az a tény, hogy Trumpot gyakran elárasztották az adósságok, lehetőséget kínált azok számára, akik rendelkeztek készpénzzel, amire nagy szüksége volt. Belton dokumentálja, hogy a hálózat csúcskategóriás ingatlanügyleteket használt-e a pénzmosásra, miközben szeptember 11-e után megkerülte a szigorúbb banki szabályozásokat. Agnosztikus abban, hogy Trump szellemes cinkos volt-e, aki tisztában volt azzal, hogyan használják. Ahogy a Trump Szervezet egyik volt ügyvezetője fogalmazott, „Donald nem végez kellő gondosságot”.

De Belton igen. És bár az elnök lehet, hogy nem sokat olvas - elhanyagolva azokat a hírszerzési tájékoztatókat is, amelyek a tálib fegyvereseknek fizetett orosz fejfizetésekről szólnak -, a Fehér Házban és pártjában feltehetően bármennyi ember él.

Ennek ellenére a könyv elolvasása azt jelenti, hogy vajon egy cinizmus olyan mélyen beágyazódott-e az angol-amerikai politikai osztályokba, hogy még az általa dokumentált terhelő információk sem fognak cselekvőképes változást elérni. Az orosz milliárdosokat ismerő személy azt mondta a Beltonnak, hogy ha egyszer bekövetkezik a korrózió, ördögien nehéz visszafordítani: "Mindig három vagy négy különböző történetük van, aztán mindez csak elveszik a zajban."