Ez több, mint a „meghamisított” választás: a politikai spektrumon belüli választók hisznek az összeesküvés-elméletekben

Michael Cannilla, az 53 éves Staten Island, N.Y., karbantartó vállalkozó, egy baráti srác, aki lépést tart a középiskolás barátaival a Facebookon, idézi fodrászát, és vidám „Isten áldásával” jelentkezik a telefonbeszélgetésekből.

több

Ám amikor a beszélgetés az elnöki politikára tér át, ez az egyébként jópofa Donald Trump-szurkoló mindenütt sötét erőket lát munkában. Az országban regisztrált választópolgárok 41% -ával együtt Cannilla biztos abban, hogy a választást rendbe hozták.

Ha Hillary Clinton nyer, hatalomra jutását Obama elnök, a hírmédia és a Muszlim Testvériség tervezi - mondta. Az erőteljes bankárok egy csoportja is érintett lehet, akit „oligarchiának” nevez - tette hozzá.

"Ez szinte ördögi" - mondta Cannilla.

Az összeesküvés-elméletek, amelyeket általában szélsőséges jelenségként utasítanak el, a jelenlegi választási szezonban kerültek középpontba. A „Rigged” lett a 2016-os jelszó, amelyet a jelöltek hívtak meg, és a választók a politikai spektrumban magáévá tették. A felmérések azt mutatják, hogy közel fele úgy véli, hogy a médiamogulok kiválasztották a választás győztesét, és ennek megfelelően koordinálták tudósításukat.

A kutatók szerint azonban az a meggyőződés, hogy a hatalmas kabalák alakítják a világot, nem ritka, és nem is biztos jele a rendezetlen elmének.

Az emberek valószínűleg mindaddig magukévá tették az ilyen elméleteket, amíg mi megpróbáltuk értelmezni egy összetett világot, amelyben nem mind egyformán boldogulnak. Ez az, ahogyan legalább felünk egy-egy pillanatban megbirkózik a zavartság, az erőtlenség, a stressz és a csalódás érzésével.

A demokrácia számára az összeesküvés-elméletek elterjedése a bizalom, a rend és a kormányzati legitimitás mérgező bomlását jelezheti. De azoknak az embereknek, akik magukévá teszik őket, ezek az elbeszélések segítenek a káosz és az elkeseredés megőrzésében, mivel pufferként szolgálnak a reménytelenség ellen.

"Nem beszélünk őrült tinfoil-kalap viselő férfiakról, akik bunkerekben élnek" - mondta Joanne Miller, a Minnesotai Egyetem politológusa, aki az összeesküvés-elméletek tanulmányozására specializálódott. "Életünk egy bizonyos pontján mindannyian hiszünk az összeesküvésekben - legyen szó a politika, a sport vagy a társadalmi élet területéről."

Egy 2014-es tanulmányban az amerikaiak 51% -a vagy egyetértett, vagy határozottan egyetértett abban, hogy „a mai világban zajló események nagy részéről egy kis és titkos személyek csoportja dönt” - állítja a Chicagói Egyetem politológusai, J. Eric Oliver és Thomas Wood . Ezenfelül 25% szerint a 2008-ban kezdődött pénzügyi válságot „titokban egy kis Wall Street-i bankárok szervezték”, és 24% -uk szerint Obama nem az Egyesült Államokban született.

Hihetetlen, hogy 11% egyetértett egy összeesküvés-elmélettel, amelyet Oliver és Wood egyszerűen kitaláltak - miszerint a kompakt fénycsövekre való áttérés kormányzati szándék az amerikaiak „engedelmesebbé és könnyebben irányíthatóvá” tételére.

És bár az összeesküvés-elméletet gyakran a „jobboldali gondolkodás” teremtményének tekintik, a hívők valójában szétszóródnak a politikai spektrumon.

"Mindkét fél egyformán konspiratív gondolkodásmódban van" - mondta Joseph Uscinski, a Miami Egyetem politológusa, a kutatás egyik úttörője. - Senkinek nincs monopóliuma.

Uscinski szerint az a meggyőződés, hogy a másik párt csal a választások megnyerése érdekében, aligha jellemző a Trump támogatóira. A legutóbbi elnökválasztás után megállapította, hogy a republikánusok 36% -a úgy gondolta, hogy Obama hívei „jelentős választói csalást követtek el” a győzelem érdekében. Ugyanez a felmérés azt találta, hogy a demokraták 37% -a úgy vélte, hogy George W. Bush elnök támogatói 2004-ben „jelentős választói csalást követtek el” Ohio megnyerése érdekében.

A választások után a vesztes párt tagjai nagy valószínűséggel olyan összeesküvéses hiedelmeket alkalmaznak, amelyek gazembereknek minősítik a nyerteseket - állapította meg Uscinski és a Miami Egyetem munkatársa, Joseph M. Parent. Minél tovább marad egy párt hatalmon kívül, annál fogékonyabbak lesznek a partizánjai a másik felet kifogásoló összeesküvések iránt.

Azok számára, akik attól tartanak, hogy az összeesküvési hiedelmek elrabolják a demokráciát, Uscinski sok kutató véleményét tükrözte: a rendszeres hatalomforgalom, amely a nyertesek és a vesztesek kereskedési helyeit látja, természetes fékként szolgálhat az Egyesült Államokbeli összeesküvés növekedéséhez.

Ki hisz? Míg a legtöbben valamikor összeesküvést fogadnak el, az amerikaiak kis kisebbsége a világot az összeesküvő erők összekapcsolódó hálójának tekinti. Ebben a szélsőségben a paranoia és a pszichotikus hajlam magas fokú. Uscinski szerint ezek az összeesküvők kevésbé valószínű, hogy szavaznak, részt vesznek a politikai folyamatokban vagy pénzt fektetnek a tőzsdére.

Általánosságban elmondható, hogy azok, akik készségesen hisznek az összeesküvés-elméletekben, általában kevésbé képzettek, alacsonyabb jövedelműek és kevésbé bíznak másokban, mint azok, akik szkeptikusan tekintenek az összeesküvésekre.

Ám az összes hívő festése ezzel az ecsettel helytelen lenne - mondja Viren Swami pszichológiai professzor, aki az Egyesült Királyság Anglia Ruskin Egyetemén folytatja az összeesküvés meggyőződését. A legtöbb ember a normális mentális egészség határain belül van.

Amikor a világ egy véletlenszerű hely, amely felett az ember nemigen tud irányítani, Swami szerint egy összeesküvés-elmélet (vagy kettő vagy három) hisz abban, hogy biztosítékot nyújt arra, hogy „vannak olyan emberek, akik felelősek” az ember által érzett szorongásért, „és van, amit megtehet azokról az emberekről ”- tegyen fel udvari táblákat, keressen hívőtársakat az interneten, építsen bombamenedéket.

- Már nem érzi magát tehetetlennek - mondta.

Az irányítás elvesztése teljesen ésszerű embereket késztethet arra, hogy olyan mintákat lásson, ahol ilyenek még nincsenek. Kísérletsorozatban Jennifer A. Whitson, az UCLA szociálpszichológusai és Adam D. Galinsky, a Columbia Egyetem kimutatták, hogy amikor az embereket arra késztették, hogy kevésbé érezzék magukat, nagyobb valószínűséggel különböztetik meg a véletlenszerű pontminták mezejébe ágyazott tárgyakat.

"Az irányítás iránti igény és az érzés annyira erős, hogy az egyének a zajtól fogva mintát hoznak létre, hogy a világot kiszámítható állapotba hozzák" - írta Whitson és Galinsky a Science folyóiratban.

Ez a káosz rendezésére irányuló törekvés megmagyarázhatja, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadások után azok, akik New Yorkban és annak környékén éltek, sokkal inkább alkalmazták az eseményről szóló összeesküvés-elméleteket, mint az ország más részein élők.

Hasonlóképpen, a 2011. márciusi fukusimai atomkatasztrófa után azok, akik a reaktor közelében éltek, más japánoknál nagyobb valószínűséggel támogatták a balesetről szóló összeesküvés-elméleteket.

Az összeesküvésekbe vetett hit aligha korlátozódik azokra, akik műveletlenek, hitelesek vagy nem olyan okosak. Valójában a kutatók úgy vélik, hogy a tudás és az érvelési képesség nagy szerepet játszhat az egyén összeesküvés-elméletekhez való hűségének kristályosításában és fenntartásában.

Legyen szó akár elrontott választások vádjával, egy hamis holdraszállásról, akár arról, hogy a kereskedelmi utasszállító vegyi anyagokat permetez a gyanútlan közönségre, hogy az összeesküvés-elmélet sok rétegének elfogadása jelentős mentális erőfeszítéseket igényel. A hívőknek az események összetett nyomvonalát kell követniük, és minden lépésben fel kell függeszteniük a hitetlenséget.

A folyamat során a pszichológusok „motivált érvelést” hívnak, a hívei összegyűjtik és befogadják az összeesküvés-elméletnek megfelelő új információkat, miközben elutasítják a nem megfelelő információkat. Ellentmondó bizonyítékok - mondjuk a feltételezett cselekménybe keveredett személyek heves tagadása - csak az összeesküvés további megerősítésére szolgálnak.

A tudás tehát „nem csodaszer” - mondta Miller. Hajlamos elűzni a liberálisokat az összeesküvés-elméletek elől, amelyek a konzervatív gazembereket okolják. De a konzervatívok körében, ha ismeri az aktuális eseményeket, nagyobb valószínűséggel támogatják a liberális schemerek részvételével folytatott összeesküvéseket - állapította meg Miller és munkatársai.

Egyre több tanulmányban a kutatók azt tapasztalják, hogy azok, akik leginkább elfogadják az összeesküvés-elméleteket, hajlamosak olyan módon tekinteni a világra, hogy a komplexitás bizonyosságát, az elemzésnél az intuíciót és a tudományon a hitet részesítik előnyben.

Az összeesküvés-elméleti szakemberek másoknál nagyobb valószínűséggel hisznek az angyalokban, a bibliai próféciákban, a természetfeletti jelenségekben és a paranormális tevékenységben. Nagyobb valószínűséggel alkalmazzák a „természetes” kúrákat és gyógynövény-kiegészítőket szednek. Mély bizalommal tölthetik el őket, és könnyen befogadhatják azokat a csalók, akiknek az üzenete összhangban van bélösztönükkel. "És valóban nem szívesen frissítik" hitüket új vagy ellentmondásos információkkal - mondta Oliver.

Egyes társadalomtudósok remélik, hogy ez az ismeret felhasználható az összeesküvés-elméletek visszaszorítására. Swami azt reméli, hogy az embereket immunizálja ellenük azáltal, hogy fokozza elemző gondolkodásukat.

Kísérleti sorozatban a racionális, szisztematikus választást igénylő szógyakorlatok elvégzésére kérte a kutatókat. Aztán kipróbálta hajlandóságukat az összeesküvő hit iránt.

Sikerült - az elemző gyakorlatok jelentősen csökkentették konspiratív gondolkodásukat. Hogy ezek a hatások fenntarthatók-e, azt még bárki kitalálja.

Azt is várni kell, hogy a választók a választási napon túl is ragaszkodnak-e az összeesküvésekhez. A kutatók szorosan figyelni fogják.

"A barátaim viccelődnek, hogy ha Donald Trump nyer, az olyan kutatóknak a győzelme, mint én" - mondta Miller. Elismerte, hogy az ilyen poénok elvethetik egy új összeesküvés-elmélet magvait.

Kövess engem a Twitteren @LATMelissaHealy, és "kedveld" a Facebookon a Los Angeles Times Science & Health-t.