Kiderült: fejlesztési bankok finanszírozzák az ipari állattartó gazdaságokat szerte a világon

A nyomozás 2,6 milliárd dollár értékben tárja fel a hús- és tejipart, az éghajlati katasztrófához kapcsolódó figyelmeztetések ellenére

A világ két vezető fejlesztési bankja dollármilliárdokat pumpált a globális állattenyésztési ágazatba, annak ellenére, hogy figyelmeztették, hogy a hús- és tejfogyasztás csökkentése elengedhetetlen a klímaválság kezeléséhez.

A Nemzetközi Pénzügyi Társaság (IFC) - a Világbank kereskedelmi hitelnyújtási ága - és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) 2,6 milliárd dollárt (2,1 milliárd forint) biztosított a sertés-, baromfi- és marhahús-tenyésztéshez, valamint a tej- és tejtermeléshez. húsfeldolgozás az elmúlt 10 évben.

Az Egyesült Királyság kormánya mindkét bank jelentős finanszírozója, és saját fejlesztési bankja, a CDC is több tízmillió fontot fektetett be a globális állattenyésztési ágazatba az elmúlt évtizedben, ideértve az etiópiai ipari méretű marhahús-takarmányok és a baromfitársaságok finanszírozását Nigerben és Ugandában.

A fejlesztési bankok közepes és hosszú távú tőkét biztosítanak a szegényebb országok gazdasági növekedése céljából. Az IFC és az EBRD egyaránt nyilvánosan elkötelezte magát az ember által okozott éghajlatváltozás kezelése és az éghajlat szem előtt tartásával történő befektetési döntések meghozatala mellett.

De a Nyomozó Újságíró Iroda és a Guardian vizsgálata kimutatta, hogy az IFC és az EBRD finanszírozását - amely közvetlen befektetéseket, kölcsönöket és egyéb pénzügyi támogatást tartalmazott - ipari méretű megafarmokra, vágóhidakra, valamint a multinacionális hús- és tejtermékek terjesztésére használták fel vállalatok.

Egy nemrégiben egy madagaszkári húshasznú marhahús-etetőhelynek, amelyet egy több mint 20 vállalatból álló konglomerátum birtokol, 3,5 millió dollár értékben kaptak támogatást marhahús előállításához a Közel-Keletre és a hazai piacra történő export céljából. A másikban a Smithfield Foods, a világ legnagyobb sertéshús-gyártója romániai tevékenységéért jelentős készpénz-befizetést kapott az IFC-től.

A tudósok többször is felhívták a riasztást az állattenyésztés jelentős éghajlati lábnyoma miatt - ez termeli az ember által előidézett üvegházhatásúgáz-kibocsátás közel 15% -át - és azt állították, hogy ha nem csökken a globális fogyasztás, az éghajlatváltozás elleni küzdelem kudarcot vall.

"A hús- és tejtermékek termelésének és fogyasztásának bővítése összeegyeztethetetlen a párizsi klímamegállapodás céljaival" - mondta Prof. Pete Smith, az Aberdeeni Egyetem növény- és talajtani tanszékének vezetője, az ENSZ mérföldkőnek számító jelentésének vezető szerzője földhasználat és mezőgazdaság az éghajlatváltozással szemben. Idézte azt a kutatást, amely szerint a párizsi célok teljesítéséhez 2050-ig a világ népességének fele - a többi élelmiszer-ágazatban és a földhasználatban bekövetkező változások mellett - a vegetáriánus vagy vegán étrendre való áttérés szükséges.

„Míg a fejlesztési ügynökségek és a bankok az állattenyésztésbe történő egyes beruházásai a világ legszegényebb országaiban az élelmezésbiztonság javítása érdekében indokoltak lehetnek, az állattenyésztési rendszerekbe történő nagymértékű beruházások az amúgy is magas fogyasztású országokban, valamint a multinacionális hús- és tejipari vállalatokba egyértelműen nem ”- tette hozzá.

Az állattenyésztési ágazat a világ mezőgazdasági területeinek több mint 80% -át használja fel, ugyanakkor a globális kalóriáknak csak 18% -át adja. Fotó: George Steinmetz/The Guardian

Az állati termékek jóval nagyobb környezeti lábnyomokkal rendelkeznek - egyes esetekben 10–100-szor nagyobbak -, mint a növényi eredetű élelmiszerek, a föld, a víz, az üvegházhatást okozó gázokat kibocsátó műtrágyák és a fehérje egy részének előállításához szükséges energia mennyisége miatt. Az állattenyésztési ágazat a világ mezőgazdasági területeinek több mint 80% -át legelőként vagy földtermesztő állati takarmányként használja fel, ugyanakkor a globális kalóriáknak csak 18% -át adja.

A múlt héten a Világbank egy mérföldkőnek számító éghajlati jelentésben elkötelezte magát az ügyfelekkel való együttműködés mellett a fenntartható étrend ösztönzése és a „megnövekedett húsfogyasztás ösztönzése érdekében”, és közölte, hogy fontolóra veszi az állattenyésztési ágazat szén-dioxid-adójának bevezetését. A jelentés kiemelte a növényi alapú húspótlók éghajlati előnyeit.

Jeremy Coller, a Coller Capital befektetési vállalkozás vezetője és a felelős pénzügyi hálózat alapítója, a Fairr elmondta, hogy bár a pénzügyi világ kezdett szerepet játszani az üvegházhatású gázok csökkentésében, az „őrülten elszakadt és következetlen volt, hogy az IFC és az EBRD közpénzeket fektessen be. az intenzív állattenyésztésben, a világ egyik legjobban kibocsátó iparában ”.

A nyilvános nyilvántartások és az iparági adatok elemzése rámutat arra, hogy a bankok hogyan finanszírozták Kelet-Európában, Ázsiában, Afrikában, a Közel-Keleten és Latin-Amerikában működő vállalatokat. Néhány beruházás olyan országokban történt, ahol jelenleg kevés a hús, például Etiópiában, de másokat olyan helyeken hajtottak végre, ahol az egy főre jutó húsfogyasztás már magas vagy átlagos, például Ukrajnában, Kínában és Romániában.

A tejágazat kapta a legnagyobb részesülést az IFC és az EBRD finanszírozásában, a feldolgozó vállalatok és a gazdaságok több mint 1 milliárd dollárt kaptak. A sertés- és baromfiágazat mindegyike körülbelül 500 millió dollárt kapott.

Az IFC az Elnökségnek elmondta, hogy szándékosan gondoskodik a hús és tejtermékek iránti növekvő globális keresletről, és hogy az állattenyésztési ágazat az élelmezésbiztonság és a szegénység csökkentésének egyik fő pillére sok országban. Elismerte ugyanakkor, hogy az ágazatnak „nagy a környezeti és éghajlati lábnyoma”.

Az Európai Bank szerint a hús- és tejágazat sok ember étrendjének fontos eleme, de az állattenyésztési projektek a teljes üzleti beruházás mintegy 1% -át teszik ki. Mindkét bank elmondta, hogy azon dolgoznak, hogy csökkentsék az általuk finanszírozott projektek kibocsátását.

Tim Benton, a Chatham House energiaügyi, környezetvédelmi és erőforrás programjának igazgatója szerint Tim Projekt Benton, az egyes projektek hatásait a globális és a nemzeti kibocsátási költségvetésekhez képest kell mérlegelni.

De arra figyelmeztetett, hogy értelmetlen megpróbálni csökkenteni egy korsó tej vagy egyetlen csirke szénlábnyomát, ha az ilyen termékek iránti kereslet folyamatosan növekszik. "Csak azért, mert egy hús vagy tejtermék üvegházhatású gázainak hatékonysága javult, ha mindenki ennél többet fogyaszt, a húsból vagy tejtermékből származó összes kibocsátás növekedhet."

Mindkét fejlesztési bank azt mondta az Elnökségnek, hogy az egyes projekteket szén-dioxid-kibocsátásuk szempontjából értékelik. Az EBRD hozzátette, hogy gyakorlatokat vezetett be az éghajlati kockázatok értékelésére teljes portfóliójában.

Szakértők arra figyelmeztettek, hogy a tej- és húsipari termékek iránti kereslet folyamatosan növekszik. Fotó: Dhiraj Singh/Bloomberg

A fejlesztési bankok által finanszírozott vállalatok egy része multinacionális agrárvállalkozás vagy leányvállalata vagy leányvállalata. 2010-ben az EBRD részesedést szerzett a világ egyik legnagyobb tejipari vállalatának, a francia Danone csoport kelet-európai és közép-ázsiai leányvállalatainak, amelyek 2019-ben 25,3 milliárd euró (22,5 milliárd font) árbevételt értek el. Az EBRD szerint a most lezárult beruházás célja a tejpiac és a Danone Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban és Kazahsztánban folytatott tevékenységének bővítése volt.

Az IFC által nemrég jóváhagyott projektek között szerepel az 54 millió dolláros kölcsön az indiai székhelyű Suguna baromfióriásnak, amely az ország vezető csirkeszállítója és a világ 10 legnagyobb baromfitermelője közé tartozik. A társaság az exportpiacokat, valamint az indiai fogyasztókat szolgálja.

Az IFC kölcsönt részben a vállalat kenyai és bangladesi terjeszkedésének támogatására tervezték, amelynek finanszírozását takarmánygyárak és keltetők építésére szánták.

A teljesen integrált agrárvállalkozás, amely állítólag 18 indiai állam 39 000 gazdaságával dolgozik, korábban vitákba keveredett, miután állítólag egy antibiotikumot használtak, amelynek használatát a WHO szerint le kellene szűkíteni, az egyik üzemanyagban találták. szerződéses gazdaságok. A cég ezt tagadta.

Suguna elmondta a Guardiannak, hogy „mivel az indiai brojlergyártás kulcsszereplője [Suguna] rendkívüli erőfeszítéseket tett az antibiotikumok csökkentésére vagy eltávolítására a termelési rendszerből, a kutatás által elősegített különböző összetevők felhasználásával. A Suguna csak regisztrált antibiotikumokat használ a kezeléshez, és nem a növekedés elősegítéséhez. "

A Suguna nem az egyetlen indiai székhelyű baromfitársaság, amelyet az IFC támogatott, a rivális Srinivasa 2018-ban több mint 20 millió dolláros injekciót kapott.

A Smithfield Foods - amely jelenleg a WH-kínai konglomerátum része - szintén részesült az IFC finanszírozásában, 60 millió dolláros hitellel a romániai működéséhez.

Smithfield a világ legnagyobb sertéshústermelője és sertéshús-feldolgozója, és nemrégiben eljutott a globális hírekbe, miután a Covid-19 járvány arra kényszerítette, hogy bezárja a dél-dakotai zászlóshajó üzemét, amely állítólag napi 18 millió ételt szállít az amerikai fogyasztóknak.

A Coller FAIRR Index kutatása nemrégiben azt mutatta, hogy a vezető hús-, hal- és tejtermelők 77% -a, köztük Ukrajna és Kína legnagyobb tőzsdén jegyzett hústársaságainak többsége, „magas kockázatú” kategóriába került az éghajlatváltozás kezelésében, ami azt jelenti, hogy nem mérik megfelelően az üvegházhatást okozó gázok összes kibocsátását, és nincsenek célzatos céljaik csökkentésére.

Az Egyesült Királyság kormánya ígéretet tett arra, hogy a COP26 elnökségét, az éves ENSZ éghajlati tárgyalásokat felhasználja „az élelmiszerek és kulcsfontosságú alapanyagok zöld, helyi és nemzetközi ellátási láncainak zöldellésére” és „a pénzügyi áramlások és a nettó nulla összehangolásának fokozására”.

Az IFC egy állattenyésztési projektet finanszírozott Madagaszkár déli részén. Fotó: Karel Prinsloo/IFC

A CDC azt mondta az Elnökségnek, hogy új klímaváltozási stratégiát fog közzétenni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az agrártársaságok befektettek-e az éghajlat-intelligens mezőgazdasági gyakorlatok megvalósításába a kibocsátás csökkentése és a melegedő éghajlattal szembeni ellenálló képesség növelése érdekében. Fontos megjegyezni azt is, hogy minden ötödik, Afrikában élő ember éhezést tapasztal. A krónikus alultápláltság szintjének enyhítése és az élelmezésbiztonság javítása továbbra is létfontosságú fejlesztési cél. "

Az IFC elfogadta, hogy az állati fehérje „nagy környezeti és éghajlati lábnyommal bír, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy növekedése a kereslet által vezérelt, és összefügg az emberek tej- és húsfogyasztási preferenciáival”.

Az állattenyésztési ágazatba történő beruházásokat azzal indokolta, hogy „a legtöbb fejlődő országban a lakosság jelentős része küzd, hogy teljesítse a táplálkozásra, beleértve a fehérjét is, vonatkozó napi minimumkövetelményeit”.

Az EBRD szóvivője szerint a bank „elsősorban a hatékonyság növelésébe, az ellátási láncok energiafelhasználásának fejlesztésébe, az állatok kíméletének javításába, a hulladékkezelésbe és a hasznosításba (ideértve a trágyakezelést is), valamint a zöld energia előállításába fektet be”.

A bank azt is elmondta, hogy aktívan folytatta az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentését, "többek között az erőforrás-hatékonyság javításával a húsellátási láncok mentén, a gazdálkodástól az elosztásig".

Megjegyzés: Az adatokat konkrét projektekre elkülönített pénz alapján adják meg. Néhányat más pénznemből alakítottak át amerikai dollárra.