FTC mérföldkövek: A súlycsökkenés eseteinek mérlegelése

Írta: Lesley Fair, Fogyasztóvédelmi Iroda | 2014. december 4. 11:25

súlycsökkenés

Oszd meg ezt az oldalt

Lesley Fair, Fogyasztóvédelmi Iroda
2014. december 4

„Nem kell kövérnek lennie. Nincs szükség diétázásra vagy kellemetlen testmozgásra.
- A vékony barátai meg tudják mondani a zsír elleni küzdelem helyes módját.
- A férfiak elkerültek. Túl kövér voltam.

Úgy hangzik, mint az ál-étrend sok promóciója, az FTC bírósághoz fordult, hogy bezárja. De ebben a hamis reklámügyben két dolog különbözik.

Először a Legfelsőbb Bírósághoz került. Másodszor pedig 1931 volt az év.

Az FTC fennállásának első két évtizedében kevés kihívást jelentett az ügynökség fogyasztóvédelmi küldetése. Az FTC-törvény 5. szakasza tiltotta az „igazságtalan verseny módszereit”. A vevők hamis követelésekkel való csábítása bizonyára igazságtalan volt a szabályok szerint játszó versenytársakkal szemben. Jobb? Nem olyan gyorsan, mondta a Legfelsőbb Bíróság az FTC kontra Raladam Co., 283, USA 643 (1931).

Bármilyen furcsának tűnik, a legfelsőbb bíróság törvényes leszámolása a divat változását jelentette. A füzes Gibson lánynak és a lissome Flapper-nek köszönhetően a női magazinok oldala tele volt olyan tabletták és bájitalok hirdetéseivel, amelyek könnyű fogyást ígértek. "Karcsúnak kell lenned, hogy csóvált hajad legyen" - diktálta az egyik hirdetés.

A „zsírellenes csalások” elterjedésének elutasításával az egyik biztos egy 1926-os vezércikkben megjegyezte, hogy „mesés összegeket költenek ezekre a hamisítványokra, mióta a női csontváz divat lett”. Megjegyezte azt is, hogy a súlycsökkentő éjszakán át tartó büntetőeljárások megindítása nehézségekbe ütközik: „Általában flotta- és ravasz csalókról van szó, akik az üzletet folytatják. Amikor elhelyezkednek, összecsukják sátraikat, és némán eltűnnek, és új üzleti tevékenységet kezdenek valamilyen új helységben, valami új név alatt.

Ennek hátterében a Marmola állt, egy állítólagos fogyókúra, amely egy kis kiszáradt pajzsmirigyből és sok hashajtóból állt. A kampány a diétás termékek forgalmazásában továbbra is tapasztalható trifektákat használta fel: tudományos megalapozottságú állítások, állítólag elégedett vásárlók ajánlásai és hollywoodi hírességek jóváhagyása - ebben az esetben Constance Talmadge, olyan filmek sztárja, mint a Virtuous Vamp, A Fez holdköve, és Mrs. Leffingwell csizmája.

A Bizottság úgy találta, hogy Marmola hatástalan és esetleg veszélyes, és megállapította, hogy „az alperes cselekedetei és gyakorlata mind a nyilvánosság, mind a versenytársak sérelmét okozza”. A Legfelsőbb Bíróság azonban másként fogalmazta meg a kérdést: „Ha az államközi kereskedelemben értékesített jogorvoslat veszélyes megtévesztő hirdetéseivel szemben a közvélemény védelmének szükségessége szükséges a Bizottság joghatóságának megadásához, a végzést nem lehet sikeresen megtámadni. De ez még nem minden. ”

Abban az időben az 5. szakasz egyszerű nyelvezete csak a „tisztességtelen verseny módszereit” tiltotta be, és a Legfelsőbb Bíróság nem volt meggyőződve arról, hogy a tárgyalási jegyzőkönyv kellőképpen bizonyította, hogy a versenytársak sérültek a vállalat gyakorlata miatt. „A feltételezett versenytársak egyikét sem hívták fel annak bemutatására, hogy a megtévesztő reklámoknak milyen hatása van, ha van ilyen. . . az üzletére. ” Ennek a bizonyítéknak a hiányában: „Lehetetlen megmondani, hogy a válaszadók hirdetéseinek eredményeként bármilyen üzletet eltereltek-e. . . másoktól, akik hasonló kereskedelmet folytatnak. ”

A Bíróság megjegyezte az iróniát: "Természetesen nehéz felfogni, miért a Kongresszus azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy eszközöket dolgozzon ki és adminisztratív gépeket hozzon létre annak érdekében, hogy megóvja az egyik knave üzletét a másik tisztességtelen versenyétől." Mindazonáltal a Bizottság ellen döntött, és arra a következtetésre jutott, hogy az 5. szakasz szerinti joghatóság gyakorlásához a „verseny fennállásának” igazolása szükséges.

Két fontos utószkript segített az FTC modern fogyasztóvédelmi küldetésének kialakításában. Először a személyzet visszatért a rajztáblához, és 1935-ben ismét beperelte a vállalatot további megtévesztő hirdetések miatt. „Ezúttal - írta Hugo Black igazságszolgáltatás az FTC kontra Raladam Co., 316 US 149 (1942) egybehangzó bíróságának,„ a Bizottság aprólékos részletességgel állapította meg ”, hogy a Marmola eladói„ sok félrevezető és megtévesztő nyilatkozatot tettek további eladások ”, hogy a vállalatnak„ sok aktív vetélytársa volt azoknak a kereskedelemben, akik érdeklődtek a zsírcsökkentő szerek iránt ”, és hogy az állítások félrevezetik a fogyasztókat és„ elterelik a kereskedelmet ”a versenytársaktól. Így az FTC sikeresen teljesítette azt a terhet, amelyet a társaság tisztességtelen verseny módszerekkel folytatott - az 5. szakasz hatályának korlátja, amikor a második pert 1935-ben indították.

Nagyobb horderejű volt azonban a Wheeler-Lea törvény 1938-as elfogadása, amely módosította az 5. szakaszt, hogy megtiltja nemcsak a tisztességtelen verseny módszereit, hanem a „tisztességtelen vagy megtévesztő cselekedeteket vagy gyakorlatokat” is. Természetesen a verseny szempontjai továbbra is releváns tényezők a Bizottság fogyasztóvédelmi hatáskörének gyakorlásában. De Wheeler-Lea a fogyasztói sérülésekre helyezte a hangsúlyt, mentesítve az FTC-t annak bizonyításának terhe alól, hogy egy csaló gyakorlata károsította más árnyas eladók üzletét.

Bár Marmola már régen eltűnt, számos megkérdőjelezhető utódot hagyott maga után. Mindaddig, amíg a hirdetők továbbra is a könnyű fogyás szirénájának dalát éneklik, az FTC megtámadja a megtévesztő gyakorlatokat az 5. szakasz fogyasztóvédelmi rendelkezései alapján.

Új megjegyzés hozzáadása

Adatvédelmi törvény nyilatkozata

Ön dönti el, hogy benyújt-e megjegyzést. Ha mégis, akkor létre kell hoznia egy felhasználónevet, különben nem tesszük közzé a megjegyzését. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság törvénye engedélyezi ezt az információgyűjtést az online megjegyzések kezelése céljából. A megjegyzések és a felhasználónevek a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) nyilvános nyilvántartási rendszerének (PDF), valamint a felhasználói nevek az FTC számítógépes felhasználói nyilvántartási rendszerének (PDF) is részét képezik. Rendszeresen felhasználhatjuk ezeket a nyilvántartásokat, az FTC adatvédelmi törvény rendszerének közleményeiben leírtak szerint. Ha többet szeretne tudni arról, hogy az FTC hogyan kezeli az általunk gyűjtött információkat, olvassa el adatvédelmi irányelveinket.