Hat tagállam glifozát-alternatívákra szólít fel, kilépési tervet

2018.01.01. (Frissítve: 08-01-2018)

A vitatott peszticid-glifozátot az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az emberre nem károsnak minősítette. [Shutterstock]

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Hat tagállam, amely ellenezte a glifozát, a világ leggyakrabban használt gyomirtójának engedélyezését, a múlt hónapban levelet küldött az Európai Bizottságnak, amelyben felkérte az EU ügyvezetőjét, hogy végezzen tanulmányt és vizsgálja meg az ellentmondásos anyag alternatíváit.

Frans Timmermans, a Bizottság első alelnökének és Vytenis Andriukaitis uniós egészségügyi főnöknek írt levelében a hat francia, belga, görög, luxemburgi, szlovén és máltai mezőgazdasági és környezetvédelmi miniszter megismételte a glifozát használatának kockázataival kapcsolatos „aggodalmait”.

A Bizottság egyik forrása az EURACTIV.com-nak elmondta, hogy ebben a szakaszban nincs sok mondanivaló, és hogy az ügyvezető válaszra készül.

Tavaly novemberben a fellebbviteli bizottság, amely a tagállamok és az Európai Bizottság szakértőiből áll, újra jóváhagyta az ellentmondásos anyagot, miután Németország a legutolsó pillanatban meggondolta magát, és segítette az EU végrehajtó felet a szükséges minősített többség elérésében.

Az EU öt évre megújítja a glifozátot, miközben Németország lendül az egyensúlyban

Ma (november 27-én) elérték az EU-tagállamok várva várt minősített többségét a világ leggyakrabban használt gyomirtójának, a glifozátnak az újbóli engedélyeztetése érdekében.

Hivatkozva egy több mint egymillió olyan személy által aláírt európai polgári kezdeményezésre, akik az anyag betiltását követelték, valamint az Európai Parlament állásfoglalására, amely intézkedéseket sürget annak 2022. december 15-ig történő fokozatos megszüntetésére vonatkozóan, a hat miniszter hangsúlyozta egy „kilépési terv” szükségességét ”.

"Felkérjük az Európai Bizottságot, hogy kísérje meg a megújítás döntését a kockázatok csökkentését célzó intézkedésekkel, és a kísérő gazdálkodókkal készítse el a glifozát kilépési tervét" - olvasható a levélben.

A tagállamok azt is állították, hogy az ügyvezetõnek tanulmányt kell készítenie a glifozát fõbb mezõgazdasági felhasználásának alternatíváiról (kémiai, mechanikai vagy biológiai).

Nem maradhatunk közömbösek

A levél azt is megjegyezte, hogy Franciaország, a glifozát legerősebb ellenzője, egy munkacsoport vezetését tervezi, amelynek célja az alternatívák kidolgozása és a rövid távú kilépés biztosítása.

Evangelos Apostolou görög agrárfejlesztési miniszter, aki szintén az újbóli engedélyezés ellen szavazott, nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a kérdéssel kapcsolatos társadalmi aggodalom nem hagyhatja közömbösnek a döntéshozókat.

"Kötelességünk a kockázatkezelés irányába mozdulni, a fogyasztók, a gyártók és a környezet érdekében" - mondta.

Hívjon új tanulmányt

A múltban az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jóváhagyta a vegyi anyagot, azt állítva, hogy „valószínűtlen, hogy az étrend által történő kitettség rákkeltő kockázatot jelentene az emberek számára”.

Ugyanezt a véleményt osztotta az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA), valamint az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA).

Az egyetlen testület, amely aggodalmát fejezte ki a glifozáttal kapcsolatban, az IARC, a Nemzetközi Rákkutatás volt, amely 2015-ben arra a következtetésre jutott, hogy a herbicid oldat „valószínűleg rákkeltő az emberre”.

Az EFSA közölte, hogy alapos elemzést végzett és figyelembe vette az IARC megállapításait. A Greenpeace a maga részéről az EFSA jelentését „meszelésnek” nevezte.

A WHO ügynöksége elszigetelt a glifozát-harcban

A WHO Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) határozottan áll azon véleménye mellett, hogy a glifozát, a világ leggyakrabban használt gyomirtója, valószínűleg rákkeltő az emberre, annak ellenére, hogy egy új nagyszabású tanulmány ennek ellenkezőjét sugallja.

A hat tagállam azt kéri, hogy az új vizsgálatot az európai ügynökségek végezzék az önkéntes tagállamok nemzeti ügynökségeivel és az IARC/WHO-val együttműködve a glifozát hatóanyag rákkeltő jellegéről, valamint „további rendelkezésre álló adatok megszerzéséről és megvizsgálásáról. ”.

Végül, de nem utolsósorban a miniszterek javasolták az összehasonlító értékelést szabályozó keret egyszerűsítését is, hogy megkönnyítsék az anyagok helyettesítését a forgalomba hozatali engedély iránti kérelmek elbírálása során, valamint a vegyi anyagok alternatíváinak kidolgozását.

Az EURACTIV szerkesztőségi tartalma független szponzoraink véleményétől.

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Nagyra értékeli az EURACTIV jelentését? Szükségünk van a támogatására.

Kedves olvasó,

Most minden eddiginél nagyobb szükségünk van elfogulatlan, szakértői információkra az Európai Unió működéséről és működéséről. Ezeknek az információknak nem szabad a fizetőfal mögött állniuk, és továbbra is elkötelezettek vagyunk a tartalmaink ingyenes szolgáltatása mellett.

Tudjuk, hogy olvasóink nagyra értékelik riportjainkat, és a válság kezdete óta kapott támogatás kiáradása azt mutatja, hogy olvasóink hajlandóak fellépni az újságírásért, amelyben megbíznak és nagyra értékelnek. Rekordszámú érdeklődést tapasztalunk újságírás iránt, mivel oldalmegtekintéseink megháromszorozódtak. Ugyanakkor az olvasók támogatása havonta ismétlődő pénzügyi hozzájárulások formájában folyamatos támogatást nyújt munkánkhoz, lehetővé téve számunkra az innovációt.

Minden eddiginél jobban bízunk abban, hogy áthidaljuk a médiát, a politikát és a nyilvánosságot. És köszönjük a támogatást.

Ismétlődő havi pénzügyi hozzájárulása segít a jövőbeni innovációban. Fontolja meg az EURACTIV Media Network for Europe visszatérő hozzájárulását.