Hogyan lehet túlélni egy Twitter vihart?

Tanya Gold egy vasárnap publikált egy plusz méretű manökenről szóló darabot. Hétfő reggelre az internet megőrült, és kint volt a vére

Az én hibám volt. Időnként írok simán. Érvet mondok magamnak, és elfelejtem, hogy az emberek elolvassák. 20 éves írás után még mindig meglep, ha azt gondolom, hogy vannak olvasóim: hogy belső monológom a világon kint van. Nem gondolok rájuk. Ha megtenném, nem tudnék semmit írni.

Júniusban írtam egy darabot a Nike elhízott manökenjéről, amelyet a londoni zászlóshajó boltban mutattak be, hogy ismertessék a Nike új hajlandóságát ruhákat eladni túlsúlyos nőknek. Most megnevettetem, hogy azt gondolom, hogy sértettem egy próbabábut - hogyan jöttünk 2019-ben ezen a napon megvitatni a manökenek emberi jogait. Azt mondtam, hogy egy cinikus társaság cinikus babája volt, amely nem barátja a nőknek. Azt mondtam, hogy az elhízás normalizálása megijeszt, mert látom magamban a cukorfüggőség kimenetelét. Azt mondtam, hogy a „kövér elfogadás” mozgalom a tagadás szakadéka. Azt mondtam, hogy a manöken „óriási” és „zsírral dagadó”. Azt mondtam, hogy cukorbeteg lehet - ha húsa van. Mondtam, hogy ha fut, akkor tönkreteszi embertelen térdeit.

Rabja vagyok: az alkoholnak, a nikotinnak, a cukornak. És most azt gondolom, hogy emiatt öngyűlölettel írtam a babáról. Fiatal koromban rosszul voltam alkoholizmustól, és a legrosszabb az én tagadásom volt. Az alkoholt úgy hódítottam meg, hogy utáltam, mitől lettem ilyen hevességgel, túlságosan féltem újra inni. De soha nem jutottam sehova étellel. Elakadt az ételen. Tehát azt mondtam, hogy utálom a babát.

Rabja vagyok: az alkoholnak, a nikotinnak, a cukornak

A darab vasárnap jelent meg. Hétfő reggelre trend volt a Twitteren. Egy barátom e-mailt küldött nekem, hogy elmondja ezt nekem, mintha boldog hír lenne: de ő egy képregény, a képregény minden különösségével. Nem figyelem miatt írok, amivel vádoltak. Szerintem pontosabb azt mondani, hogy azért írok, hogy elrejtsem magam - és ezúttal kudarcot vallottam.

A világ körül gurult. Követte a napot. A South China Morning Postban zsírfóbiának, az Irish Timesban pedig elitistának hívtak. Olyan ember lettem, aki utálta a nőket. A Wikipedia bejegyzésemre változott: „A Tanya Gold kövér és zsírfób.” Fél nap alatt kitalált személy voltam, és az a verzióm, amelyet nem ismerek fel, élénkebb, mint vagyok és csodálkozom, túlélek minden más verziót, függetlenül a jövőbeli törekvéseimtől. Ezt a feltalált személyt gyorsan testesítették meg, mint egy babát, és ez utólag megfelelő büntetésnek tűnt. Feltételeztek, hogy vannak olyan véleményeim, amelyeket soha nem vallottam. Egy híres kritikusnak adott válasz mellékelte az inspiráló mantrák listáját, amelyek megvédik a női öngyűlöletet. Feltételeztek, hogy mindannyiuk ellen vagyok. Ha nem lennék, akkor nem lenne értelme.

Ha őszinte vagyok, akkor azt kell mondanom, hogy új bőrként ismerem fel a számomra készített karaktert. Saját függőségem hangja sikít felém, mint gyakran, de most sok hanggal. Ebben az értelemben ez a legrosszabb, amit elképzelni tudok. Rájöttem. Utálni kezdtem a saját nevemet.

Utálni kezdtem a saját nevemet

Viharom azonban viszonylag kicsi volt. Olvastam Jon Ronson internetes megszégyenítéséről szóló munkáját a kontextus és a kényelem érdekében. 2013-ban egy Justine Sacco nevű PR írt Heathrow-tól, amikor egy dél-afrikai repülőgépre készült felszállni: „Afrikába megyünk. Remélem, nem kapok segélyt. Csak viccel. Fehér vagyok!" Rossz poén volt. Később azt mondta, hogy "utánozni és kigúnyolni szándékozik, hogy egy tényleges rasszista, tudatlan ember mit mondana Dél-Afrikáról". Nem számított. Mire leszállt, világszerte a Twitter első számú trendje volt; volt egy szörnyű hashtag, a #HasJustineLandedYet nevet viselve, amelynek célja a neve megsemmisítése volt. Minden rasszista számára megnyugtató bűnbak lett; és megbüntették. Elvesztette az állását, és Ronson szerint megsemmisítette. És egy másik példa: 2012-ben Lindsey Stone-t lefotózták az arlingtoni nemzeti temető ismeretlen sírjában, úgy tettek, mintha sikítanának és „megfordítanák a madarat” a „Csend és tisztelet” jelzéssel. Kirúgták; bűnbak mindenkinek, aki valaha is érzéketlen volt.

A híres Twitter-vihar megmutatja, milyen gyorsan fordulhat. 2013-ban egy technikai konferencián egy nő meghallotta, hogy egy férfi rossz viccet űz egy „fiktív hardverrészről, amelynek valóban nagy dongleje van, nevetséges dongle… Ez nem is volt beszélgetés szintű hangerő”. A nő tweetelt: „Nem klassz. Viccek arról, hogy… „nagy” kulcsok mögöttem. ” A férfi bűnbak lett minden technikai nőgyűlölőnél; három gyermeke van, és elvesztette az állását. Amikor a hackerek megtámadták munkáltatójának weboldalát, a nőt is elbocsátották. Ronson úgy véli, hogy a Twitter-viharok szívükben az elfogadás vágyát jelentik. Ha Sacco teljesen rossz, akkor mások elítélésével mások teljesen jók. Ez a tweetelő embereket kiszolgáltatottnak tűnik, és ez megnyugtató.

Mivel a Twitter monomániás, szinte senki sem védett meg. Akik megtették - az elhízás veszélyére, amely elrepült - ugyanezt a büntetést kapták. Tehát az alábbiaknak nem kellett volna meglepniük. Van még egy Tanya Gold. Szerkesztő és kedves; néha tévedésből érkezett üzeneteket továbbít fanyar megjegyzésekkel. Írtam neki, amint elkezdődött: sajnálom, ami jön. Azt válaszolta: OK. Feljegyzett, hogy nem ő a Tanya Gold írta a cikket. Egyik barátja #NotTHATTanya hashtaget írt. Bocsánatot kértek tőle a gyűlölet-levél miatt. Zavarba jöttem, hogy érzelmi választ kaptak a gyűlölet-levélre, ami az enyém volt, de én nem. Ennek ellenére utólag vicces volt nézni az embereket, akik tweeteltek rajta, és a leánynénik szellemében tértek vissza, miután megtudták tévedésüket. Megszennyezték őket a modor. Az egyik még a munkáját is felajánlotta. Akkor nem tudtam nevetni. Úgy éreztem, hogy a függőségem központi narratívája - hogy két ember vagyok, és egy jó, egy rossz - szó szerint megvalósult. Ennek ellenére hírhedt voltam.

Mivel a Twitter monomániás, szinte senki sem védett meg

Bekapcsoltam a Radio 4-et, és rólam beszéltek. Piers Morgan megkért, hogy jöjjek a Jó reggelt Nagy-Britanniába, hogy megtanítson jó feministának lenni, és én sírtam.

Igazság szerint nekem már nem volt szükségem a régi nevemre, mert volt egy új: "Itt egy napi emlékeztető" - írta az egyik Twitter-tudósító -, hogy te: te kibaszott pici vagy ! Szatirikusan írták, nőgyűlölők álmodoztak a szexuális erőszakról: „Bassza meg, Tanya Gold. Egyél egy faszt. Néhány ember - főleg nők - azt írta, hogy az arcomra akarnak ülni.

Az én felforgatásom engedélyezte az összes többi felforgatást. Miss Lucy P Twitter nevű nő Twitter nevét Tanya Gold férjére (Ki kövér) változtatta. Valaki ezt írta: „Remélem, hogy szívbetegségben hal meg! Kibaszott szajhával. HALJON MÁR. ÖLJE MEG A BASZOLT ÖNT. TALÁL KI. ”Ez a személy nyilvánvalóan személyi edző. Tétlenül válaszoltam: - A fiamra vigyázna? - Hozza a fiát a sírjába - válaszolta. - Vajon - kérdezte egy nő - - szörnyű lenne, ha vágyom lenne rá, hogy Tanya Gold teste valahol árokba forduljon? Nyilvánvalóan akvarellművész.

Tudtam, hogy sokan közülük élvezik; hogy lehetőséget biztosítottam számukra, hogy minimális erőfeszítéssel kifejezzék jóságukat. Egy lány üzenetet küldött nekem: „A nővérem azt gondolja, hogy pina van.” Csatolt egy videót egy nőről - a nővérről? - ugrál körül és nevet, kezét az arcán.

Lenyűgözőnek tűnt, hogy kövér vagyok

Elbűvöltnek tűnt, hogy kövér vagyok, és fényképeket állítottam elő ennek bizonyítására, köztük sokan nagyítottak az ágyékomon. Van értelme. Ha „kövér pina” vagyok, akkor mellékvonalas képpel kell rendelkeznem.

Sokan nem olvasták a darabot. Ez megzavarná a düh tisztaságát, ami egészen egyértelműen drog. Miután elolvastam egy hosszú üzenetet, megértettem, hogy tudósítóm nem olvasta el a cikket. "Noha nem tudtam elolvasni a cikket, mert elutasítottam az [sic] -től az X-ig való feliratkozást és annak hatalmas fogalmi hibáit" - írta: "Szeretném a cikkével foglalkozni a problémámmal." Ezután kritikát írt egy cikkről, amelyet még nem olvasott el, és amit én nem írtam, és ez a legdekadensebb dolog, amit elképzelni tudok.

Nem tudtam figyelmen kívül hagyni a legrosszabb bántalmazást. Tudom, hogy nem igazán rólam szólt, mivel ebben a konkrét helyzetben nem voltam én. Mindenkiről szólt, aki valaha is bántotta őket, beleértve önmagukat is. Vetítés volt; újra előadták, amit a rajtam lévő babával tettem. Tehát a fájdalmasak passzívan agresszívek voltak: „Ezért arra kérlek benneteket, hogy tegyétek jobban. Kérem. Nyúljon és hallgassa meg a közösség tagjait. Húzza vissza ezt a cikket. Bocsánatot kér. Adományozzon egy csoportnak, amely elősegíti az emberi jogok védelmét, beleértve a nagyokat is. ” (Pénzt akartak?) Néhányan olyan grandiózusak voltak, hogy örülni kellett volna: „[Tanya valami] összekapcsol minket a Brexit után.” De nem voltam. Inkább úgy éreztem, hogy bennem már nincs mit szeretni. Összességében 72 órán át tartott.

"Tudom, milyen szörnyű" - írta nekem egy újságíró -, de elmennek. A Twitter-viharok olyanok, mint az igazi viharok. Minél nagyobbak, annál jobb az időjárás utána. ” A valóság keresésével tértem magamhoz. Irreálissá váltam, ezért készítettem valami valóságot. Írtam egy tudósítónak, aki ezt mondta: „Nem érted, hogy az általad használt nyelv kövér emberek undorát sugallja? Ha törődött ezeknek a nőknek az egészségével, akkor valószínűleg több klinikai nyelvet használt statisztikával, mint a hiperbolikus nyelvet.

Azt válaszoltam, hogy szerintem a nyelvem túl gonosz. Megköszönte, hogy meghallgattam. Azt mondtam, hogy cukor rabja vagyok. Azt mondta, súlyos állapota van, amely nem kapcsolódik az elhízáshoz, de az orvosok szinte hiányolták, mert elhízott. És ez volt a vége: egy beszélgetés, amelyből mindketten tanultunk valamit, és amelyből udvariasan elváltunk. Miután visszaszereztem magam avatáromból, már nem voltam gyűlölködő, legalábbis magamban.