Hogyan tanul a NASA növénytermesztést az űrben és más világokon

A trükk: próbáljon kevesebb talajt használni

Írta: Loren Grush
2018. szeptember 21-én 9:00 órakor
Christian Mazza és Cory Zapatka fotózása

Amikor a NASA embereket küld a Marsra, az űrhajósoknak sok ételre lesz szükségük az utazáshoz. A fagyasztva szárított, előre csomagolt ételek egy 2,5 éves, a Vörös Bolygóra tett misszióhoz nagy súlyt és helyet foglalhatnak el egy bolygóközi járművön. Amikor a Marsra megyünk, a súly értékes lesz. Minél kevesebbet viszünk magunkkal, annál jobb. Ráadásul az összes étel nem lesz nagyon finom - vagy friss.

Ezért a NASA érdekelt abban, hogy kitalálja az űrhajósok étrendjének kiegészítését az űrben vagy más világokban termeszthető növényekkel. A magok sokkal kevésbé súlyosak és tágasabbak, mint a már elkészített ételek. Tehát a NASA Kennedy Űrközpontjának tudósai kísérleteztek azzal, hogyan lehet növényeket és zöldségeket termeszteni szimulált űrkörnyezetekben. Ide tartoznak a Nemzetközi Űrállomás mikrogravitációs környezete és a Földnél kisebb gravitációjú világok, például a Hold és a Mars.

Kennedynél a tudósok különböző megvilágítással és hőmérsékletekkel kísérleteznek, hogy kiderítsék, melyik környezet a legjobb a növénytermesztéshez. Szimulálják az ISS körülményeit is, hogy megnézzék, mely növények tudnak boldogulni az alacsony földi pályán. Végül a NASA megpróbálja kitalálni, hogyan lehet a lehető legkevesebb talajjal termeszteni növényeket olyan módszerekkel, mint a hidroponika és az aeroponika. A hidroponika magában foglalja a víz és a tápanyagok szállítását a növény gyökereihez folyékony oldatok felhasználásával, az aeroponikával a növényeket ködös légkörben termesztik. Mindkét módszer tagadja a túl sok szennyeződés szükségességét, amely szintén nehéz és értékes helyet foglal el egy rakétán.

A víz másképp viselkedik alacsony gravitációjú környezetben. Furcsa módon halmozódik össze, mint amilyen a Földön nem lenne, és bonyolulttá teszi a gyökérnövények öntözését. A NASA-nak azonban sikere volt a zöldségtermesztéssel a Nemzetközi Űrállomáson az űrügynökség Veggie kísérletével. E kutatás révén az űrhajósok képesek voltak növényeket növeszteni és megenni az ISS-en. Az első kísérlet során a vörös római salátát agyagpárnákban termesztették talaj helyett.

A tudósok érdekeltek abban, hogy a növények termesztéséhez valamikor a bolygóközi talajt is felhasználják. A Holdon és a Marson található „talaj” azonban nem igazán talaj; ez regolit, vagy laza, vulkanikus hamuból készült sziklás anyag, amely nem tartalmaz rengeteg szerves anyagot. És a Mars regolitja nem éppen tiszta. A Marson közlekedők egy perklorátként ismert sótípust fedeztek fel a szennyeződésekben, amelyek elég nagy mennyiségben fogyasztva mérgezőek lehetnek az emberre. Lehetséges, hogy az űrhajósok kémiai oldatokkal vagy bizonyos típusú baktériumokkal tisztíthatnák a regolitot, de ez a módszer még nem készült el teljesen.

A növény növekedésének elsajátítása az űrben és más világokban fontos lesz a jövőbeni legénység számára, akik hosszú távú küldetésekre utaznak bolygónkról. Nemcsak a növényi eredetű táplálék fontos a táplálkozás szempontjából, hanem az előre csomagolt étrend zöldségekkel és zöldségekkel történő kiegészítése is fontos lehet az otthonukat hiányzó stresszes űrhajósok számára. "Sok asztronautától hallottunk, akik így kommentálják a következőket:" Azt hittem, hogy a visszatérésemben leginkább hiányozni fog a sajtburger vagy a pizza, de nagyon szerettem volna egy friss salátát. " Gioia Massa, a NASA tudósa az űrben az élelmiszertermelést tanulmányozza a Kennedy Űrközpontban - mondja a The Verge. "Tehát úgy gondoljuk, hogy a friss, lédús, ropogós állagú étrend nagyon fontos lehet."

A Space Craft évadzárójának alkalmával meglátogattuk Kennedyt, hogy megkóstoljuk azokat a növényeket, amelyekkel kísérleteztek. Nézze meg ételeinket a fenti videóban.

A COVID-19 vakcina az első lövés után két héten belül működik

A SpaceX egy másodperc alatt megszakítja a Starship prototípusának repülését

Elhúzott fegyverekkel a rendőrség hazarohan, és lefoglalja a COVID-19 adat bejelentő számítógépeit

Várjon ... szóval az a gondolatunk, hogy olyan marsi burgonyát termesztünk, mint Matt Damon, hazugság volt? D:

Lehetséges a közeljövőben

Amikor a NASA embereket küld a Marsra…

Kommunikáció és média 1 × 1: ez az NEM újságírás.

nem ebbe a dologba, ahol egy hős címsor valamiről szól, ami csak a videóban szerepel

Az Impossible Burger készítői felfedeztek egy növényi eredetű hemet is (a hemoglobin összetevője), amely segít a hamburgernek hússzerű ízt adni. Talán ez szerepet játszhat az űralapú élelmiszer-előállításban

A jövőben mindannyian egy kortyot fogunk kortyolgatni, amelynek íze olyan lesz, amilyet csak akarunk.

Most megteheti haverom, ez csak egy turmix

Ez a cikk jó pontot hoz ki. A mély űrben élni nem olyan egyszerű feladat, mint amilyennek tűnhet. A Föld körül szorosan keringő Nemzetközi Űrállomás képes túlélni, mert rendszeresen kész élelmiszerhez jutnak folyamatosan. Ha egy olyan ökoszisztémát próbál létrehozni, amely állandó idő alatt képes feltöltődni, és olyan kicsi téren, mint egy rakétahajó, az már majdnem megközelíti a lehetetlenséget.

A Föld ökoszisztémája olyan növényekre épül, amelyek megfogják a napfény energiáját, majd tápanyag-megszerzéséhez támaszkodva támaszkodik (mint ez a cikk említi) a szerves anyagokra és a talajra. A növények (ha elpusztulnak), az állatok pedig növényeket, az állatok pedig állatokat esznek. Nem csak állatok, hanem a baktériumok is szerepet játszanak. A baktériumok szerepet játszanak az anyag lebontásában, hogy az növényevők számára használható legyen. A jelenlegi növénytermesztési modellünk arra épül, hogy folyamatosan rendelkezésre áll növények, rovarok és trágya (tehenekből). Más szóval, tehénre és állati trágyára van szüksége a növényi növények termesztéséhez.

A megoldás az lehet, hogy valahogy magammal hozok kicsi állatokat, és az ürüléküket tápanyagok biztosítására és baktériumokban gazdag környezetre teszem szert egy űrhajóban, amely a fő űrhajó mellett halad. Meg kell ennie az állatok tejét és húsát, majd alkalmanként ízesítésre kell használni a növényeket. Az egyetlen másik megoldás az lehet, ha rovarokat esznek és rovarokat készítenek, amint azok a YouTube-videókon thaiföldi vagy vietnami emberekkel szerepelnek. Valójában nagyon táplálóak.

A rovarok lennének a legtáplálóbbak az űrhajósok számára, de a probléma az, hogy hosszú távon hogyan lehet biztosítani, hogy a rovarok a növényektől kapják a tápanyagokat, és akkor hogyan biztosítsák, hogy a növények az állatoktól kapják a tápanyagokat. Ez egyszerűen nem lehetséges az űrben. Kezdem rájönni, hogy nem tudjuk megtenni. A növények nem csak légüres térben léteznek, és az állatok sem. Ez mind összekapcsolódik, és nem lehet csak növényt szállítani egy űrhajóban, és minden másról lemondani.

Húsból készülünk (igen, az emberek ehetők), és a működéshez húsra van szükségünk. Szükségünk van az állati eredetű táplálékforrásokban található telített zsírokra és koleszterinre, így ez a kísérlet húshoz hasonló növény létrehozására egyáltalán nem segít. Lehet, hogy vannak olyan sziklái is, amelyek húsízűek. Csináljuk csak a Hold sziklájának a hús ízét? Figyelje meg azt is, hogy mire vágyunk a "húsra". Ha annyira undorító, miért akarunk húst enni? Miért nem készítenek helyettesítő kelbimbót vagy kókuszt? Mindig a hús, a tej és a tojás helyettesíthető. Szinte mintha ezek lennének az emberek kedvenc ételei. Szinte mintha szükségünk lenne rájuk.

Még jobb, ha megszállottjaik a gyümölcsök szedésének, akkor miért nem készítünk eper ízű húst és keserű tejet, mint a brokkoli? Miért közelítünk ehhez egyik szögből, és nem egy másik szögből?

Számomra úgy tűnik, hogy egy teljes hosszú távú élelmiszer-ellátásnak rendben kell lennie. Csak vigye magával a teljes 10 éves élelmiszerkészletét vagy bármi mást, amely tartalmazza a tejüzemeket, húsokat, tojásokat, sőt a gyümölcs turmix csomagjait és minden mást, amit az emberek felhasználhatnak. Ez a legegyszerűbb és legegyszerűbb módszer a kezelésére. Vegye porított formában, amely sokáig tarthat.

Az űr nehéz, elfogadott.

Vegánok millióinak nincs szükségük húsra a működésükhöz. Az érv érvénytelen.

Úgy tűnhet, hogy az embereknek nincs szüksége húsra, de az emberek maguk is húsok, és a test erőszakkal megeszi önmagát. Húsgép vagyunk, amelynek húsra van szüksége.

Lehet tejtermék, tojás vagy rovar is. Nem kell húsnak lennie. A rovarok fogyasztása, amint azt javasoltam, humánusnak tűnik, és a legtöbb vegán továbbra is peszticideket fog használni, hogy megakadályozza a rovarok túlfutását.

A test mindig állatot fog enni. Ha kívülről nem adod neki az állatot, megeszi magát. Ehető vagy a saját tested számára. Itt jön be a fogyás. Lehet, hogy elegendő tartalékkal rendelkezik egy évre, 5 évre, akár 10 évre is, de eljön az idő, amikor nem folytathatja tovább. Ezenkívül sok vegán étrend-kiegészítőket (állati eredetű termékekkel) vagy freeganizmust gyakorol (ahol állati termékeket fogyasztanak mellé).

Érdemes megfontolni az egykori vegánok tucatjainak megtekintését az interneten vagy a YouTube-on. Mindannyian általában a húst népszerűsítő emberek. Legalább lásd a történet mindkét oldalát. Nem szabad a vegánságot előnyben részesíteni a volt vegánok stb. Mellett. Természetesen nem tudósok.

Csak látni, hová tart ez ... Kérjük, vegye figyelembe, hogy az emberek állatok, és a földön rengeteg olyan állat van (sokkal nagyobb és erősebb, mint az emberek), amelyek teljesen vegánok. Megadva, hogy az ember valószínűleg nem éli túl a hosszú salátaevést, de az ember könnyen túlélheti a növényi étrendet (az ellenkezőjére utalva butaság). E témával kapcsolatban, ha választania kellett a növénytermesztés és az állatnevelés között, szem előtt tartva az összes támogatási rendszert, amely e lehetőségek egyikének az űrben való boldogulásához szükséges, a veganizmus sokkal praktikusabbnak tűnik. De akárhogy is van, ha valamilyen problémája van a veganizmussal, csak ne váljon vegán vagy űrhajós, és biztos vagyok benne, hogy minden rendben lesz.

Eredeti bejegyzésemben nem is említettem a veganizmust. Ráadásul objektív szempontból miért is szúrjuk ki az állatokat a növényekkel szemben. Mindkettő életforma. Mindkettő aggodalomra ad okot, mindketten intelligensek és tisztában vannak a környezetükkel, mindketten élni akarnak. Az állatokkal a ragadozó-zsákmány teljes dinamikája van, a növényevőkkel pedig a növényevő-növényi dinamika. A növényevők ugyanolyan kegyetlenek, mint a ragadozók és a növények folyamatosan védekeznek ezektől a behatolóktól, és ez folyamatos fegyverkezési verseny a növényevők és a növények között. Akárhogy is nézzük, kegyetlen, és miért kellene a tudománynak oldalt választania?

Eredeti bejegyzésem lényege, hogy a növények nem csak légüres térben léteznek, és valójában állatokra van szükségük, és baktériumokra is szükségük van. Egy csomó termőföld önmagában nem természetes. Engem is zavart a NASA megközelítése, és azt javasoltam, hogy a környezetünk természetesebb és teljesebb kikapcsolódásának kell lennie, és együtt kell felhasználni az állatokat, baktériumokat és növényeket. Mindannyian életformák, amelyek összhangban állnak egymással. Egyik sem jobb, mint a másik. Minden szent.

Ez a jövő.
Nem csak növényi étrend, hanem az aeroponikus vertikális és a vegán mezőgazdaság ilyen stílusa is.

Ah lesteak. Az egyetlen dolog, amit jobban szeretek, az a tomacco.