A dogmák elkerülése: A helyes életről és az állatokról

helyes

Mindig allergiás voltam a dogmára. Bármely intézményi környezetben - oktatási, vallási, orvosi és leghatározottabban repülőtereken! - Úgy találom, hogy csalánkiütés és hőhullámok alakulnak ki, amikor csak értelmetlen szabályokat kell betartanom. Vonalat készítettem az önfoglalkoztatásról. Számomra a szabályok kedvéért szóló szabályok alapvetően a szabadság fölötti „biztonsághoz” való félelemen alapuló kötődést jelentik.

Feltételekhez kötöttük a nyeremény dogmáját egy olyan világban, amely egyre biztonságosabbnak érzi magát. Táskaellenőrzés, profilalkotás, a beltéri játékra korlátozódó gyerekek és az oltási megbízások - azt képzeljük, hogy több szabály és nagyobb éberség kiszabadít minket a szabályok kötelességéből, az éberség és az irányítási törekvés miatt.

Amikor érzékenység nélkül követjük a szabályokat, elveszítünk valamit. Átadjuk autonómiánkat és hitelességünket, és ezzel együtt iránytűnk egy részét. Úgy tűnhet, hogy egyes szabályok semmibe sem kerülnek nekünk, és a nagyobb jav javát jelentik. Közelebbről megvizsgálva azonban minden kontrollon alapuló szabály költsége. Amint Charles Eisenstein az emberiség felemelkedésében tárgyalja, még a járdák is a biztonság illúzióját eredményezik, nagyobb kockázattal a gyalogos számára, aki olyan autó mellett sétál, amely vállalja az utcai járda szerződés biztonságát, és elhanyagol minden olyan felelősséget, amely odafigyel a lehetőségre. emberek utcán.

Az orvosi dogma hamis biztonsága

A konszenzusos orvostudomány korszakában, ahol jobban foglalkozunk a baktériumok és a rák elleni küzdelemmel és saját, természetesen reagáló érzelmeinkkel, mint az egészség szabadságával, elengedhetetlen, hogy a hagyományos beavatkozásokkal kapcsolatos minden feltevést az Igazság kemény fényének tartsunk. Gyakran elképzelem, hogy nincs sok ember, aki mély igazságot érez egy oltásban, antidepresszáns szedésében vagy kemoterápiában. Azt gondolhatják, hogy ez a helyes dolog. Megkönnyebbülést érezhetnek a gyakorlat folytatásában. De mélyen bent van egy hang - bármilyen apró is -, amely nemet mond. Ez a hang az, amely a saját kompenzációs dacjában sikoltozik, amikor ugyanazok a betegek szembesülnek azzal, amit éreznek, ellentétes perspektíva alapján vádat emelnek a választásukról. Ekkor a fájdalom és a vitriol védekező (és támadó) dühöt gerjeszt az „alternatív gyógyászat” felé.

Természetes szkeptikus, még a holisztikus területen is, amikor valami úgy érzi, hogy inkább a konszenzusból, mintsem a személyes Igazságból merítek, szünetet tartok - mindenkinek szüksége van D-vitaminra? A halolaj mindig jó? A fehér ételek valóban rosszak? Megnézem a hit mögött meghúzódó történetet. Félünk valamitől (rák, fertőzések, cukorbetegség), és ezért nyúlunk egy beavatkozáshoz vagy egy szabályhoz? Vagy ünnepeljük és támogatjuk a test azon képességét, hogy ellenálló legyen és gyógyuljon, ha csak hagyjuk, hogy tudatunk táncoljon azzal, ami van. Bízunk-e a testben, igazítjuk-e a gyökereihez?.

Nézd meg a szándékot.

Miért vagyunk itt valójában?

Amennyire meg tudom mondani, az élet célja az, hogy valóban megélje. Nehezebb, mint hangzik, elérni ezt az egyszerű célt. Az életszerűség közvetlen tapasztalata olyan állapotba juttat minket, hogy emlékezzünk önmagunkra - az énre, amely az egész alkotórészei.

Ha kapcsolatba kerülünk ezzel az önmagával, a lélek megismerése. A léleknek nincs kulturális vagy történelmi kontextusa. Csak az Igazságot ismeri.

Az a tudat, hogy ez az Igazság már bennünk is létezik, játékváltó. Ez egy személyes váltás, amely nagyobb társadalmi és tudományos elmozdulásokat tükröz. A váltás a cselekvésről a bizalomra vált.

Az elménkből, az értelmünkből teszünk. Megpróbálunk tényeket megtanulni, és több tény igazabb, mondjuk el magunknak. Tényeket, erőfeszítéseket és erőszakot használunk arra, hogy a valóság (és a természet) azt tegye, amit szerintünk szükségünk van és szeretnénk. Ennek a veszélyes életnek a veszélyein és buktatóin való átjutás egyetlen módja az elbeszélés előkészítése, döntéseinek meghozatala és irányítása. Ismerős?

Bízz magadban, ne az egódban

Nos, van egy másik út, és ez magában foglalja a tudást, és nem a gondolkodást. Ez magában foglalja az együttérzés, és nem az igazság téréből való cselekvést, és emlékeztetni arra, hogy amikor erőszakkal, gyűlöletsel és agresszióval nyerünk, megsebezzük magunkat. Ebben az új, régi modellben könnyedén tartjuk a véleményünket, és mindig és egyre jobban érezzük ezt a mindent megengedő Igazságot. Újra és újra ellenőrizzük az egónkat, gyengéden elmosolyodva magunkat, amikor látjuk, hogy még egyszer átvettük a csalit.

Nincs kiborulás, kiabálás, reakcióképesség (még akkor sem, ha olasz vagy, mint én!) Ilyen módon, mert amikor a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy szeretnénk, akkor felkérjük, hogy engedjük el, hogy szerettük volna elsősorban egy bizonyos módon. Pihenjen. Ez van. Összes. RENDBEN.

Amikor bízunk önmagunkban, megérezzük az intuíciónkat. Az intuíciónk mindig pontosan megmondja, mit kell tudnunk.

Hogyan juthatunk ebbe az intuícióba?

Újra meg kell találnunk. El kell mennünk ásni. Ezt meg kell tennünk most, most, hogy mindannyian kollektívan a kiegyensúlyozatlan férfi igazgatóban élünk, jobban, mint talán valaha. Elvesztettük lényegi önmagunkat az intellektussal folytatott kollektív szerelmi kapcsolatunkban és az ígéretben, hogy uraljuk a világot, a természetet és a testünket. Olyan vastag információ terjed, hogy belefulladhat. És akkor ott van az igazság fegyverünk - a tudomány.

Engedje el, hogy igaza legyen

A tudomány - a természet isteni összetettségének nagyszerűségét és félelmességét legjobban tükröző eszköz - irrelevancia-szilánkokká oszlott, amelyeket vakon szúrtak egymásra.

Valaha észrevette, hogy a tudomány vagy az adatok vagy a legújabb tanulmány miatt soha senki nem változtatta meg viselkedését?

Figyeltem arra a sok témára, amelyek úgynevezett bizonyítékokon alapuló, racionális vitákra csábítanak bennünket - ez egy olyan hiábavaló erőfeszítés, amely csak arra szolgál, hogy kapcsolatba lépjünk a „helyesnek” való ragaszkodásunkkal.

Az éghajlatváltozás, az otthonszülés, az oltás és a GMO-k egyike azoknak a sok témának, amelyek dacolnak az értelmes dialektikával.

Nincs meggyőző. Nincs nyerés. Valójában, ha aggályai vannak a technológia és a gyógyszerek támadásával kapcsolatban, a győzelemre törekedve a harcoló mentalitást, önmagát állandósítja.

A küzdelem, hogy helyes legyen a diéta

A békés gondolatcserével szemben ellenálló egyik téma a „mi a helyes enni” beszélgetés. Bár úgy tűnik, manapság több étrendi hovatartozás van, mint az egyházakban, nincs nagyobb vita, mint a „húshoz vagy nem húshoz”.

Vitákat folytatunk a szántókról, az éhezők táplálásáról, a környezet szennyezéséről. Megbeszéljük a belünk hosszát és a fogak alakját. Attól félünk, hogy rákot fenyegetünk, ha húst csinálunk, és letiltjuk a depressziót, ha nem. Az ételek energetikájának vibrációs elemzésére támaszkodunk. Helyesen érezzük magunkat, és be kell bizonyítanunk, hogy vagyunk.

A helyzet az, hogy olyan szörnyekké válunk, amelyekről azt gondoljuk, hogy harcolunk, amikor ezt megtesszük.

Mi lenne, ha a „helyesnek lenni” érzelem annak a jele lenne, hogy hitelességét akkor szolgálná ki a legjobban, ha finoman megtartja pontosan azt, amiben olyan igaznak érzi magát?

Ne törekedj kontrollálásra, próbálj megengedni.

Az utad egyedül neked való utad.

A közelmúltban, amikor a saját szellemének támogatását kerestem a spirituális és jógikus közösség részéről, ellenállásba ütköztem. Az ellenállás körülbelül így hangzik: „Kelly, ez egy fontos könyv, és biztos vagyok benne, hogy sok embernek segít. Nem kínálhatjuk azonban a közösségnek, mert Ön támogatja az állati eredetű étrendet. ”

Nos, ez érdekes. Magam is küzdöttem a lelki igazsághoz való kötődéssel, ezért könnyű felismerni.

Úgy tűnik számomra, hogy az önjelölt szellemi közösségek vezetőinek egyedüli küldetésévé kell tenniük a teret tudatos kapcsolat az intuícióval.

Minden ezen túl dogma.

Az, hogy a vezető a potenciálisan kiszolgáltatott közösségre rákényszeríti a „mi a helyes” felfogását, az erőszakkal való visszaélés és talán visszaélés, bármennyire is jóindulatúnak és jóindulatúnak tűnik.

A választás, a szabad akarat és az önmagával való mély összehangolás az értelmes emberi lét egyik legkritikusabb tétele. Ez természetesen vonatkozik az orvosi választásra - és a megalapozott beleegyezés elvére. Biztos, hogy soha nem választanám magam vagy a családom gyógyszergyógyászatnak, de mindig is világos volt számomra, hogy nem az a feladatom, hogy bárkinek megmondjam, mit tegyen. Csak azért, hogy teljesebb képet alkossunk a rendelkezésre álló perspektívákról, hogy azok a legjobb kifejezésükön belül cselekedhessenek.

Ez vonatkozik az evésre is.

A valódi önindítással összhangban mélyen hiszem, hogy minden ember lehet saját guruja és saját orvosa. Tudni fogják, mi az, amit meg kell enniük, amikor „engedélyt” kapnak arra, hogy teljes körű ételekkel gyógyítsák meg magukat. Ez az, amit látunk, amikor hagyjuk, hogy az elválasztott csecsemőket a bennük rejlő preferenciák vezéreljék. Ezt meg lehet tenni egy olyan tudattal, amely elősegíti a táplálkozással való teljesebb egyesülést - a szabályok betartásán túl. Mentorom, Dr. Nicholas Gonzalez körülbelül 10 különböző diétát tanított meg nekem anyagcsere-típus szerint. Figyeltem, ahogy a cukorbetegséget, a krónikus fáradtságot és az áttétes rákokat gyógyszerek nélkül remisszióba helyezi. Megerősítette megérzésemet, miszerint nem lehet „mindenki számára egy diéta”, és azt mondta nekem, hogy mindenki az általa szeretett étrenden gyógyít, amikor kitisztítja a fejéből a gurukat (és a feldolgozott ételeket!).

Valójában ennek komolyságára emlékeztem egy nemrégiben készült jógafesztiválon. Egy körülbelül 11 éves fiatal fiú szinte öntudatlanul támaszkodott az ebédlő ajtajához. Odamentem hozzá, hogy megnézzem, mi a baj. Nyomásos volt és alig tudott felállni. Amikor megkérdeztem tőle, tudja-e, hol vannak a szülei, a szeme visszafordult a fejében. Leültettem, rájöttem, hogy élesen hipoglikémiás, és épp elmegyek hozni neki egy szelet narancsot a közelben, amikor apja odajött egy tányérral és azt mondta: - Megkapta az ebéd haverját. Azt mondtam, úgy tűnik, van epizódja - előfordult már ilyen? - Csak elfogyott az üzemanyag - mondta az apja. Órákig zavartnak éreztem magam, arra gondoltam, hogy apja nem akarása azt jelenti, hogy ezeket a tüneteket normális gyermekkori fiziológiának értelmezi. Kíváncsi voltam, vajon ezt a fiút talán vegánként nevelték-e fel, szenvedve attól, amit Dr. Gonzalez szerint rendkívül gyakori azok a paraszimpatikus dominánsok, akik nem esznek elegendő állati ételt - instabil vércukorszintet. Nem szabad-e minden gyermeknek felajánlani minden teljes ételt, hogy az a látszólag megvesztegethetetlennek tűnő intuíció vezérelhesse őket?

Amikor találkozom a betegekkel, és elmondom nekik, hogy a 30 napos önindító étrend részeként legeltetett vörös húst fogyaszthatnak, többségük úgy világít, mint egy karácsonyfa. Némelyikük zöldül a visszataszítástól. Ezt hallgatom. Meghallgatjuk ezt, és teret engedünk mélyen beágyazott preferenciáiknak.

Néha hetekig minden nap retket eszem. Néha eszembe jut egy zöld lé, és csak rosszul érzem magam. Néha figyelmesen harapok egy házi fasírtot, és teljesnek érzem magam. Hallgatnia kell, mert csak te tudod igazán, hogyan gyógyítsd meg magad.

A vakfoltok feltárása és az elménk felszabadítása

Mindannyiunknak megvan a vakfoltja. Mi is a vakfolt, valójában? Úgy gondolom, hogy ez egy meg nem vizsgált tér, ahol dogma őrzi az ajtót, mondván, hogy „itt semmi látnivaló”. Vakfoltjaink olyan történethez kötnek bennünket, amelytől félünk lemondani. Ezek megakadályozzák, hogy teljes mértékben megtestesítsük kifejezett szándékainkat. Mint valakinek, akinek szinte mindent el kellett engednie, amit az orvosi képzés során elsajátítottam, tudok egy-két dolgot arról, hogy felgyújtom a lámpákat abban a sötét szobában.

Valami olyasmi érzés, mint a bánat szakaszai - sokk, tagadás, harag, alkudozás, depresszió, tesztelés…

Aztán végül megadod magad. Rájössz, hogy nem te készítetted a szobát. Nem te tervezted. Nem a tiéd. Csak benne vagy, és minél többet tudsz dolgozni a nyilvánvaló elfogadásáért, annál nagyobb békében leszel.

Küzdöttem az ébredés tételeinek hiányos elfogadásának vagy behatolásának. Azok a GMO-ellenesek, akik ugyanarra a korrupt iparra bíznák életüket, ha rákos diagnózist kapnának. Az anti-vaxxer, aki Twinkies-t evett reggelire. Az otthon tanuló gyermeke kórházban viseli gyermekeit, arra az esetre, ha valami baj történne. A zöld forradalmi higannyal fűzött izzókat minden aljzatba csavarja. A fluor-ellenes kampányos szem elhallgatva fokozza a kisgyermekek stimulánsainak felírását.

De akkor el kell engednem felháborodásomat. Nem mindenki leskelődik a lepel mögött. Akik pedig megteszik, megteszik, amikor készen állnak egy új történetre.

Ez a történet akkor bontakozik ki, amikor semmit sem hagy a dogmákra. Amikor minden szabályra és feltételre kíváncsiságot alkalmaz. Csak ezután szabadítja meg az elméjét, hogy megtalálja a szívét.

További felismerések és eszközök érdeklik, amelyek segítenek Önmagad birtoklásában?

A legújabb könyvem, a Saját magad című könyv segít abban, hogy felfedezd a tünetek és a küzdelem mögött rejlő jelentést, amely az egészséged és az Éned visszaszerzésének módja. Kattintson az alábbi gombra, hogy ma igényelhesse példányát.