Nézet: Japán szomorú módja, hogy miniszterelnököt választott, kiemeli rendszerszintű problémáit

Szinopszis

A kormányzó párt, a Jiminto vagy az LDP alkotmánya liberális politikai szervezetként kötelezi el magát, amely a demokráciát és az alapvető emberi jogokat támogatja. Arra fog törekedni, hogy pozitívan járuljon hozzá a világbékéhez és a m.

Írta: Duncan Bartlett

Japán - mint India - büszke arra, hogy Ázsia egyik legnagyobb szabad demokráciája.

módja

A kormányzó párt, a Jiminto vagy az LDP alkotmánya arra kötelezi, hogy liberális politikai szervezet legyen, amely a demokráciát és az alapvető emberi jogokat támogatja. Arra fog törekedni, hogy pozitívan járuljon hozzá a világbékéhez és az emberiség jólétéhez. ”

Véleményem szerint azonban az a folyamat, amelynek során Jiminto most választotta ki új vezetőjét, összeegyeztethetetlen ezekkel a nemes ambíciókkal és negatívan befolyásolja a nemzet hírnevét. Felveti a kérdést: valóban elkötelezett-e Japán abban, hogy megkérje polgárait, hogy válasszák nemzeti vezetőjüket?

A választás hiánya
Miután Shinzo Abe 2020. augusztus 28-án bejelentette, hogy egészségügyi okokból lemond, csupán 535 embernek kellett kiválasztania az utódját.

Csak a japán parlament tagjai és a prefektúrák néhány képviselője szavazhatott. Természetesen valamennyien a Jiminto tagjai voltak.

Nem volt széles jelöltválasztás. Fumio Kishida és Shigeru Ishiba Suga úrral álltak szemben. Nem volt lehetőség nő megválasztására, mint például Tokió népszerű polgármestere, Yuriko Koike.

A politikáról folytatott vita csak néhány napig tartott, ezalatt a három férfi (akik közül a legfiatalabb 1957-ben született) széles konszenzust kínált a legfontosabb hazai és gazdasági kérdések többségében. Ez nem meglepő, mivel évtizedek óta szorosan együttműködnek.

Elkerülhetetlen kimenetel
Yoshihide Suga sikeresen követte Shinzo Abét Japán miniszterelnökeként szeptember 16-án, miután elnyerte a párt elit támogatását. Sajnos ez elkerülhetetlen volt. Szeptember 1-jén, a szavazás előtt két héttel Keiko Iizuka, a Yomiuri Shimbun újság vezető politikai írója elmondta az Egyesült Királyság Japán Társaságának ülésén, hogy a Jiminto vezetői versenyen „minden véget ért”.

Elmagyarázta, hogy a Jiminto különböző frakcióit képviselő vezető politikusok Suga urat választották Abe úr utódjává, és ezért nem volt más jelölt, aki meg tudta volna verni. Azt mondta, hogy a politikáról és a stratégiáról folytatott viták nem befolyásolták, hogy ki lesz a következő miniszterelnök.

India energiája
Az ázsiai politika élénk megfigyelőjeként megütközött az ellentét a japán nyár tapasztalatai és a 2019 tavaszi India tapasztalatai között.

Az indiai választásokat hét szakaszban tartották, és számos parti indított jelöltet. Minden korosztályból, kasztból és származásból álló emberek álltak hivatalban, köztük sok nő. Több mint 600 millió ember szavazott, és a részvételi arány a legmagasabb volt.

Narendra Modi és a Bharatiya Janata párt (BJP) elsöprő győzelmet aratott. Néhány állítás korrupcióról és a szavazatok meghamisításáról szólt. De Modi úr leghevesebb ellenfelei sem tagadhatták meg, hogy a politikai kérdéseket alaposan megvitatták és megvitatták - gyakran nagyon szenvedélyes módon.

Észrevettem, hogy az indiai politikusok hajlamosak extravagáns ígéreteket tenni, amelyeket nem tudnak teljesíteni, ez pedig csalódást és csalódást okoz a választók körében. Mindazonáltal a legtöbb indián vágyakozik a demokratikus rendszer működtetése érdekében, és szívesen elmondaná véleményét arról, hogyan irányítják őket.

Japánban nem mindig ez a helyzet. "Úgy tűnik, hogy az összes fontos döntést Tokióban az öregek elvarrják" - mondta nekem egyszer egy fiatal nő. "Miért kell törődnöm azzal, hogy mit csinálnak?"

Menjen el szavazni
Úgy gondolom, hogy Yoshihide Suga van egy módja annak, amellyel energiát juttathat a japán politikába: ősszel általános választásokat kellene kiírnia.

Hivatalosan 2021 őszéig maradhat, amikor Jiminto hivatali ideje lejár. De ha addig vár, akkor az elhalasztott - és sokat csökkentett - olimpiai játékok után szembe kell néznie a választókkal. (Valójában előfordulhat, hogy az olimpiát a koronavírus miatt teljesen le kell mondani.) Ha azonban viszonylag friss miniszterelnökként - bár 71 éves - feloszlatja az ősszel a parlamentet, akkor egyértelmű megbízatást kérhetne Japán hazai problémáinak kezelésére., valamint a nemzetközi kihívásokkal.

A legfontosabb kérdés az, hogy miként lehet megvédeni a polgárokat a jelenlegi egészségügyi válság idején, és megakadályozni, hogy Japán újabb hosszan tartó gazdasági visszaesésbe kezdjen.

Könnyű célpont
Ha a demokratikus folyamat megfelelően működik, akkor az ellenzéknek könnyen meg kell győznie Suga urat. Nem karizmatikus vezető, és nem is nagy előadó. Azt is megrontja, hogy „igen” embernek számít Shinzo Abe mellett, aki nem teljesítette a gazdaság újjáélesztésére és az alkotmány megreformálására tett ígéreteit.

A japán kormány Covid-19-re adott válasza szisztémás hatékonyságot és előrelátás hiányát tárta fel. Shinzo Abe népszerűsége a betegség terjedésével csökkent. (Japánban kb. 77 000 Covid-19 eset van, és körülbelül ezer ember halt meg, szemben az Egészségügyi Világszervezet szerint több mint ötmillió esettel és 83 000 halálesettel Indiában.) A japán kormány problémáinak előnyösnek kell lenniük az ellenzéki pártok számára. A nagyok közül kettő, a Népi Demokrata Párt (DPP) és a Japán Alkotmányos Demokrata Párt (CDP) nyáron egyesült, abban a reményben, hogy a következő választásokon egységes frontot tudnak felállítani. De bármit is tesznek a közvélemény-kutatások előtt, nem hiszem, hogy képesek lesznek nyerni, még egy olyan benyomástalan inkumbens ellen is, mint Suga úr.

Egy törött rendszer
1955 óta csak két olyan eset volt, amikor Suga úr Jiminto pártját hatalmon kívül szavazták meg, és mindkét esetben néhány éven belül sikerült visszavágnia az irányítást. Japán politikai rendszerének teljes felépítése úgy van kialakítva, hogy ugyanazon párt hosszú ideig hivatalban maradjon. Annak ellenére, hogy gyakran vannak választások, amelyek szabadnak és tisztességesnek tűnnek, Japán végül egypártrendszerrel rendelkezik, főleg azért, mert Jiminto módosította a szabályokat, hogy így is maradjon.

Úgy tűnik, hogy az emberek elfogadják ezt a helyzetet, mert ez stabilitást és átható nyugalmat áraszt. Ez megfelel a japán társadalom hierarchikus természetének és illeszkedik az idős kor bölcsességének tiszteletéhez is. Japánban jelenleg nincs populizmus hulláma, és Suga úr inkább szelíd reformerként mutatja be magát, mint merész ikonoklasztként. Mégis megjegyzem, hogy Jiminto alkotmányának kezdete közelében van egy záradék, amely azt mondja: "A párt a jövőre nézve vállalja a folyamatban lévő reformot." Az idei nyári vezetői versenyből láthatjuk, hogy reformra van szükség a párton belül. Úgy gondolom, hogy ezt ki kell terjeszteni Japán halandó politikai rendszerének egészére. Hacsak nem változik mélyen a vezetők kapcsolata a választókkal, nem valószínű, hogy Japánt igazi demokráciának fogják tekinteni.

(Duncan Bartlett az Asian Affairs magazin szerkesztője és a The Economic Times rendszeres rovatvezetője.)

Töltse le a The Economic Times News alkalmazást a napi piaci frissítések és élő üzleti hírek letöltéséhez.