Mennyire halálos egy kanál fahéj?

A fő orvosi folyóirat a játék későjén veszi fel az enni-fahéj-rettenetes mémet; a tiltott cselekmény tudata és misztikája fokozódott

Néhány évvel ezelőtt a fahéjkihívásnak nevezett trend újra érvényesült. Azt mondom, hogy visszavonult, mert bár az internet szereti azt hinni, hogy ő találta ki a kihívást, a fahéj és az unalom nem újdonság. A tett szinte biztosan régen született a nyílt tengeren, az utazásoktól fáradt fűszerkereskedők kezén.

Annak a látszólag körülbelül 20 embernek, aki még nem látta az 51 000 videó egyikét a YouTube-on, a fahéj kihívása összetett és fogalmilag árnyalt. Ha valóban levetkőznék a legalapvetőbb elemeire: Az ember megpróbál lenyelni egy kanál száraz fahéjat, majd fizikailag és érzelmileg iszonyatosan érzi magát.

Valójában, nos, ez minden. Kivéve a másik szokásos elemet, amely a barátok és/vagy a családon kívüli kamera, amely ösztönzi és élvezi a küszöbön álló kudarcot, rögzíti, majd nyilvánosan megjeleníti, hogy a cselekedet végtelen árnyékot vetjen a személy fennmaradó létére.

Vannak, akik képesek lenyelni a fahéjat anélkül, hogy úgy tűnnének, mintha meghalni szeretnének. A legtöbb nem. Tapasztalataim szerint azok, akik lerázzák, biztosan olyasmit használnak, mint a McCormick kisbolt fahéjja, elavult és gyenge. A friss őrölt fahéj, bár nem tudok különbséget tenni a receptekben, rendkívül illékonyabb, ha a teljes oropharynxét bevonja.

Miután látta, hogy egy ember megpróbál egy kanál fahéjat megenni, majd kínjában visszavág, az a látszólag ösztönös reakció az, hogy ön akarja kipróbálni, ahogy az 51 000 videó sugallja. Ez a szám a tegnapi Pediatrics folyóiratban megjelent kommentár szerint Amelia Grant-Al-eri, Dr. Judy Schaechter és Dr. Steven Lipshultz a Miami Milleri Egyetem Orvostudományi Karán. Cikküket akkor fedte fel A New York Times, Los Angeles Times, Chicago Tribune, Idő, és NPR:

A fahéj őrölt fa kérge, és nem tartozik senki tüdejébe. Ez az én nyilatkozatom: A fahéj kihívásnak semmi sem ajánlja. Ennek ellenére bármi, amit a szájába ad, potenciálisan a tüdejébe kerülhet. Mindenki időnként belélegzi a részecskéket. Nincsenek emberi kutatási kísérleteink, amelyek igazolják a fahéj fogyasztásának veszélyét; az ijesztés azon alapszik, hogy egyre több hívás érkezik a mérgező központokba. Eközben a fahéj kihívás miatt teljes terror módba lépni önmagában is veszélyt jelent.

Az összes fent említett cikk megemlíti, hogy a fahéj kihívás olyan dolgokat okoz, mint a köhögés, a hányás, "és még a tüdő összeomlása is". A Gyermekgyógyászat folyóiratcikk megemlíti, hogy valaki egy összeomlott tüdőt viselt el, forrásukra hivatkozva ez az ABC éjszakai hírszegmens - amely olyan, mint ahol, tudod, Tíz mindennapi háztartási cikk valószínűleg kémiailag kasztrálja gyermekét, amikor beszélünk - a szünet után előjön:

Ezen esetjelentésen túl Grant-Alfieri et al. említsük meg, hogy 2012 első felében 122 felhívás érkezett az Egyesült Államok mérgezési központjaiba, amelyek a fahéj "szándékos visszaélésével vagy visszaélésével" kapcsolatosak. Alaposan megvizsgálják a 26 hívást Miamiban egy 12 hónapos időszak alatt: "A legtöbb betegnek csak kisebb következményei voltak, amelyek hígítás, öntözés és az érintett terület lemosása után oldódtak meg. A három közül, amelyek utánkövetést igényeltek, a tünetek megszűntek 1-2 óra alatt. "

További történetek

A következő hat hónapban oltótisztító lesz

Ez csak rosszabb lesz

Itt az oltás. Most a Kemény részről.

Egy nap, 3000 halál

Ismertetnek egy patkányokon végzett vizsgálatot is, ahol a kutatók fahéjat fecskendeztek közvetlenül a szélcsövükbe. Néhány patkánynál hónapokkal később fibrotikus tüdőbetegségek alakultak ki. A fahéj részecskék nem szívódnak fel a tüdőnkben, ésszerű feltételezni, hogy ugyanazok a krónikus betegségek idővel kialakulhatnak az emberekben - ha fahéjat fecskendezünk a szeletelőinkbe. Ami nem a fahéj kihívása. Egy normális embernek köhögnie kell, és minden esetleges mennyiségű fahéjat ki kell ürítenie.

Szeretem, hogy az orvosi folyóiratok foglalkoznak az internetes eseményekkel. Még szójátékokat is készítettek. "Tekintettel a közösségi média vonzerejére, a kortársak nyomására és egy divatos új divatra, a gyermekorvosoknak és a szülőknek saját" kihívásuk "van a tizenkét és tizenéves tanácsadásban." Nagyon jó. Tudniuk kellene az embereknek, hogy a túl sok fahéj túl tüdõ közelébe kerülése potenciálisan egészségtelen? Biztos. Lehetséges, hogy 40 év alatt krónikus tüdőbetegség kiütését tapasztaljuk, amelyet hatalmas fahéj-expozícióra vezetünk vissza? Igen. Véleményem szerint nem valószínű. A részecskék bejuthatnak a tüdőbe és végzetes asztmás rohamot okozhatnak? Szintén lehetséges, de a legrosszabb, ami durván öt év alatt végleg beszámolt arról, hogy ez internetes tendencia, hogy valaki olyan erősen köhög, hogy a tüdeje összeomlik. Ez néha megtörténik, amikor az emberek erősen köhögnek.

A folyóirat cikkében arra a következtetésre jutunk: "Bár nem tudunk határozottan nyilatkozni az emberek dokumentált tüdő-következményeiről, körültekintő figyelmeztetni, hogy a Cinnamon Challenge nagy valószínűséggel károsítja a tüdőt."

Természetesen nagyra értékeljük az óvatosságot, de a "nagy valószínûséggel" nem éltek. Minden szülőnek nem szabad elrohannia gyermekét az ügyeletre, vagy el kell aludnia, ha visszatekintünk arra, hogy egy gyerek megpróbáljon megenni egy kanál fahéjat. Ez nem azt jelenti, hogy jövőbeli tüdőbetegségre vannak ítélve, vagy nem kerülnek be egy jó főiskolára. Ez azt jelenti, hogy meghajolnak a társak nyomása előtt, vagy utánozzák a YouTube-on látott dolgokat, ami indokolja a beszélgetést.