Miért kell a gyerekeknek Maggi ólommal: SC

Az Indiai Élelmiszerbiztonsági Szabványok és Biztonsági Hatóság (FSSAI) 2015 júniusában megtiltotta a Maggi értékesítését, arra hivatkozva, hogy káros nátrium-glutamátot (MSG) és ólmot tartalmaz. A Nestle azután költöztette az SC-t, hogy a Nemzeti Fogyasztói Viták Elszámolási Bizottsága (NCDRC) befogadta a Központ csoportos keresetét és új laboratóriumi vizsgálatokat rendelt el.

maggi

Az FB 2016. január 13-án felkérte a mysurui Központi Élelmiszeripari Technológiai Kutatóintézetet (CFTRI), hogy tesztelje újra a Maggi mintákat az MSG és az ólomtartalom szempontjából. A jelentést 2016. április 6-án nyújtották be az FB-hez.

Mivel az NCDRC előtti eljárás 2015 decembere óta szünetel, DY Chandrachud és Hemant Gupta bírói pad elmondta AM Singhvi Nestle tanácsadónak, hogy a CFTRI a jelentés benyújtásával befejezte a csoportos kereset elbírálásának folyamatát, és az országos fogyasztói fórumnak folytassa a keresetek és az ellenigények elbírálását.

Singhvi szerint az ügyet csendben kell részesíteni, mivel a jelentés megállapította, hogy Maggi ólomtartalma megengedett határokon belül van. Sőt, a Nestle már nem írta a Maggi csomagokra, hogy "nincs hozzáadott nátrium-glutamátja" - mondta. De Vikramjit Banerjee további ügyvéd szerint a jelentést el kell küldeni az NCRDC-nek, amely érdemben eldöntheti az ügyet.

Chandrachud igazságszolgáltató azt mondta: "Miért kellett volna egyáltalán a Maggi tésztának vezetni? Nem szívesen fogyasztanám Maggit ólommal együtt. Miért kellene a gyerekeknek enni Maggit ólommal?" Noha a bíró Singhvi állításainak pártfogójaként könnyebben kommentálta az észrevételeket, ez jelentőséget nyert, mivel Chandrachud igazságszolgáltató azt mondta, hogy az MSG káros.

Singhvi azon kérelmére, miszerint az ügy feleslegessé vált, a testület azt mondta, hogy nem lenne megfelelő, ha az FB az urbánum alá vonja az NCRDC joghatóságát, ahol a csoportos kereset folyamatban van. A pad elküldte a CFTRI jelentést az NCDRC-nek, és elmondta, hogy a Nestle és a Center minden vita elé terjesztheti a csúcsfórumot.

Nestle elmondta: "A meghallgatás során felhívtuk a bíróság figyelmét arra, hogy a jelentések szerint egyes mintákban az ólom kimutatható határérték alatt van, másokban csak kevés ólommennyiséget mutatnak. A Hon'ble bírái tudni akarták, miért kellene enni tésztát, ha van bármilyen ólom. Elmagyarázták, hogy az ólom mindenütt jelen van, ezért megfelelő tudományos értékelést követően 2,5 PPM határértéket határoznak meg megengedett határértékként. Tisztázták, hogy a Nestle nem ad ólmot a termékhez, és kis mennyiségek származhatnak tisztán külső források, például levegő, víz, szemcsék stb. Ismét felhívták a figyelmet arra, hogy a CFTRI eredményei egyértelműen azt mutatják, hogy egyes mintákban az ólom jelenlétét nyomokban találták, és jóval a megengedett határérték alatt vannak. "