Novak Djokovic: Wimbledoni második helyezett, gluténmentes, nem diagnosztizált celiakia

Reméltem, hogy Novak Djokovic új könyvének megjelenése felszínre hozza a gluténnel kapcsolatos diagnózis igazságát, és úgy tűnik, hogy a Wall Street Journal új szerkesztősége éppen ezt tette. Hosszú várakozás volt.

Azok számára, akik nem ismerik a témával kapcsolatos korábbi gondolataimat, ez a 2011 júliusi bejegyzés továbbra is releváns. Összefoglalva: Djokovicot úgy tűnt, hogy dr. Igor Cetojevic által támogatott béren kívüli technikákkal diagnosztizálták, és meggyőződése - bármennyire is erős -, hogy gluténmentes étrendje felelős formai javulásáért, közel sem volt elég bizonyíték az állítás igazságára.

És most kiderült a pontos diagnosztikai technika, amint ez a cikk kivonata mutatja:

„Dr. Cetojevic rábírta a teniszcsillagot, hogy adja le a glutént egy egyszerű teszt elvégzésével: Azt mondta Djokovicnak, hogy tegye a bal kezét a gyomrára, nyújtsa ki a jobb karját, és ellenálljon, amikor az orvos lehúzta a karját. Aztán Dr. Cetojevic adott egy szelet kenyeret Djokovicnak, és azt mondta neki, hogy ezt tartsa a gyomrához, és megismételte a tesztet…

Annak ellenére, hogy Djokovic ezt látszólag „őrületnek” minősítette - „Észrevehető különbség volt.”

Úgy tűnik, hogy kineziológiát ír le - amely ilyen izom-/erőpróbákkal állítólag egyensúlyhiányt vagy intoleranciát talál a testben. Ostobaság a gólyalábakon, és áltudományos butaságait szépen összefoglalja ez a Wikipedia cikk.

Ezután a cikk leírja, hogy Djokovic ELISA-teszten esik át, és megállapítja, hogy a búzával és tejtermékekkel szembeni „intolerancia” van. Gyanítom, hogy ez az IgG teszteléssel kapcsolatos, ami megbízhatatlan.

Gondolatok
Ez egy rohanó hozzászólás, de több pontom van.

Először is, maga a cikk kiábrándító, bár megvilágító, mivel nem kérdőjelezi meg vagy kérdőjelezi meg a diagnózis módszereit és a Djokovic által felvázolt fogalmakat. Később a cikkben Djokovic néhány megdöbbentő, pozitív energiát és vizet tartalmazó dolgot ír le - ezt el kell olvasni, hogy higgyünk, és nem tehetek róla, hogy csodálkozom azon, hogyan lehet egy élsportoló meggyőződni erről a dologról. "Az a fontos, hogy nyitott gondolkodású vagy" - vallja Djokovic. Igen - de nem annyira nyitott gondolkodású, hogy kiesne az agyad.

Az ATP-nek - a Teniszszakemberek Szövetségének - lépéseket kell tennie ezzel kapcsolatban. Nem ismerem a teniszpolitika és hivatalosság csínját-bínját, de amikor első számú teniszezőjük - egy rendkívül népszerű, tehetséges figura - a legjobb kérdéses egészségügyi információkat közli az olvasókkal világszerte, valakinek beszélnie kell, és rámutatnia kell a tudományos elképzelések hiánya ezekről az elképzelésekről.

Feltételezem, hogy a fentiekből következően megalapozhatjuk azt az elképzelést, hogy Djokovic diagnosztizált cöliákia - bár tudom, hogy odakint néhányan ezt nehezen fogják lenyelni, és szeretnék fenntartani a tagadhatatlannak tűnő igazság tagadását.

Azt is tudom, hogy egyesek azt állítják, hogy ez egyik sem számít, hogy csak az a fontos, hogy Djokovic javította életét, képességeit, egészségét, és hogy mások is képesek lehetnek használni ezeket a technikákat hasonló eredmények elérése érdekében. És így tehetik.

De vannak ezzel problémák. Az egyik abban rejlik, hogy ezeket az információkat most hogyan fogják felhasználni. Könnyen látom, hogy az alkalmazott kineziológusok az ő történetét használják annak bizonyítékaként, hogy technikáik működnek és érvényesek, és másoknak - talán a sérülékenyeknek - eladják. Egyszerűen nem a tudomány, és a tudomány hiánya ebben az egész vállalkozásban valóban zavar. A tudomány csodálatos dolgokat csinál a gluténnel kapcsolatos rendellenességeknél - ez áll például a lisztérzékenység lehetséges új vakcinájának középpontjában -, és továbbra is kétségbe kell vonni azt az elképzelést, hogy ez opcionális módszer a megértéshez bennünket és testünket.

Ossza meg ezt:

Összefüggő

16 megjegyzés

Az a tény, hogy jó tényszerű, tudományos alapokon nyugvó orvoslás hiányában az emberek a diagnózis más lehetőségeihez fordulnak. Ha olyan orvoshoz fordultak, aki nem érdeklődik a meglévő tüneteik iránt, vagy nincs ismerete a releváns betegségekről és állapotokról, akkor valószínűleg alternatív segítséget keresnek. Bölcs dolog nyitott szem előtt tartani a holisztikus terápiát, ugyanakkor fel kell mérni a szakember kompetenciájának és a kapott tanácsok megbízhatóságát is. Az embereknek több segítségre, tanácsra és kegyeletre van szükségük a releváns csoportoktól, például a sajátjától.

Egyetértek abban, hogy sajnálatos módon azok, akik az ortodox eszközök részéről hiányzik a szimpátia/elégedettség, az unortodoxokhoz fordulnak, akik kevésbé vagy egyáltalán nem rendelkeznek szabályozással, kevés és kevés bizonyíték között, és gyakran a tudomány és a test kérdéses megértésével rendelkező terapeutákhoz.

Ahol talán kissé eltérek, a holisztikus terápiával kapcsolatos nyitott gondolkodásmód fenntartása. Nem biztos abban, hogy mi lehet ezek meghatározása, de mindegyiket a maga érdemei alapján kell megítélni. Először fel kell mérni a hitelességet. Herbalizmus, akupunktúra ... ezek hihető alternatívák. A kineziológia, mint a homeopátia, valójában nem az. Véleményem szerint a megfelelő bizonyítékok hiánya az, ahol a nyitott elme megőrzése filozófia kezd ingatagnak tűnni ...

De igen, nem vitatkozhatok az utolsó kérdésével - az online témák iránti érdeklődés eléggé bizonyítja ezt. Köszönöm a hozzászólást!

Én sem támogatnám az összes holisztikus terápiát. Az orvostudomány minden területén vannak hamis gyakorlók, akár szabályozott, akár nem. Várom a közösségi média folyamatos fejlődését, amely jobb tájékoztatást nyújt mindazoknak, akiknek szükségük van rá.

Valaki javasolta nekem, hogy próbáljak ki a kineziológiát, hogy lássam, a GI problémáim összefüggenek-e étellel. Soha nem hallottam róla, így néztem meg. Reakcióm? Micsoda rakománynyi twaddle!

Őszintén gobogok, hogy bárki olyan ügyes tesztet végezne, mint egy kenyérdarabot a gyomrának tartani egy betegség/allergia bizonyítékaként. És nem is vagyok tudós! Csak teljesen hülyének hangzik.

Egyetértek Emma Louise-szal abban, hogy az emberek néha alternatív gyógymódokhoz fordulnak, amikor kiábrándultak a hagyományos orvoslásból, vagy úgy érzik, hogy nem hallgatnak rájuk, de aggasztó látni, hogy ilyen magas színvonalú példaképek népszerűsítik (aktívan vagy más módon) az ilyen megalapozatlan terápiákat ".

Igen, ez a pocak a pocakodnál valóban verni szokott ... és egyetértek az utolsó kérdéseddel. Köszönöm a hozzászólást.

Ó, drágám…. Azt hiszem, itt hideg zuhanyra van szükség, és akkor újra kell kezdenünk….

Djokovic soha nem állította, hogy celiakia, vagy diagnosztizálták nála - kétlem, hogy még azt is tudja, mi az a celiakia.

Azt, hogy a cöliákia közösség a nyakába esett, és azt állította, hogy sajátjaiként van, alig lehet elhelyezni sem az ajtaja előtt, sem táplálkozási tanácsadójának, Dr. Igor Cetojevicnek. Az a hatalmas indokolatlanság sem következhet be, amely sok hónapja/évvel ezelőtt döntött a glutén kivágásáról az étrendjében.

Nem (még mindig) olvastam a könyvét, de ha az Alex által idézett NYT-cikk pontos, a glutén eltávolítása az étrendből csak egy volt az egész sor diétás és életmódbeli intézkedésből, amelyet Dr. C. ajánlott: igyon sok meleg vizet fehérje borsó turmixokat, fogyasszon sok avokádót és kesudió vajat, de nagyon kevés cukrot. Töltsön koffeint, aludjon sokat, igyon édesgyökér teát, fogyasszon Manuka mézet ... És…. ne egyél glutént vagy tejterméket. Ennek ellenére az egyetlen ilyen intézkedés a gluténkerülés volt.

Djokovic azt javasolja, hogy mindenki maradjon nyitott gondolkodású - ez nem olyan tulajdonság, amely nyilvánvaló volt Alex blogjában vagy az eddigi megjegyzésekben ...

A kineziológia és az Alex által „néhány megdöbbentő, pozitív energiát és vizet magában foglaló tény” leírása mind az „energiagyógyászat” alá tartozik - amely ötezer éves kínai orvoslás alapja, de amely a „tudományon alapuló” orvoslás rajongói nagyon nehéz megkerülni a fejüket, mert talán nem látják és nem is mérhetik meg.

Az „energia” azonban lényegében elektromos áram. Ez teszi lehetővé a testünk sejtjeit és az agyunk idegsejtjeit, hogy kommunikáljanak egymással, és életben tartsanak minket és működjenek. Ez nem valami távoli alternatív hajtókar tombolása, hanem elfogadott tudomány. Vajon miért van az, hogy az „energia” fogalmát, amely nagyobb szerepet játszik a működésünkben, nyilvánvalóan olyan nehéz megérteni.

Nem, biztosan nem értjük, hogyan működik sokszor - és néhány ember előáll azzal, ami legalábbis a felszínen elég furcsa ötletnek tűnik (például zöldellő víz, ha negatív érzelmeket vetít a azt). De az a tény, hogy nem értjük, még nem jelenti azt, hogy nem létezik. Pusztán, hogy nem értjük.

Lássuk be, gyakorlatilag minden orvosi (és „tudományos”) felfedezést, amelyet valaha tettek, „megdöbbentő táskaként” utasítottak el azok, akik állítólag „tudni akarták”, amikor először történt. Kérdezd meg a Galileót….

De visszatérve Djokovichoz…

Függetlenül attól, hogy új rendszere valóban javította-e a fitneszét és a teniszmérkőzések megnyerésének képességét, nyilvánvalóan úgy véli, hogy erre van szükség - amire csak neki, vagy bármelyikünknek szüksége lehet.

Eközben Dr. Cetojevic javaslatai nem csupán egészséges táplálkozási értelemben részesülnek - a jéghideg víz helyett a meleg ivás megalapozottabb, mint az emésztés kíméletesebbé válása, a jó hidratálás elengedhetetlen, ha sok energiát tölt el, az avokádót és a kesudiót elismerték a kiváló táplálkozási források és a sok alvás elengedhetetlen az energiaforrások feltöltéséhez - és nemcsak sok sportoló, hanem sokan közülünk is profitálhatnak, ha számosat követnek.

Tehát őszintén remélem, hogy az ATP (Tenisz Szakemberek Szövetsége) jól elzárkózik ettől. Semmi köze a teniszhez - és ahogy történik, semmi köze a lisztérzékenységhez.

Remélem azt is, hogy a cöliákia/gluténmentes közösség elmegy a hideg zuhany alá, meghátrál és valóban a tényeket nézi, nem pedig a hype-ot.

Igen, az „energia” lényegében elektromos jellegű, és a tudomány tökéletesen képes mérni az elektromos áramot. Az, hogy nem tudtunk ilyen áramot észlelni - azaz "nem láthatjuk és nem is mérhetjük meg", ahogy mondod - amikor az úgynevezett energia "gyógyszerről" van szó, mindazt meg kell tudnunk, amit tudnunk kell.

Sajnálom, de az energia lényegében nem elektromos. Alexnek igaza van, ha nem tudsz valamit megmérni, akkor nem állíthatod, hogy bármit is tudna róla. Ha az alternatív orvoslás működne, akkor nem neveznénk alternatívának, csak gyógyászatnak.

Köszönöm a tisztázást, Tom - természetesen léteznek másfajta energiák is, és elfelejtem a fizikámat. Teljesen egyetért abban, hogy ha valamit nem tud mérni vagy észlelni, akkor nincs joga ragaszkodni annak létezéséhez.

Szakember diagnózisa/dietetikus támogatása nélkül úgy gondolom, hogy nagyon nehéz „tudni”, hogy problémája van a gluténnel, mert nem lehet izolálni a glutént az étrendben - sok más fehérjével együtt jár, amelyek a következők lehetnek: a probléma gyökere és a búza/kenyér sok más összetevője (pl. élesztő, FODMAP, tripszin inhibitor).

Egy nemrégiben készült jelentés, amelyet a Foods Matter-nek írtam, elmagyarázza, hogy egy észlelt gluténprobléma miért nem lehet glutén: http://foodsmatter.com/conference_reports/articles/gut-health-allergies-11-13.html

Mondhatom azt is: „néhány embernek, akinek problémája van a fejében” - nem hiszem, hogy a pszichológiai „intolerancia” az értékét tekintve különbözne a fiziológiától - és ugyanez vonatkozik arra is, ahol a kombináció mindkét tényező játékba lép.

Megértem, hogy egyesek örülnek annak, hogy felhívta a figyelmet, és bizonyos mértékig egyetértek, de úgy gondolom, hogy Djokovic-ügy is nagyon sok zavart és félrevezetett megjegyzést váltott ki.

Köszönöm, hogy betértél. Remélem, hogy problémái teljesen megoldódnak, és jó egészséget kívánunk neked - Alex.

Haha! Most találta meg a cikkét, amely Novak abszurd diagnózistörténetét kereste, hogy megossza azt a nővéremmel (mindkettőnknek megfelelően diagnosztizálták a történetét), és el akarta mondani, hogy mindketten megtaláltuk az ötletet abból, hogy az agyad teljesen mulatságos. Köszönöm, hogy humoros módon felvállalta a tudatosság problémás helyzetét, még akkor is, ha jó, hogy Novak jól érzi magát.

Köszönöm Molly - van egy olyan érzésem, hogy megcsíptem azt az agyat, hogy valaki mástól öklendezzen, ezért nem biztos, hogy hitelt tudok venni!

a „diagnózis szelet kenyérrel a hasán” után kutattam a Google-on, ide vezettek.
csak azért, hogy frissítést kapjak erről: a namdd METRO ingyenes újság holland kiadásában Djokovic mellett van egy reklám (interjúként megjelölve), amely elmagyarázza, hogy miként diagnosztizálták a csillogás intoleranciáját az említett módszerrel, egy kis kenyérrel a hasán.
Aggasztóbb azonban, hogy az egész cikk díszítéseket tartalmaz egy „Ceréal” nevű vállalat termékcsaládjához is, amelynek hivatalos figurája lett.

Az een diagnosztizálásának alapja és módszere, valamint az a tény, hogy példafüggvénye van, aggasztó fejleményt jelentenek a véleményemben.

Az „interjú” nem tesz említést semmilyen felelősségkorlátozásról, ahogyan azt nyilvánvalóan a könyvében tette. A "diagnózis" meglehetősen kipróbálatlan/unortodox módszeréről sem esik szó, mintha egy kis kenyér a hasadra fogadható el, ahogyan a glutén intoleranciáját tanulmányozzák.

Köszönöm a frissítést. Tisztában voltam a Cereal reklámozásával - korábban itt blogoltam: http://foodallergyandintolerance.blogspot.co.uk/2014/09/what-djokovic-says-what-djokovic-does.html - és nagyon képmutatónak találom . Kár, mert a pályán rajongok érte. Köszönöm mégegyszer.

Hagy egy Válasz Mégse választ

Ez a webhely az Akismetet használja a spam csökkentésére. Tudja meg, hogyan dolgozzák fel a megjegyzésadatait.