Orosz ARA San Juan-félretájékoztatás: A Falklandi háború rossz érzéseinek mélyítése

A 2017. november 15-én eltűnt argentin tengeralattjárót, az ARA San Juan-t 2018. november 18-án jelentette be az amerikai óceáni felmérési vállalat, az Ocean Infinity. Legutóbbi várható helyzetétől néhány száz mérföldnyire, darabokban szétszórva és részben beültetett farokkal, fél mérföld mélyen helyezkedett el. A hajóval folytatott legutóbbi hivatalos kommunikáció azt jelezte, hogy a kapitány a snorkeljének meghibásodásáról számolt be, ami miatt a hajó vizet vett, és az fedélzeti tüzet okozhatott az elemtartóban. Jelenleg Argentína nem biztos abban, hogy képesek lesznek-e visszaszerezni a hajót, mivel a haditengerészetük nem rendelkezik technológiai képességekkel. A tengeralattjáró helyreállításáig valószínűleg nehéz meghatározni, hogy mi történt vele.

Az ARA San Juan megerősített pihenőhelye - a Falkland-szigetektől jelentősen északra, a várt helytől távol.

„A felszínen” ez a tengeri tragédia hatalmas nemzetközi jóakarattal és együttműködéssel tűnt fel az eltűnt tengeralattjáró megtalálásában. Argentína erőforrásai mellett az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok, sőt Oroszország haditengerészete is biztosított forrásokat a keresés támogatására. De különösen annak ellenére, hogy Oroszország látszólag jóindulatú volt a tragédia körül, elgondolkodtatott bennem, vajon Oroszország dezinformációs kampánnyal használta-e ki a válságot, vagy akár maga is szerepet játszott a hajó eltűnésében. Talán azzal a céllal, hogy megmentsék a kommunikációt vagy más hírszerzést a járműből (és néhány lehetséges párhuzamot vonjanak a 2010-es szmolenszki balesettel és a kapcsolódó orosz hírszerzési puccsal).

Néhány háttér az orosz részvételről az 1982-es falklandi háborúban

Először is fontosnak tartom Argentína, az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és Oroszország modern haditengerészeti történelmének szemszögéből való kilátást, mivel ez az 1982-es falklandi háború történetéhez kapcsolódik. Ebben a háborúban Argentína az Egyesült Királyság ellen harcolt és veszített. A konfliktus során a KGB nyilvánvalóan hírszerzést adott Argentínának, amelyet az Egyesült Királyság hajóinak elsüllyesztésére használtak (lásd: HMS Sheffield/HMS Coventry); és az Egyesült Államok rendelkezésre bocsátotta az Egyesült Királyság hírszerzését, amelyet argentin hajók elsüllyesztésére használtak (lásd az ARA Belgrano tábornokot). (A falklandi háború pszichológiai műveleteinek nagyon jó áttekintése itt található.)

A Putyin-kormányhoz közeli modern orosz történészek azt sugallják, hogy a szovjetek az 1982-es háborúban támogatták az antikommunista argentin kormányt az „ellenségem ellensége a barátom” mantráján keresztül. Szergej Brilev (aki az orosz állami tulajdonban lévő Rosszija RTR hírügynökség igazgatóhelyettese) 2010-es könyvében azt mondta, hogy „a következő években a falklandi konfliktusra„ az Antarktiszon lezajlott nagy vita első fegyveres eseményeként ”is emlékezni fognak, és „Pár évtizede olyan helyzetbe kerülünk, amikor a hagyományos ásványi anyagok és energiaforrások kimerülnek, és az utolsó fontos tartalékok az antarktiszi kontinensen vannak: ezért fogják Falklandot, ahogy látom, első nagyobb konfliktus az Antarktisz felett ”. A Falklands végül is „az Antarktisz természetes és kiváltságos kapuja”. (Ez egészen hasonlóan hangzik az orosz észak-atlanti/sarkvidéki tanhoz is.)

Orosz támogatás az ARA San Juan kereséshez

Vlagyimir Putyin először 2017. november 22-én ajánlotta fel Mauricio Macri argentin elnök hivatalos támogatását. Az RT másnap jelentette be, hogy részt vesz a „Yantar” óceánmérő hajó; és az orosz TASS szerint 2017. december 5-én érkezett meg a térségbe. (Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok helyreállítási kísérlete 2017. december végén lezárult, az orosz tevékenység pedig 2018 áprilisában megszűnt.)

A Yantart, amely több fedélzeti tengeralattjáróval és egy nagy belső „hangárral” rendelkezik, néha „kémhajónak” tekintik, és korábban a szíriai polgárháborúban lezuhant orosz repülőgépek alkatrészeinek megmentésére használták. Közvetlenül az amerikai katonai létesítményeket is „kémkedte”, és kényelmetlenséget okozott az Egyesült Királyság felségvizein is. Yantar képességei nagymértékben megjelentek a tenger alatti kábelkommunikáció megzavarására irányuló orosz szándékkal kapcsolatos spekulációkban; amely hatékonyan megnyomoríthatja a nyugati társadalom nagy részét (valamint a hatékony katonai műveleteket).

A britek elleni összeesküvés-elméletek és a társadalmi ellentétek „tompítják” a falklandi háborús múltat

2017. november 25-én; A Sputnik News közzétett egy spanyol nyelvű történetet, idézve egy „Vaszili Dandikin kapitányt”, amely azt állította, hogy a tengeralattjáró nagy valószínűséggel eltalált egy fennmaradt tengeri aknát, amelyet az Egyesült Királyság hagyott a Falklandi háború alatt. A probléma az volt, hogy az Egyesült Királyság nem használt aknákat a háborúban.

Az alárendeltség eltűnése és a Szputnyik-alapú összeesküvés-elméletek megjelenése körül arról számoltak be, hogy az eltűnt tengerészek családtagjai titokzatos és összeesküvő WhatsApp-üzeneteket kaptak állítólag a legénység tagjaitól - egyik családtag azt mondta róluk: Különös üzenet volt, amelyben elmondta, hogy egy brit helikopter és egy chilei hajó üldözte őket ”, és hogy az ARA San Juan„ közel volt a Falkland-szigetekhez ”. (A jelek szerint a hajók pihenőhelyének végleges meghatározása alapján nem volt igaz.)

Végül a tengeralattjárók családja nagyon hangosan bírálta az argentin kormányt - de mint a WhatsApp üzenetei mutatják, „valaki” megpróbálhatja felkavarni őket.

(Fontos lehet, hogy a tengeralattjáró sikertelen műholdas hívásairól szóló történetek is megjelentek a sajtóban, de gyorsan leértékelték őket.)

Két szélsőbaloldali argentin politikus látszólag részt vett abban, hogy megpróbálta felkelteni a válság miatt az Egyesült Királyság iránti haragot. Amikor bejelentették, hogy az Egyesült Királyság segítséget nyújt az ARA San Juan visszaszerzésének kísérleteiben, Gabriel Solano (más néven: „Solrón elvtárs”), az egykori futballista/futballista, aki az Argentin Munkáspártot vezeti, tweetekben az Egyesült Királyságra hivatkozva „ kalózok ”és„ megszállási csapatok Argentína területén ”, akik„ felelősek voltak a háborús bűncselekményekért, például Belgrano tábornok elsüllyesztéséért ”. (Solano kifejezetten részt vett Izrael-ellenes érzelmekben, amelyek a nemzetközi futballmeccsek törlését eredményezték Izrael politikája és Palesztina vélt megszállása miatt.)

Solanóhoz hasonlóan Fernando Esteche újságíróprofesszor - az argentin szélsőbaloldali „Quebracho párt” vezetője „kalózoknak” és „megszállóknak” nevezte a leendő brit mentőket. Esteche-t valóban elítélték és börtönbe vetették Izrael-ellenes álláspontja miatt, valamint azért, mert 2006-ban egy zsidó közösség demonstrációjával fenyegette meg az iráni argentin nagykövetséget. Esteche állítólag a Hezbollah-párti álláspontokat emulálta, és tiltakozott a „palesztinok elleni mészárlás ellen”. Esteche „gyakran” utazott Iránba, és „lelkes” támogatója volt Cristina Kirchner volt argentin elnöknek, aki közel állt Hugo Chavezhez, és diplomáciai kapcsolatokat ápolt Argentína és a külföldön élő autoritárius rendszerek között. Esteche-t közvetlenül azzal vádolták, hogy részt vett egy Kirchner által támogatott cselekményben, hogy elfedje az iráni felelősséget az AMIA/DAIA bombázásért, amely zsidókat célzott meg, és amelyet egy izraeli-ellenes és iránbarát tüntetésekről ismert mecsetben koordináltak.

(Érdekes lehet itt kiemelni, hogy vannak más lehetséges példák a közép- és dél-amerikai vizeken folytatott tengeri tevékenységgel kapcsolatos orosz dezinformációra, amelyet látszólag összehangoltak a venezuelai Hugo Chavez kormánnyal, és az USA haditengerészetét hibáztatta a 2010-es haiti földrengés miatt. .)

A DAIA posztumusz megtisztelte Eliana María Krawczyk, az ARA San Juan legénységének tagját, aki zsidó volt és Argentína első tengeralattjárói tisztje volt. Az AMIA/DAIA az Irán-barát összeesküvőkhöz kapcsolódó propaganda és terrortámadások célpontja volt, akik társadalmi agitációba keveredtek az ARA San Juan katasztrófa körül. (Reuters)

Több kérdés, mint válasz

Néhány napon belül, miután Putyin Mauricio Macri argentin elnöknek nyújtott közvetlen támogatási ajánlatot, vitathatatlannak tűnik, hogy az orosz állami propaganda szervek dezinformációs és összeesküvés elméletet kezdtek el árasztani, amelyek úgy tűnik, hogy argentin és spanyol nyelvű ellenségeskedést akarnak kelteni a britekkel szemben a bizonyíthatóan hamis állítás a falklandi háborúról. A legénység családjának tagjai hasonló konspiratív üzeneteket kaptak az Egyesült Királyság és Argentína szomszédja, Chile ellen, a WhatsApp felett, jelezve a hajó koordinátáit és a Falklandhez való viszonyát, amelyet a meghatározott roncsok tényleges helye megcáfolni látszik. (A jelentősebb biztonsági rések lehetőségein túl a WhatsApp jelentős szerepet játszott a késő dél-amerikai dezinformációs kampányokban.)

A nyolcvanas évek elején a szovjet hírszerzés és az argentin antikommunisták közötti együttműködést az Egyesült Királyság haditengerészetének megtámadása érdekében ugyanolyan indokoltnak tekintették, mint az „ellenségem ellensége” doktrína alkalmazását. Ma, amikor Oroszországnak látszólag jobboldali kormánya van, talán nyilvánvalóvá válik, hogy azok, akik az argentin Falklandi háború „információs örökségét” hordozzák, határozottan baloldali és Izrael-ellenes háttérrel rendelkeznek. Talán ez egy másik példa Oroszország és annak közeli képviselői, mint Irán által alkalmazott, de a modern körülményekhez igazított hasonló „ellenségem ellensége” doktrínára.

Ezen túl objektívnek tűnik, hogy az oroszok általában „kémhajónak” tekintik az ARA San Juan helyreállítási erőfeszítéseinek segítését. A hajót korábban érzékeny berendezések visszaszerzésére használták a tengeren lezuhant repülőgépekből. (A Yantar hajó a küldetés időtartama alatt elhagyta a keresési területet, majd visszatért.)

Bármennyire is bízom abban, hogy a „nemzetállam” dezinformációja játszik szerepet, sok kérdésem marad, hogy ez mit sugallhat.

Oroszországnak haszna lett volna, ha a hajóról bármilyen felszerelést kimentett, és nem jelentette be másoknak? A Yantar vagy bármely más orosz hajó a keresés során bármikor a végső felfedezett helyszín hatósugarán belül volt?

Vajon Oroszország egyszerűen kihasználta az ARA San Juan-nal kialakult helyzetet, hogy megkísérelje a dezinformációt elrontani, hogy kedvezőbb információs környezetet teremtsen magának? Vagy közvetlenebb szerepe volt a rész eltűnésében, amely szinergikus volt a dezinformációval?

Orosz (vagy iráni vonatkozású) kiberaktivitás volt az, amely a WhatsApp üzeneteket küldte a legénység családtagjainak?

Hogyan vetheti be az ARA San Juan válságba az 1982-es falklandi háború orosz elképzelése, mint „az Antarktisz első legnagyobb vitája” tényezője? Mi a helyzet az orosz tengeri agresszióval, amelyet például az Északi-sarkvidéken és az Atlanti-óceán északi részén láttak az energiaforrásokkal kapcsolatban - ez egy hasonló stratégia jele?

Hagy egy Válasz Mégse választ

Dicséret az N01R-nek:

„Ismét Michael Hotchkiss ír egy fantáziátlan mérgező darabot. Nyilvánvalóan jól olvasta, annyit ás, mint egy régész, és finomítja eredményeit. Történetei gyakran egy érdekes, felfedezetlen világról szólnak, amelyet mások figyelmen kívül hagynak. Megtalálja azokat az alanyokat, amelyeket a kíváncsi tud értékelni, időnként kissé elmaradnak, és a legmeggyőzőbb és legcsábítóbb módon vizsgálja őket. A névadó 19. századi fegyveréhez hasonlóan felfedezései sokkal nagyobb támadó szellemi erőt is megsemmisíthetnek. ”