Putyin uralma félelem által

Vlagyimir Putyin orosz elnök azt akarja, hogy a közvélemény azt higgye, nem részesül Borisz Nemcov halálában, és a meggyilkolt politikus Kreml-ellenes szövetségeseinek egy része hajlandónak tűnik megállapodni. Putyin azonban már korábban is használta ezt a propagandavonalat, és most nincs ok azt hinni. Nemcov meggyilkolása - függetlenül attól, hogy ki rendelte el és húzta meg a ravaszt - jobban játszik az orosz vezető kezén, mint bárki más.

Putyin Nemcov halálának kezelése figyelemreméltóan hasonlít ahhoz, ahogyan reagált Anna Politkovszkaja újságíró 2006-os meggyilkolására. "A nő hatása az ország politikai életére minimális volt" - mondta akkor egy sajtótájékoztatón. "Egy ilyen ember meggyilkolása, egy nő, egy anya kegyetlen meggyilkolása lényegében hazánk, Oroszország és a jelenlegi kormány ellen irányul. Ez a gyilkosság sokkal nagyobb kárt okoz. A jelenlegi kormánynak, mint cikkei. "

Nemcov meggyilkolása után Putyin részvétetáviratot küldött halott ellenfele édesanyjának, aki "aljasnak és cinikusnak" nevezte a gyilkolást. Sajtótitkára, Dmitrij Peszkov a Kommerszant című napilapnak elmondta, hogy Nemcov "semmiféle - nyilvánvalóan politikai jellegű - fenyegetést nem jelent Oroszország jelenlegi kormánya és Vlagyimir Putyin számára. Ha összehasonlítjuk Putyin népszerűségi besorolását, kormány és így tovább, Borisz Nemcov összességében csak valamivel több volt, mint egy átlagos polgár. "

Az elemek ugyanazok: szimpátia az anyák iránt, igazságos felháborodás, leereszkedés, némi halk dicséret (Politkovszkaja esetében Putyin megjegyezte népszerűségét a jogvédők körében, Nemcov rendíthetetlen közvetlenségét). Valamiért ez az őszintétlen keverék néhány intelligens embert lenyűgöz.

"Ez egyértelműen provokáció, és nyilvánvalóan nem tesz hasznot Putyinnak" - idézte Nemcov barátját és Irina Khakamada régóta politikai szövetségesét a Gazeta.ru. "Ha Putyint kalkuláló, okos embernek tekinti, aki pontosan és hidegen mérlegeli az összes előnyét és ellentételét, és az egész világ így látja, Nemcovtól való megszabadulás nemcsak értelmetlen, de káros volt is neki, és ez őt is károsította". Vladimir Posner tévés műsorvezető, Oroszország egyik legelismertebb politikai újságírója írt blogján.

Ezekkel a tiltakozásokkal az a probléma, hogy soha nem részletezik, hogy a gyilkosság milyen kárt okozhat Putyinnak.

Gonosz lehet belőle a világ szemében? Putyinnak azonban már nincs mit félnie ebben a tekintetben: A Nyugat már meg is kezdte Ukrajnában a háborút, és tavaly nyáron, a küszöbén ott lebocsátott egy utasszállító repülőgépet. Egy brit bíróság most vizsgálatot folytat egy megismert Putyin-ellenség, Alekszandr Litvinyenko volt hírszerző ügynök 2006-os polóniummérgezése miatt, és komoly bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy a gyilkosságot Moszkva hivatalosan szankcionálta. Lehet, hogy egy újabb halál valóban sokat árthat Putyin hírnevének, amilyen?

Nemcov megölése árthat Putyinnak a hazai ellenzék megerősítésével? Ennek a javaslatnak akkor lett volna értelme, ha a lövöldözés hatalmas tiltakozási hullámot váltott volna ki. Csak egy sánta menet történt, amely 50 000 embert vonzott - Moszkva lakosságának kevesebb mint 4 százaléka. A résztvevők felsorakoztak, hogy előzőleg áthaladjanak a fémdetektorokon, és utána szelíden hazamentek. Ez nem forradalom volt, hanem egy újabb demonstráció, miszerint egy extrém esemény, például Nemcov halála sem képes megalapozni a Putyin-ellenes ügyet.

Putyin ugyanúgy profitál Nemcov meggyilkolásából, mint az ukrán hadsereg fájdalmas vereségei: ez táplálja az ellenzéki veszélyes ember hírnevét. Nem számít, hány "nem félek" jelet tartanak az emberek a gyűléseken, nem érezhetik a hideg gerincüket a gerincükön, amikor rá gondolnak. Bevallom, hogy éreztem is.

A félelem hatalmas fegyver az autoriter uralkodók számára, Putyin sem kivétel. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy személyesen gangland stílusú - vagy KGB stílusú - ütést rendelt volna ellenfelére. Rengeteg szövetségesének és szimpatizánsának nem lenne szüksége tőle utasításokra ahhoz, hogy megvalósítsa azt, amit az ország érdekének tart - konszolidáció a vezető körül, amikor háborút folytat az áruló Nyugaton.

Az ölés körülményei arra engednek következtetni, hogy közel sem volt egy magányos farkasölő véletlenszerű találata. A Kommersant ma arról számolt be, hogy a számos biztonsági kamera nem készített használható felvételeket a gyilkosságról, amely a Kreml falához közeli, erősen felderített területet nézte, ahol a gyilkosság történt, mert a kamerák egy részét kikapcsolták javítás céljából. (A moszkvai városvezetés ezt cáfolta, de egyetlen felvétel sem szivárgott ki, Moszkvában pedig általában megteszik.) Egy hóeke, amely úgy tűnt, hogy Nemtsov és barátnője nyomában halad egy hídon, eltakarta a lövöldözéseket a eddig nyilvános.