Táplálkozás és súlyállapot

Keressen bizonyítékokon alapuló információkat és ajánlásokat a táplálkozással és a testsúly állapotával kapcsolatban .

Az azonosított, Egészséges Emberek 2020 bizonyítékokon alapuló erőforrásokat az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Erőforrások Minisztériumának tárgyi szakértői választották ki. A kiválasztott bizonyítékokon alapuló források mindegyikét a kiválasztási kritériumok alapján osztályozták és osztályozták, részben a publikáció státusa, a publikáció típusa és a tanulmányok száma alapján. Ez az osztályozási séma nem feltétlenül veszi figyelembe a minőség minden dimenzióját, például a statisztikai szignifikanciát, a hatás nagyságát (pl. A hatás nagysága), a hatás értelmességét, a kontroll felett gyakorolt további hatást és a tanulmány tervezését (pl. A minta nagysága, teljesítménye, belső érvényessége, külső érvényesség, általánosíthatóság, lehetséges torzítások, potenciális zavarók).

Fogyasztói információk

A következő fogyasztói források a healthfinder.gov webhelyről származnak.

Bizonyítékokon alapuló források Gyakran Ismételt Kérdések (GYIK)

Mit jelentenek a minősítések?
Milyen különbségek vannak a minősítések között?
Milyen kritériumokat használtak ezen források azonosításához?
Meg tudja határozni a megjelenített erőforrások típusait?
Melyek a vezető egészségügyi mutatók (LHI-k)?
Mi a keresési tipp a bizonyítékokon alapuló erőforrások eszköz használatához?
Miért nem kereshetem meg az adatbázisban néhány tématerületet és egyéb információkategóriát?
Ki fejlesztette ezt a bizonyítékokon alapuló erőforrás eszközt?
Ki azonosította ezeket a bizonyítékokon alapuló forrásokat?
Ki alakította ki a minősítési rendszert?

Mit jelentenek a minősítések?
Az eszköz összes forrása intervenciós értékeléseken vagy tanulmányokon alapul, amelyek bizonyítják a hatékonyságot, a megvalósíthatóságot, az elérhetőséget, a fenntarthatóságot és az átadhatóságot. A minősítések jelzik, hogy mennyire erősek a bizonyítékok.

4-ből 4
Ezek az erőforrások szigorú bizonyítékokon alapulnak. Az ezzel a minősítéssel rendelkező források tartalmazzák a közzétett intervenciós értékelések vagy tanulmányok szisztematikus áttekintését, amelyek bizonyítják a hatékonyságot, megvalósíthatóságot, elérhetőséget, fenntarthatóságot és átadhatóságot.

A közösségi megelőző szolgálatok munkacsoportjának ajánlásai
Az Egyesült Államok Preventive Services Munkacsoportjának ajánlásai
Szakértői folyóiratokban közzétett szisztematikus áttekintések

3 a 4-ből
Ezek az erőforrások alapos bizonyítékokon alapulnak. Az ezzel a minősítéssel rendelkező források tartalmazzák a közzétett beavatkozási értékelések vagy tanulmányok nem szisztematikus áttekintését, amelyek bizonyítják a hatékonyságot, megvalósíthatóságot, elérhetőséget, fenntarthatóságot és átadhatóságot.

A szövetségi kormány által közzétett nem szisztematikus felülvizsgálatok
Szakértői folyóiratokban közzétett nem szisztematikus vélemények

2-ből 4
Ezek az erőforrások mérsékelt bizonyítékokon alapulnak. Az ilyen besorolású források magukban foglalják az intervenciós értékeléseket vagy a szakértői értékeléssel ellátott tanulmányokat, amelyek bizonyítják a hatékonyságot, megvalósíthatóságot, elérhetőséget, fenntarthatóságot és átadhatóságot.

Folyóiratcikkek egyéni tanulmányokból
Közzétett intervenciós kutatás
Közzétett kísérleti tanulmányok

4-ből 1
Ezek az erőforrások gyenge bizonyítékokon alapulnak. Az ezzel a minősítéssel rendelkező források tartalmaznak beavatkozási értékeléseket vagy szakértői értékelés nélküli tanulmányokat, amelyek bizonyítják a hatékonyságot, megvalósíthatóságot, elérhetőséget, fenntarthatóságot és átadhatóságot.

Publikálatlan intervenciós kutatás
Publikálatlan kísérleti tanulmányok
Publikálatlan esettanulmányok
Publikálatlan terepi összefoglalók

Milyen különbségek vannak a minősítések között?
4 vs. 3: A 4-es besoroláshoz az összes vonatkozó irodalom hivatalos, átfogó és szisztematikus áttekintése szükséges, míg a 3-as értékelés csak néhány, de nem az összes vonatkozó szakirodalom informális, nem átfogó, nem szisztematikus áttekintését igényli.

3 vs. 2: A 3-as értékeléshez több értékelés vagy tanulmány felülvizsgálata szükséges, míg a 2-es értékeléshez csak egy értékelés vagy tanulmány szükséges.

2 vs. 1: A 2-es értékeléshez szakértői értékelésre van szükség, míg az 1-es értékeléshez nem szükséges szakértői értékelés.

Milyen kritériumokat használtak ezen források azonosításához?
A kiválasztott bizonyítékokon alapuló források mindegyikét minősítették és osztályozták a minősítési rendszer kritériumai szerint. Ezek a kritériumok a következők:

Ez egy hivatalos, átfogó, szisztematikus felülvizsgálat?
Szakmai értékelés és közzététel volt?
Több értékelést vagy tanulmányt tartalmaz?

A minősítési rendszer nem méri a minőség minden dimenzióját. Néhány további intézkedés, amely nem szerepel a minősítési rendszerben:

Statisztikai jelentőség
Hatásméret (pl. A hatás nagysága)
A hatás értelmessége
További hatás az irányítás felett
Tanulmányterv (pl. Minta mérete, teljesítménye, belső érvényessége, külső érvényessége, általánosíthatósága, potenciális torzítások és lehetséges zavaró tényezők)

Meg tudja határozni a megjelenített erőforrások típusait?
Szisztematikus áttekintés: A szisztematikus áttekintés kritikus értékelés és értékelés egy adott kérdéssel foglalkozó összes kutatásról. A kutatók szervezett módszert alkalmaznak egy adott témával foglalkozó szakirodalom felkutatására, összegyűjtésére és értékelésére egy meghatározott kritériumrendszer felhasználásával. A szisztematikus áttekintés általában a kutatási tanulmányok gyűjteményének megállapításait tartalmazza. A szisztematikus áttekintés tartalmazhat vagy nem tartalmazhat kvantitatív adatgyűjtést, amelyet metaanalízisnek neveznek.

Nem szisztematikus áttekintés: A nem szisztematikus áttekintés kritikus értékelés és értékelés néhány, de nem minden olyan kutatásról, amelyek egy adott kérdéssel foglalkoznak. A kutatók nem használnak szervezett módszert egy adott témával foglalkozó szakirodalom felkutatására, összegyűjtésére és értékelésére, adott esetben meghatározott kritériumok felhasználásával. A nem szisztematikus áttekintés általában a kutatási tanulmányok gyűjteményének megállapításait tartalmazza. A nem szisztematikus felülvizsgálat tartalmazhatja vagy nem tartalmazhatja az adatok kvantitatív összevonását, az úgynevezett metaanalízist.

Véletlenszerű kontrollpróba: A randomizált kontrollvizsgálat egy kontrollált klinikai vizsgálat, amely véletlenszerűen (véletlenül) két vagy több csoportba sorolja a résztvevőket. Különféle módszerek léteznek a vizsgálat résztvevőinek véletlenszerű csoportosításához.

Kohort-tanulmány: A kohortos vizsgálat egy klinikai kutatási tanulmány, amelynek során a jelenleg bizonyos állapotban lévő vagy egy adott kezelésben részesülő embereket idővel követik nyomon, és összehasonlítják egy másik embercsoporttal, akiket nem érint az állapot.

Keresztmetszeti vagy elterjedtségi tanulmány: A keresztmetszeti vagy prevalencia vizsgálat olyan tanulmány, amely azt vizsgálja, hogy egy betegség vagy állapot milyen gyakran vagy milyen gyakran fordul elő egy embercsoportban. A prevalenciát úgy számolják, hogy elosztják a betegségben vagy betegségben szenvedők számát a csoport összes emberével.

Esettanulmány-tanulmány: Egy eset-kontroll tanulmány azonosítja az összes olyan esetet, amely kifejleszti az érdeklődés kimenetelét, és összehasonlítja azok expozíciós előzményeit a véletlenszerűen kiválasztott kontrollok expozíciós előzményeivel mindenkitől a kohorszon belül, akinek még mindig fennáll a kockázata az érdeklődés kimenetelének kialakulásában.

Szakértői vélemény: Olyan ember véleménye, amelyet széles körben elismerten megbízható tudás-, technika- vagy készségforrásként ismernek el, és akinek képessége a helyes, igazságos vagy okos megítéléshez vagy döntéshez társai vagy közvéleménye adott tekintélyt és státuszt egy meghatározott, jól elkülöníthető területen.

Kísérleti tanulmány: A kísérleti tanulmány egy kisméretű kísérlet vagy megfigyelések összessége, amelynek célja annak eldöntése, hogyan és hogyan indítson el egy teljes körű projektet.

Kísérleti tanulmány: A kísérleti vizsgálat egyfajta értékelés, amelynek célja annak meghatározása, hogy egy programnak vagy beavatkozásnak volt-e a kívánt ok-okozati hatása a program résztvevőire.

Gyakorlaton alapuló példa: Gyakorlaton alapuló példa egy eredeti vizsgálat, amelynek célja az új ismeretek megszerzése részben a gyakorlat és a gyakorlat eredményei révén.

Szakértői vélemény: olyan publikáció, amely eredeti cikkeket tartalmaz, amelyeket a tudósok írtak, és amelyeket ugyanazon szakterület más szakértői értékeltek műszaki és tudományos minőségük és helyességük szempontjából.

Melyek a vezető egészségügyi mutatók (LHI-k)?
Az Egészséges Emberek 2020 átfogó tízéves nemzeti célokat és célkitűzéseket nyújt az összes amerikai egészségének javítására. Az Egészséges emberek 2020 több mint 1200 célkitűzésből áll 42 tématerületen.

Az Egészséges Emberek 2020 célkitűzéseinek kisebb részét választották vezető egészségügyi mutatóknak, hogy kommunikálják a kiemelt fontosságú egészségügyi kérdéseket és az ezek kezelésére irányuló intézkedéseket.

A 12 vezető egészségügyi indikátor témakör:

Hozzáférés az egészségügyi szolgáltatásokhoz
Klinikai megelőző szolgáltatások
Környezetminőség
Sérülés és erőszak
Anya, csecsemő és gyermek egészsége
Mentális egészség
Táplálkozás, fizikai aktivitás és elhízás
Szájhigiénia
Reproduktív és szexuális egészség
Társadalmi meghatározók
Szerhasználat
Dohány

Milyen keresési tippek vannak a bizonyítékokon alapuló erőforrások eszköz használatához?

A jelölőnégyzetek árnyékolása megmutatja, hogy milyen feltételekre lehet keresni. Először érdemes egy széles kereséssel kezdeni. Az eredményeket mindig tovább szűkítheti az oldal bal oldalán található Keresési feltételek oldalsáv segítségével.
Az új keresés megkezdése előtt feltétlenül állítsa vissza a keresési űrlapot. A link a keresési eredmények tetején található.
A keresés kitöltésekor feltétlenül görgessen végig az összes lehetőségen, mielőtt a Keresés gombra kattintana.
Gyors módja a keresés megváltoztatásának: maradjon az eredményoldalon, és használja a Keresési feltételek oldalsávot. A keresési eredményeket ennek megfelelően szűrjük.

Miért nem kereshetem meg az adatbázisban néhány tématerületet és egyéb információkategóriát?
A tématerületek a legördülő menükben halványan jelennek meg, jelezve, hogy a keresés pillanatában nincsenek elérhető források az adatbázisban. Ugyanez vonatkozik a konkrét keresési feltételekre, például az életkorra. Folyamatosan felvesszük a bizonyítékokon alapuló erőforrásokat az adatbázisba. Amint az erőforrások elérhetővé válnak, lehetősége lesz több tématerület, cél és keresési feltétel közül választani.

Ki fejlesztette ezt a bizonyítékokon alapuló erőforrás eszközt?
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériumának Betegségmegelőzési és Egészségfejlesztési Irodája ezt az eszközt fejlesztette ki az alábbiak útmutatásával, közreműködésével és támogatásával:

Az Egészséges emberek 2020 szövetségi ügynökségközi munkacsoport (FIW)
Az FIW végrehajtási stratégiák alcsoportja
Az Egészséges Emberek 2020 munkacsoport koordinátorai
Az Országos Egészségügyi Intézetek Betegségmegelőzési Hivatala

Ki azonosította ezeket a bizonyítékokon alapuló forrásokat?
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumának tárgyi szakértői, akik az Egészséges Emberek 2020 munkacsoport koordinátorait tartalmazzák az érintett Egészségesek 2020 tématerülethez. Az Egészséges emberek tématerületek listája itt található . Az Egészséges Emberek Munkacsoport koordinátorainak listája itt található .

Ki alakította ki a minősítési rendszert?
A minősítési rendszer a következő volt:

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ legjobb gyakorlatok munkacsoportja fejlesztette ki
Az Egészséges emberek 2020 végrehajtási stratégiák alcsoportja felülvizsgálta
Jóváhagyta az Egészséges emberek 2020 szövetségi ügynökségek munkacsoportja