Trump új szabályai az SNAP juttatásaira kegyetlenek

Írta: Rebecca de Souza és Adam Pine
2019. augusztus 30. - 17:41

Nemrég a Minnesota északi részén, a Vermilion-tó kabinjában nyaraltunk. Ezt a hetenkénti éves zarándoklatot azért töltjük el, hogy időt töltsünk egymással, és átéljük a nyár utolsó pillanatait. Az idei utat azonban kissé ijesztővé tették, mert a város egyetlen élelmiszerboltját tűzvész károsította meg, és nem nyílt meg újra.

Cook városa étkezési sivataggá vált. Tehát egy hétig átéltük a szorongást, mit jelent az, ha olyan hely nélkül élünk, ahol könnyedén megvásárolhatjuk a napi szükségleteket: kávé, kenyér és gyümölcslé. A családnak rengeteg autó és készpénz állt a rendelkezésünkre, de 40 percbe telt eljutni a legközelebbi élelmiszerboltig, így túra volt.

Annak ellenére, hogy listánk volt a kezünkben, fejetlen csirkékként rohangáltunk az élelmiszerboltban, mert féltünk elfelejteni valamit, amire szükségünk volt. Rájöttünk, hogy a szükséges élelmiszerekhez való hozzáférés nyitja meg a lehetőségeket. Étel nélkül egyszerűen nem tud vigyázni a gyermekeire és folytatni azt, ami fontos Önnek.

Donald Trump elnök felülvizsgált „Megengedhetetlenség a közterheken” politikája célja az élelmiszer-bizonytalanság növelése társadalmunk legkiszolgáltatottabb tagjai körében. Olyan családokat céloz meg, akik bizonytalan úton várják az Egyesült Államok tartózkodási helyét és állampolgárságát. Ebben a felülvizsgált irányelvben, amikor a szegény nem polgárok - az országban legálisan tartózkodó emberek - SNAP (étkezési bélyeg) juttatásokat vesznek igénybe, akkor számításba veszik őket, ha állandó tartózkodási és/vagy állampolgársági kérelmet nyújtanak be.

Az egyértelműség kedvéért a szabályok már most is rendkívül szigorúak arról, hogy mely nem polgárok használhatják az SNAP előnyeit. A nem állampolgároknak számos kritériumnak meg kell felelniük, és meg kell ugraniuk a megerőltető bürokratikus karikákat, hogy hozzáférjenek az előnyökhöz. Csak bizonyos „képesített idegenek” jogosultak az SNAP-ra, és meg kell felelniük a jövedelemre való jogosultság követelményeinek. Ezenkívül hosszú, ötéves vagy annál hosszabb várakozási időt is el kell viselniük, eltartott gyermekeik vannak, vagy megfelelnek a munka követelményeinek, vagy vaknak, fogyatékkal élőnek és/vagy idősnek kell lenniük. Más szavakkal, gyakran nem elég a szegénység, egy másik nehézséggel is szembe kell nézni annak érdekében, hogy jogosulttá váljon egy alapvető emberi jogra.

A legfrissebb, 2019-es USDA-jelentés szerint az SNAP-címzettek csupán 3% -a volt nem polgár. Valójában a jogosult nem állampolgárok durván kihasználják az SNAP juttatásait, éppen attól a félelemtől, hogy ezek az erőforrások felhasználása károsíthatja bevándorlási kilátásaikat. Az USDA 2011. júniusi jelentése megpróbálja elfojtani ezeket a félelmeket: „Fontos, hogy a nem állampolgárok tudják, hogy őket nem deportálják, nem tagadják meg az országba való belépést, és nem tagadják meg tőlük állandó státuszt, mert SNAP-juttatásokat kérnek vagy kapnak.”

Október 15-én azonban mindez megváltozik. A felülvizsgált házirend tovább csökkenti az SNAP-ellátásokba beiratkozó nem polgárok számát, kevesebb, mint a már leeresztett 3% -ra.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) válasza erre a „hideg hatásra” egy ismerős témát hordoz magában: nem-törődünk-és-azért csinálunk-azért, mert tudunk. Az „önellátás” kifejezést használja a felülvizsgált politika igazolására, még akkor is, ha minden bizonyíték azt mutatja, hogy a nem polgárok mint csoport rendkívül önellátóak és óriási mértékben járulnak hozzá a gazdasághoz. Valójában, amikor arra kérnek bizonyítékot, hogy alátámassza ezt az úgynevezett önellátási indoklást, a DHS így válaszol: "A DHS nem köteles bizonyítani, hogy az Egyesült Államokban az összes vagy a legtöbb idegen nem önellátó."

Az egyetlen következtetés ebből a politikai felülvizsgálatból az, hogy a közhasznúságok lettek az új helyszínek Trump etnonacionalista menetrendjében. Ezen politikai változtatás révén Trump a SNAP-juttatásokat (többek között) felesleges közkiadásként határozza meg, amelyet csak a legméltóbbakra és legérdemesebbekre kell osztani - hamis különbséget téve az állampolgárok és az állampolgárság felé vezető úton lévő emberek között.

Tehát hogyan kell reagálnunk erre a politikai projektre? Ahelyett, hogy hátráltatnánk, hány állampolgár és nem polgári részesül olyan állami juttatásokban, mint az SNAP, ünnepeljük, hogy az étel hogyan formálja a közösségi és a polgári életet, és hozzunk létre olyan közpolitikákat, amelyek mindenki számára hozzáférhetőbbé teszik az ételeket. Válaszoljunk adatokkal és jobb országlátással, mert az élelmiszer-dollárok rendelkezésre bocsátása támogatja a kiskereskedőket, a családokat és a közösségeket, és erre éppen szüksége van ennek az országnak.

A SNAP-juttatások a kormányzati kiadások csekély hányadát teszik ki, és a program résztvevőin túl messze vannak hullámzó hatásai: olyan nagyvállalatokat támogatnak, mint a Walmart és a Target, amelyek számítanak ezekre a dollárokra. Támogatják a szomszédos sarki élelmiszerboltokat és a mezőgazdasági termelők piacait is, amelyek milliókat adnak a helyi gazdaság.

A kutatás minden apró része azt mutatja, hogy az éhes gyerekek nem tudnak tanulni, ezért ez a finanszírozás iskoláinkat támogatja, iskolai programok és gyermekgondozási központok után, ahol a jól táplált gyermekek az egész környezetet jobbá teszik.

A vállalatok dollármilliárdok állami támogatásokat gyűjtenek be, a háztulajdonosok pedig boldogan vonják le lakáscélú jelzálog-kamatukat, és összegyűjtik ezt a lakástulajdon-ösztönzést. Továbbá a fejlesztők erőteljesen lobbiznak a lakhatási kedvezmények bővítéséért, trombitálva a házépítés által létrehozott munkahelyeket és az új otthonok által nyújtott életminőséget. A SNAP előnyei nem lehetnek mások.

Ahelyett, hogy egy védekezésbe merülnénk, proaktívan kell küzdenünk az SNAP előnyeinek bővítéséért és növeléséért. Minden élelmiszerüzletnek meg kell követelnie az embereket, hogy regisztráljanak SNAP-juttatásokra, az állami iskoláknak lelkesen kell segíteniük diákjaikat a képesítésben, az SNAP-nak pedig mindenhol elérhetőnek kell lennie, mint az ingatlanügynökök, a benzinkutak és a jelzálog-közvetítők.

Az SNAP előnyeinek kibővítése és megbélyegzése azoknak a vidéki étkezési sivatagban élőknek szolgál, mint a Cook (Minn.), Valamint azoknak, akik Minneapolis központjában, az élelmiszerek bizonytalansága mellett élnek. Több dollár rendelkezésre állása az élelmiszerekért azoknak is segít, akik a virágzó külvárosokban élnek, ahol rengeteg élelmiszerbolt található, de az éhség és az élelmiszerek bizonytalansága továbbra is aggodalomra ad okot.

Tehát ne vonjuk el a figyelmünket Trump etnonacionalista és irracionális politikájáról. Emlékezzünk arra, hogy a közhasznúságok éppen ezek - a nyilvánosság számára előnyös források. És így mutatjuk meg saját „önellátásunkat”.

Rebecca de Souza a Kommunikációs Tanszék docense, Adam Pine pedig a Minnesota-Duluth Egyetem Földrajz és Filozófia Tanszékének docense.