Vajon mindannyian gluténmentes étrendet alkalmazzunk?

Az olyan hírességek, mint Victoria Beckham és Novak Djokovic, támogatják a gluténmentes étrendet - függetlenül attól, hogy Ön az 1% -ba tartozik-e vagy sem. Tehát az előnyök valósak?

Nehéz elképzelni, hogy egy nagy utcai divatlánc olyan dolgot áruljon, amely viccesen utal az irritábilis bél szindrómára vagy a dióallergiára. Mégis tavaly Zara kihozott egy pólót, amelyen a következő szlogen díszelgett: „Te gluténmentes vagy?”

Érthető, hogy a coeliacusok - azok az emberek, akik nem tudják feldolgozni a glutént - dühösek voltak azon, amit állapotuk bagatellizálásának tekintettek, és a lánc kénytelen volt bocsánatot kérni és meghúzni az elemet. A következmény egyértelmű volt: a gluténmentes étrend trend volt - ezt a divattudatos vásárolni kellett, nem pedig orvosi szükséglet.

Az a sok híresség, aki nem orvosi okokból kerüli a glutént, nem segít: Victoria Beckham állítólag gluténmentes étrendet követ, mert ez segít tartani a testsúlyát, míg Gwyneth Paltrow a Minden jó című könyvében azt írja, hogy „minden egyes táplálkozási szakember, orvos és egészségtudatos ember, akivel valaha találkoztam ... úgy tűnik, egyetért abban, hogy a [glutén] kemény a rendszerben, és sokan közülünk legjobb esetben sem tolerálják, és a legrosszabb esetben allergiásak rá. ” Miley Cyrus, aki egykor a glutént „crappp” -nek jelölte, evangélikusan gondolja a lemondás előnyeit: „Mindenki ne próbáljon glutént egy hétig. Elképesztő a változás a bőrödben, testi és lelki egészségedben. ”

A wellness brigád természetesen szintén nem rajong a gluténért - a Hemsley nővérek általános „bélirritálónak” minősítik. Még a profi sport világa is otthagyta a hagyományos szénhidráttartalmú tésztapartikat. A legtöbb kerékpárosbarát csapat ma „glutén-mérsékelt” étrendet folytat, és Novak Djokovic szupersztárságba kerülését egy szerb orvosnak köszönheti, aki gluténérzékenységet diagnosztizált csupán a teniszezőt nézve a televízióban, majd rávette, hogy vágja ki étrendje. Djokovic szerint azonnal jobban érezte magát: „Könnyebb, gyorsabb, tisztább voltam szellememben és szellememben… Minden reggel felébredtem, hogy más vagyok, mint voltam, talán gyerekkorom óta. Kiugrottam az ágyból, készen állok arra, hogy elszakadjak az előttünk álló napon.

A Serve to Win előszavában a gluténmentes étrendkönyv, amelyet Djokovic adott ki, később inspirálta a többieket, hogy kövessék példájukat. Dr. William Davis kardiológus azt írja, hogy a búza modern fajtái, eltekintve attól, hogy hajlamosak a fekélyes vastagbélgyulladáshoz mindenhez hozzájárulni skizofrénia esetén „képes megbénítani a teljesítményt, elhomályosítani a mentális összpontosítást és térdre kényszeríteni a bajnokot”.

Ilyen sajtóval nem csoda, hogy 8% -unk szerint a glutén kerülése az egészséges életmód részeként, szemben a brit lakosság mindössze 5% -ával, aki allergia vagy intolerancia miatt teszi ezt.

Mintel szerint az Egyesült Királyságban 2015-ben piacra dobott új élelmiszerek 12% -a gluténmentes volt - a Sainsbury szupermarketóriás tavaly ősszel majdnem megduplázta a Freefrom folyosójában található termékek számát, míg a gluténmentes élelmiszerek globális értékesítése 12,6% -kal ugrott meg 2016-ban 3,5 milliárd dollárra. Ez rettenetesen sok rizs keksz.

De mi ez a bogeyman, ez a „modern méreg”, ahogy Dr. David Perlmutter, a nagysikerű, ha széles körben csúfolt, Grain Brain könyv szerzője ezt megfogalmazza? A glutén minden félelmetes hírneve ellenére nem más, mint egy pár fehérje, amely megtalálható a búzában és más gabonafélékben, amelyek segítenek kenyeret, tésztát adni, és így tovább jellegzetes szerkezetüket és állagukat. A tészta összegyúrásakor a fehérje szálak kinyúlnak és összekapcsolódnak, erős, de rugalmas hálózatot képezve, amely csapdába ejti a levegőt és elősegíti a kenyér kelését. A búzalisztből készült kenyér sokkal könnyebb és magasabb, mint például egy egész rozskenyér, mert a búzában található glutén különösen alkalmas a feladatra.

Úgy gondolják, hogy az Egyesült Királyság lakosságának körülbelül 1% -a cöliákiában szenved, amely súlyos autoimmun állapot (az intoleranciával vagy allergiával nem rendelkező 5% helyett), amelyben a szervezet fenyegetések miatt hibásan téveszti el a gluténban lévő anyagokat, és megtámadja őket. a belek felszíne és ezáltal a tápanyagok felszívódásának képessége. Ezért a hasi fájdalom és puffadás mellett a tünetek gyakran fáradtságot és váratlan fogyást jelentenek. Úgy tűnik, hogy a betegség egyre gyakoribb, bár senki sem tudja, miért. Ha attól tart, hogy érintett lehet, akkor mielőbb konzultáljon orvosával, mielőtt további károkat okozhatna.

A nem cöliákiás gluténérzékenység bonyolultabb, mert bár a betegek sok ugyanazon tünetről számolnak be, mint a coeliaciak, nincsenek specifikus diagnosztikai vizsgálatok. Anekdotikus bizonyítékok arra utalnak, hogy sokan jobban érzik magukat a glutén lemondása után, de van egy gondolatmenet, amely a hibás ujjal rámutat az étrendből egyidejűleg eltávolított egyéb összetevőkre: a fülbemászó nevű erjesztett oligo-, di- és monoszacharidok és poliolok, általában Fodmaps rövidítéssel. Ezek megtalálhatók a különféle gyümölcsökben, zöldségekben, babokban és tejtermékekben is, és időbe telik, amíg a bél lebomlik és feldolgozódik. Közben erjednek, olyan gáz képződik, amely puffadáshoz, puffadáshoz és egyéb kellemetlen emésztési panaszokhoz vezethet. Ismételten, ha gyanítja, hogy ez lehet a problémája, beszéljen orvosával, mielőtt bármit kivágna.

Aztán ott vagyunk a többiek is - az a 8%, aki kerüli a glutént, mert úgy gondolja, hogy ez egészségesebb nekik, nem pedig azért, mert sajátos intoleranciájuk van. Ez a csoportosítás segített a gluténmentes lehetőségek elérhetőségének növelésében az allergiában vagy intoleranciában szenvedők 5% -ában szinte exponenciálisan - miközben egyesek úgy gondolják, hogy aláássák állapotuk súlyosságának közvélemény általi megítélését. Bár a legtöbben tehetnénk a feldolgozott szénhidrátfogyasztás visszaszorításáról, nem csak bizonyíték van arra, hogy a glutén étrendből való eltávolításának előnyei lennének a nem coeliaciak számára - eltekintve attól, hogy több zöldséggel és hüvelyesekkel helyettesíthetik -, de néhány tanulmány megmutatta, hogy valójában rossz dolog lehet.

Először is, bár Hemsleyék javasolhatják, hogy a gabonákat vitathatatlanul jó dolgokkal cseréljék ki, mint például moszati tészta és fekete babos brownie, a legtöbben olyan termékek után nyúlunk, amelyek pótolják a cukor további hiányát a glutén osztályon., zsír és só. A torta egy torta, akár búzából készül, akár nem, és a „gluténmentes” természetesen nem szinonimája az „egészségesnek” - derült ki az Európai Gyermekgasztroenterológiai Hepatológiai és Táplálkozási Társaság legújabb tanulmányából. Miután összehasonlította 654 terméket a glutént tartalmazó hasonló termékekkel, megállapította, hogy a gluténmentes változatok zsírtartalma lényegesen magasabb, és gyakran kevésbé táplálóak, mint a szokásos megfelelőik.

Valójában a British Medical Journal májusban közzétett amerikai kutatásai szerint a glutén elkerülése valójában fokozhatja a nem coeliakosok szívbetegségének kockázatát, ha teljes kiőrlésű gabonák kivágását jelenti az étrendből. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy „nem szabad ösztönözni a gluténmentes étrend népszerűsítését a [cöliákia nélküli] emberek körében”. Egy másik, kisebb tanulmány, amelyet az Epidemiology folyóiratban publikáltak, megállapította, hogy az arzénszint majdnem kétszer magasabb volt a gluténmentes étrendben élők körében, mint a normálisan étkezők körében, míg a higanyszint 70% -kal magasabb a gluténmentes csoportban. A szerzők arra tippeltek, hogy ez azért lehet, mert a rizst, amely közismerten fémek felszívódása a környezetéből származik, gyakran használják búzahelyettesítőként, de ez csak egy elmélet.

Tehát, ha nincs egészségügyi problémája a glutén körül, kérlek benneteket - több ezer olyan ember nevében, akik szeretnék, de tényleg nem tudják: kérem, hallgasson el és legyen egy tök.