Valeri Kharlamov: A történelem leginkább túlértékelt játékosa

Ha azt kérdeznéd egy orosz hokirajongótól, hogy ki volt az eddigi legnagyobb orosz/szovjet játékos, a válasz habozás nélkül Valeri Kharlamov lenne. Oroszországban Kharlamov legendás státuszt élvez a hokirajongók körében. Legendája olyan nagy, hogy egyesek megkérdőjelezik, hogy tehetséges volt-e, mint Wayne Gretzky vagy Mario Lemieux. Szinte minden fiatal orosz hokis bálványa. Ilya Kovalcsuk Valeri Kharlamov 17. helyét viselte az NHL-ben, Evgeni Malkin pedig fordítva, # 71-et visel. Egyetlen orosz játékos sem viseli Kharlamov 17. helyét a nemzetközi játékokban (a Világ juniorokon kívül), és egy ideig senki sem tett az orosz hazai bajnokságban.

A szovjet Vladislav Tretiakon kívül Valeri Kharlamov az egyetlen játékos, akit egyetlen NHL-meccs nélkül játszottak a Jégkorong Hírességek Csarnokába. Tagja az IIHF Hírességek Csarnokának, az Orosz Jégkorong Hírességek Csarnokának, és az IIHF Centennial All Star csapatába került.

És ő a legértékeltebb játékos valaha.

Valeri Kharlamov ügye

túlértékelt

Baloldalt játszva a híres Kharlamov-Petrov-Mihailov vonalon, Kharlamov dinamikus támadó tehetségként volt ismert. Mindössze 5'8 "-on, 165 fonton állt, korántsem volt megfélemlítő fizikai jelenlét a jégen. Kharlamov azonban ragyogó sebességével és képességével teljes sebességgel kezelte a korongot. Óriási támadó tehetség volt, aki képes volt betalálni és felállítani csapattársait. Nagyon „szép” és „tiszta” jégkorongstílust játszott (ne feledje, hogy későbbre).

Játékos karrierje során érmek és díjak kincset gyűjtött. Az olimpia és a világbajnokság között összesen 10 aranyérmet, 3 ezüstérmet és 1 bronzérmet nyert. Szovjet MVP-díjat nyert, és még háromszor második lett.

Valeri Kharlamov egyik legnagyobb vonása az volt, hogy úgy tűnt, mindig a legjobbjaival játszik nagy játékokban. Az 1972-es Summit sorozatban addig ő volt az uralkodó, amíg Bobby Clarke gonosz vágása megnyomorította a bokáját. Az 1972-es olimpiát pontokban vezette 16-tal, ötrel többet, mint a következő legjobb játékos.

Az észak-amerikai rajongók csak Valeri Kharlamov élőben láthatták az 1972-es és 1974-es csúcstalálkozókat, az 1976-os csúcstalálkozókat, az olimpiát és az 1979-es Challenge Cup egyik játékát. Azonban az a kép, amely mindig mindenkinek megmarad, az 1972-es Summit Series.

Ez az önéletrajz biztosan nem úgy hangzik, mint a valaha volt túlértékelt játékos. Ahhoz azonban, hogy megfelelő összefüggésbe hozzuk a játékosok minőségét, látnunk kell, hogy mennyire domináns volt társaihoz képest.

Kharlamov elleni ügy

Az elmúlt években teljesebb nyilvántartások születtek a szovjet bajnokság pontszerzéséről, a világbajnokság pontszerzéséről és a díjátadásról, valamint a szovjet MVP szavazásról, ami lehetővé tette a jégkorongtörténészek számára, hogy pontosabban megítéljék ezeket a játékosokat. Az alábbiakban táblázatok mutatják be Valeri Kharlamovot minden idők négy leghíresebb szovjet csatárával, Kharlamov kivételével. Az első táblázat az orosz bajnokságban elért kizsákmányolásuk, a második pedig a nemzetközi kiaknázásuk. Petrov és Mihailov voltak Kharlamov hosszú ideje vonalas társai, Alekszandr Malcev egy központi/jobbszárny volt, amely ugyanabban az időszakban játszott, mint Kharlamov, Szergej Makarov pedig az 1980-as években szovjet jobbszélső volt. Kattintson a nevükre, ha mindegyikről rövid életrajzot szeretne találni.

A Vs2 magyarázatához lásd ezt a cikket. Ha nem akarja megérteni a rendszert, akkor csak tudja, hogy minél nagyobb a szám, annál dominánsabb volt a játékos támadóan társaihoz képest. Az egész táblán az ugrik, hogy Szergej Makarov minden kategóriában egyértelműen fölényben van, kivéve a második csapat összes csillagát, amelyet karrierje során nem ítéltek oda.

A szovjet pontszámok első tíz helyezettjét tekintve Valeri Kharlamov befejezése a legrosszabb. Úgy tűnik, egy hajszállal jobbak, mint Maltsevék, de ha figyelembe vesszük, hogy Kharlamov a liga legjobb csapatában, a CSKA-ban játszott (aki lényegében a szovjet válogatott volt), és hogy Maltsev lényegesen rosszabb csapattársakkal játszott a Dynamo csapatában, akkor egyértelmű, hogy Maltsev befejezése sokkal lenyűgözőbb.

Az MVP és az AS csapat befejezésében egyértelműen Makarov nyer. Akkor Mihailov, Malcev és Kharlamov mindkét kategóriában szinte azonosak. Mindhárman 8 évig kaptak MVP ellenszolgáltatást, átlagos befejezésük 3, 3, illetve 3,125. Az AS csapat befejezésében azonosak. Petrov egyértelműen utolsó.

A Vs2 ugyanazt mutatja, mint a top 10 befejezések, de más módon. A top 10-hez hasonlóan Makarov és Petrov is egyértelműen a 2. helyet foglalja el, majd a másik háromba esik, egyértelműen Kharlamov az utolsó.

Valeri Kharlamov legendás státuszú játékosának minden bizonnyal jobb eredményeket várhat. Végül is ezek 10 év feletti mintaméret, és nagyon jól mutatják a játékos minőségét. Mégis, ő jön ki a legrosszabb közülük. Az egyik történelmi figyelmeztetés, hogy az asszisztens felvétel Oroszországban ezekben az években foltos volt, és néhányan azt állították, hogy ez sérti Kharlamov pontértékeit.

Ez csak részben érvényes. Valeri Kharlamov góljainak összpontszáma százalékos arányban alacsonyabb, mint Malcev és Mihailov, vagyis pontszáma valószínűleg javulna, ha hozzájuk képest jobb gólpassz rekordok születnének. De Petrov góljainak százalékos aránya jóval alacsonyabb volt, mint Kharlamové, vagyis az összesítése valószínűleg még alulértékeltebb, mint Kharlamové (annak ellenére, hogy már lényegesen magasabbak voltak!) Mire Makarov játszott, az asszisztens felvétel jobb lett.

Valeri Kharlamov a fenti táblázat egyik erőssége az MVP szavazáson elért céljai. A szovjet MVP szavazás azonban nem ugyanaz, mint egy Hart-trófea elnyerése az NHL-ben. A szavazás során a választók a hazai bajnokságban való szereplés mellett a nemzetközi játékot is figyelembe vették. Éppen ezért egyértelmű ellentmondások vannak a hazai pontozás és az MVP szavazás között (lásd Petrov és Kharlamov pontozási befejezéseit és az MVP szavazatait két ellentétes példánál). Sok esetben az egyik nemzetközi bajnokság nagy kiállítása megdöntött mindent, ami a hazai bajnokságban történt, mert azt fontosabbnak tartották.

Ez a táblázat összehasonlítja ezen játékosok kizsákmányolását nemzetközileg:

A világbajnoki kihasználásaik elismerését tekintve Makarov dominál az AS csapatválasztásában, Maltsevnek pedig több a legjobb csatárja, mint mindenki másnak együttvéve.

A PPG oszlopok megnézésekor valóban csak az első négyet kell figyelembe vennie; Makarovot e négyhez hasonlítani nem igazságos, mert a pontozás összességében alacsonyabb volt, amikor a világbajnokságon játszott, az egyenletesebb játékterület miatt. A 8 AS csapatválasztás megmutatja, hogy mennyire volt domináns társaival összehasonlítva.

A világbajnokságot és a csúcstalálkozót tekintve a Kharlamov-Petrov-Mihailov vonal tagjai lényegében egyenletesek, Mihailov kissé előrébb tart.

Valeri Kharlamov egyik csillogó, aranycsillaga ezekben az összehasonlításokban az olimpián nyújtott teljesítmény, ahol jóval a másik négy fölé ragyog. Ez összhangban áll azzal a felfogással, hogy Kharlamov a legjobb játékkal játszott nagy játékokban.

Ha azonban Kharlamov egyetlen előnye meghaladja a 18 játékminta nagyságát, akkor valóban egyáltalán akkora előny? Persze, ez egy szép toll a sapkájában, de sokkal nagyobb hitelt adnék a szovjet hazai bajnokság 10+ szezonjának mintaméretének, vagy a világbajnokság több mint 100 meccsének.

Igen, Kharlamov fokozta a játékát az olimpián, és ezt dicsérni kell. De amikor csak erre emlékeznek az emberek, akkor az probléma. A játékosok megítélése érdekében az összes fenti mutatót meg kell vizsgálni. És amikor ezt megteszi, kijelentheti-e határozottan, hogy Valeri Kharlamov jobb játékos, mint bármelyik másik négy? Nem hiszem, annak ellenére, hogy szinte általánosan így tekintenek rá.

Ez a tanulmány szigorúan a bűncselekményeket is vizsgálja. Nem kerül olyan immateriális javakba, amelyek bármelyik játékosnál lehetnek. Tekintsük úgy, hogy Mihailov óriási vezető és nagyon fizikai játékos volt, Petrov pedig önmagában fizikai játékos, és elismert kétirányú játékos.

Tehát miért tisztelik Kharlamovot annyira?

Most, hogy megállapítottuk, hogy Valeri Kharlamov nem a valaha volt legjobb szovjet játékos, meg kell értenünk, miért hiszi mindenki. Az alábbiak mindegyike szerepet játszik a hamis felfogásban:

  1. Kharlamov nagyon szép, kreatív, szórakoztató jégkorongstílust játszott, amely felkeltette a figyelmét. Ez sokkal fontosabb az európaiak szemében, mint az észak-amerikaiak. Ez segít megmagyarázni, miért kapott Kharlamov jelentős MVP ellenszolgáltatást, és Petrov nem, annak ellenére, hogy Kharlamovot kifújta a vízből a szovjet bajnokságban.
  2. Az észak-amerikaiak nagyon korlátozottan tekintettek a szovjetekre, és azokban, amelyekben voltak, Kharlamov élete legjobb hokiját játszotta. Nem látták karrierjének további 95% -át, ahol nem tűnt volna ki annyira.
  3. Kharlamov életének 1981-ben véget ért módja, egy autóbaleset, amikor még aktív játékos volt, mitikus, legendás, mi lenne, ha aura karrierje körül. Egy korábbi, 1976-os autóbaleset, amely rontotta a képességeit, hozzájárult ehhez a ha spekulációkhoz is.

Félreértés ne essék, Valeri Kharlamov óriási játékos volt. Ő minden idők első tíz legjobb orosz jégkorongozója, de nem a legjobb. Vladislav Tretiak, Szergej Makarov és Alekszandr Ovecskin egyértelműen fölényesnek bizonyultak, és nagyon közel áll Malcevhez, Petrovhoz és Mihailovhoz. Közel áll Valeri Vasziljevhez és Anatoli Firsovhoz is. Őrültség az, ha Valeri Kharlamovot ugyanabba a beszélgetésbe keverik Wayne Gretzky-vel vagy Mario Lemieux-vel. Amíg nem változik Kharlamov felfogása (ha valaha is változik), addig a hokitörténelem leginkább túlértékelt játékosa marad.