Van-e egyetlen eset, hogy valaki Maggi elfogyasztása után megbetegszik?

- Van egyetlen bizonyíték arra, hogy valaki Maggi elfogyasztása után megbetegedett?

egyetlen

„Tisztességtelen bármilyen terméket betiltani anélkül, hogy bármilyen meggyőző bizonyítékot állítanának elő”.

"Van valakinek ötlete, mennyi" méreg "van az önkormányzatok által szolgáltatott vízben?"

„Itt valószínűleg csak kettő - tedd háromá - könnyen elérhető élelmiszer-termék van, amely átvágja sokdimenziós társadalmunk különböző rétegeit - glükóz keksz. Maggi és a banán ”- írta MG (Ambi) Parameswaran (alább fényképezve) egyik legújabb blogjában.

Az FCB Ulka Advertising ügyvezető igazgatója aggódik, ha túl reagáltunk a kérdésre, és meggyőző bizonyítékok nélkül elpusztítottunk egy Maggi márkát.

A rediff.com's őszinte interjújában Indrani Roy, Parameswaran elmagyarázza, miért gondolja, hogy a Maggi-vitát aránytalanul lefújták.

Mindannyian évekig tudtuk, hogy Magginak nátrium-glutamátja van. Miért van most árnyalat és sírás?

Úgy gondolom, hogy manapság sok élelmiszermárka hangos állításokat fogalmaz meg arról, hogy egészségesek és ízletesek.

És ez az „egészséges” címke az, ahol a szabályozók elkapják a márkákat.

Maggi mint márka „egészséges és ízletes” címkéket akart keresni magának.

Ezért, amikor kiderült, hogy a nátrium-glutamát és az ólom mennyisége valamivel meghaladja a megengedett határértékeket,.

Emellett úgy érzem, hogy a média sokat beszélt a vitáról, de nem mélyült el a tényekben.

Kissé egyetértek Sunil Alagh Britannia volt vezetőjének szavaival.

Egy nemrégiben készített interjúban elmondta, hogy a laboratóriumi vizsgálatok csak 0,5 vagy 0,6 ppm MSG-t találtak csak a Maggi tésztákban (a megengedett szint 2,5 ppm), míg az ízkészítő tasakban körülbelül 4 ppm MSG-t és ólmot mutattak ki.

Különböző médiaértesülések szerint az Élelmiszerügyi Bizottság tisztviselői is értesítették, hogy problémákat csak az íz-készítőnél azonosítottak.

Egy kóstoló csomagja körülbelül 5 g, míg a tészta 100 g.

Mint Sunil (Alagh), én is szeretném megkérdezni, hogy hány labor ellenőrizte a vegyes terméket?

Ha mégis, hol vannak a teszt eredményei?

Hogy lehet, hogy Maggit e bizonyítékok nélkül levették a polcokról?

Ugye a miénk térdhulló reakció az egészre?

Nem gondolod, hogy Maggi káros, igaz?

Nem, egyáltalán nem káros.

Indiában a csomagolt élelmiszer még mindig nem éri el a megfelelő akkordot a fogyasztókkal, ellentétben az Egyesült Államokkal vagy Európával.

A Maggi egyike azon kevés megfizethető csomagolt élelmiszereknek, amelyek óriási népszerűségre tettek szert az évek során.

És ami a minőséget illeti, azt gondolom, hogy az utcai ételek, illetve az éttermekben vagy az út menti kocsmákban kaphatók sokkal kevésbé egészségesek, mint a Maggi.

Van-e egyetlen bizonyíték arra, hogy valaki Maggi elfogyasztása után megbetegedett?

Van valakinek ötlete, mennyi „méreg” van az önkormányzatok által szolgáltatott vízben?

Zavarta-e valaki, hogy ellenőrizze az indiai utcáink minden sarkában eladott bhel purit, pao vajit?

Ahogy a blogomban írtam, felteszek egy kérdést mindazok számára, akik arra következtettek, hogy Maggi rossz (a média rendelkezésére bocsátott laboratóriumi jelentések ugye ezt mondták, nem?): Egy olyan országban, ahol a gyümölcsök 40 a zöldségek elpusztulnak, mielőtt eljutnának a fogyasztóhoz, ahol évente 21 millió tonna búza romlik el, ez a vita Maggi egészségi veszélyeiről, elkerülve a valódi problémát?

Van-e kételye az élelmiszer-laboratóriumok eredményeivel kapcsolatban?

Nem, nem, egyáltalán.

Én sem azt javaslom, hogy csökkentsék az élelmiszer-ellenőrzési normákat.

De szeretnék hazavezetni egy pontot, miszerint igazságtalan bármilyen terméket betiltani anélkül, hogy bármilyen meggyőző bizonyítékot kapnék.

Lehetséges, hogy a piacon értékesített egyes Maggi-tételek magas MSG- vagy ólomtartalmúak voltak, de ez alapján nem logikus a Maggi márkanevet mint olyat feketelistára tenni.

Ne felejtsük el, hogy a kekszhez hasonló Maggi egyike azon kevés indiai csomagolt élelmiszereknek, amelyek megfizethetők a legszegényebbek.

Szerintem Maggi kitiltása a piacokról durva túlreagálás.

Az ételek, italok ellenőrzésének indiai szabványai nem nevethetők. Nagyon szorgalmas és szorgalmas emberek vannak ott.

Úgy érzem azonban, hogy a törvényeknek egyértelműbbeknek kell lenniük.

Például a Maggi csomagok tartalmaznak egy megjegyzést: Nincs hozzáadva mesterséges MSG.

Most mit jelent?

Ez azt jelenti, hogy a csomag „természetes MSG-t” tartalmaz, mint a paradicsomban, sajtban, kesudióban stb?

Nem gondolja, hogy a csomagoló hatóságoknak figyelmeztetniük kellett volna a Nestle-t, hogy tartózkodjon az ilyen nyilatkozat használatától a csomagon?

Tisztán kell érzékelnünk a szabályokat, meg kell értenünk a föld törvényeit.

Mondok egy példát. Az Egyesült Államokban az autók sebessége bizonyos utakon 60 mérföld per óra.

Ha kisebb sebességgel vezet, akkor elkapják.

Indiában azonban, ha bármely út sebességkorlátozása 60 km/óra, és 40 km/órával halad, senki nem mond semmit.

A törvények a különböző helyeken eltérőek, és az indiai iparszervek feladata az üzleti szabályok tisztázása.

Ugyanis senki sem akar szándékosan törvényt sérteni. Gyakran előfordulnak hibák a jogszabályok hibás megértése, végrehajtása és betartatása miatt.

Egyes területeken felmerültek olyan állítások, amelyek szerint bizonyos vállalatok megpróbálják a Nestle-nek nehéz időket adni saját érdekeikért. Az Ön észrevételei. . .

Az ilyen állítások alaptalanok. Mert most minden vállalat aggódik.

Támadás történt egy csomagolt élelmiszer ellen.

A vállalatok pedig mindent megtesznek, hogy éberek legyenek.

Gondolod, hogy a Nestle eleget tett a válság leküzdésében?

Lenyűgözött, hogy globális vezérigazgatójuk, Paul Bulcke lejött Indiába, hogy beszéljen a médiával.

Minden vállalatnak megvan a saját válságkezelő csapata, és a Nestle egy név, amellyel ismernie kell. Ezért természetes, hogy mindent megtesz a válság áthidalása érdekében.

A blogodban azt írtad, hogy nevetséges hírességeket húzni Maggi támogatásáért. . .

Természetesen! Nevetségesnek tartom.

Ez olyan, mintha televíziós csatornákat húznánk fel a Maggi-hirdetések sugárzásához.

De nem gondolja, hogy azoknak a hírességeknek, akik pénzt hirdetnek hirdetéseken keresztül, tudatában kell lenniük az általuk támogatott termékeknek?

A híresség olyan márka, amely leértékelődik, ha rossz terméket támogat.

Minden híresség jóváhagyását egy árstruktúra szabályozza.

Az ismeretlen márkák jóváhagyása esetén az árak magasabbak, míg a jó hírű márkáknál alacsonyabbak az árak.

Egy híresség sem szándékosan támogatna egy rossz terméket.

Emellett logikailag nem lehetséges, hogy valaki, aki Maggi-t hirdet, laboratóriumban tesztelje a terméket, hogy ellenőrizze, csak az megengedett mennyiségű MSG-t vagy ólmot tartalmaz-e.

Várhatja, hogy a Sickin Tendulkar tücsök tesztelje egyes autógumik élettartamát, mielőtt feliratkozik, hogy jóváhagyja ugyanezt?

Azt akarja mondani, hogy az emberek ne hibáztassák a hirdetőket is?

Igen. Valamennyi nagy cég rendelkezik minőségellenőrző szárnyakkal.

És a vállalatok felelőssége termékeik forgalmazása és hirdetése.

Az emberek gyakran azzal vádolják a neves vállalatokat, hogy milliókat költöttek reklámra és még kevésbé a termék tesztelésére.

Azt hiszem, ez egy utólagos összehasonlítás.

Hiszen egy hirdetés felrakása vagyonba kerül, míg a termék tesztelése jóval alacsonyabb költséggel elvégezhető.

Ha kiderül, hogy egyes Maggi csomagok tartalmaznak MSG-t és meghaladják a megengedett határértékeket, logikátlan lenne a hirdetőket hibáztatni.

Nyugat-Bengál továbbra is eladja a Maggit, mivel az állami kormányzati források szerint „a tesztek nem hoztak semmilyen káros eredményt”. . .

A Maggi-t országszerte több gyárban gyártják.

Azt hiszem, csak néhány tétel tartalmazott „riasztó mennyiségű” MSG-t és ólmot.

A Nyugat-Bengáliába érkező tételek talán a „jók” voltak.

Gondolod, hogy a Nestle képes lesz áthidalni ezt a válságot? Az APCO Worldwide amerikai lobbistában felzárkózott a Maggi-visszhang visszafogására

A múltban sok vállalat szembesült ilyen válsággal.

És a Nestle az, ami van, biztosan visszajön.

Ön szerint milyen reklámok menthetik meg a vállalatot?

A Nestlének ki kell vennie egy lapot a Cadbury (ahol láthattuk Amitabh Bachchan színészt röviddel azután, hogy férjeit észlelték a tejtejjel), a Pepsi és a Coca Cola kampányok könyvéből. míg az utóbbi Aamir Khan színész dicsérte az italt, miután mindkét félelemben ijesztő mennyiségű peszticidet találtak).

Ha Maggi visszatér a piacra, az FCB Ulka kezeli-e a hirdetési számláját, ha megkapja az ajánlatot?

100 tál Maggit fogyasztottam el, így a fiam is.

Nem tagadható, hogy Maggi forradalmasította a csomagolt élelmiszereket Indiában.

A Nestlé olyan alacsonyan tartotta a Maggi árát, hogy a vállalat nyilvánvalóan az indulás után több mint egy évtizedig nem tekintette kereskedelmi sikernek az instant tésztát.

Nem látok okot arra, miért ne írnánk másolatot egy ilyen termékre.

M G (Ambi) Parameswaran fényképe: Kedves udvariasság, Parameswaran Facebook-oldala