A platán mérése

méréséről

TÖRTÉNŐ ez a sorrend, a méretarány, az arányszabályok keresése, valamilyen impulzus a nyomon követéshez, de az emberek úgy tűnnek, hogy megfeszültek ahhoz, hogy mérjék a körülöttük lévő világot. Ezért rögzítünk mindent a csapadéktól és a jégolvadástól a hőmérsékletig és a madarak érkezési dátumáig. Ezért találtam magam egy reggel, nem is olyan régen, Alex és Blair barátaim rétjén, New York államban, Wallkillben, George Profous-nal, a New York-i Állami Környezetvédelmi Minisztérium vezető erdészével együtt. Ott volt, hogy megmérje az öreg platánfát.

Ennek a Hudson-völgyi ingatlannak a neves fáját egy szomszéd jelölte meg a Big Tree Register jelöltjeként, amelyet az osztály vezetett, hogy "felismerje a rekord méretű fákat és elősegítse az érdeklődést a fák iránt, amelyekkel nap mint nap kapcsolatba kerülünk". Lehetséges, hogy ezt a fát az ezüst, a fehér és a krémszínű álcázás kérgével akár bajnoknak is kijelölhetik, vagyis fajának legnagyobb fája az államban.

A New York State Big Tree jelölő űrlap számítások sorozatát igényli. Képlete egy olyan pontrendszer, amely kiszámítja a fa magasságát lábban, törzsének kerületét hüvelykben és átlagos koronájának egynegyedét lábban elosztva.

Profous úr a táskájából elővett egy 50 láb hosszú logger mérőszalagot, és körbetekerte a csomagtartót. A fa kerülete 21 láb, 8 hüvelyk volt. - Hány éves lesz ez? - csodálkoztam hangosan, feltételezve, hogy egy fa nagysága a korának felel meg. Kiderült, hogy nem; a fa élete és mérései között kevés közvetlen következmény van. A fák fiatalon gyorsabban növekednek, és még egy alapminta vétele is csak a minta életkorát mondja meg. Profous úr sejtette, hogy most 225 éves lehet, esetleg még az 1780-as évekből származik. De a fa életkorának megállapításának egyetlen módja az, ha kivágja és megszámolja a gyűrűket.

Ezután Mr. Profous átmászott a borbolya sűrűjében a dombra, hogy megmérje a fa magasságát. Klinométert használt, egy olyan eszközt, amely lehetővé tette, hogy háromszögel határozza meg a magasságot, felhasználva a fát, a saját helyzetét és a köztük lévő távolság szögét. Körülbelül 67 méter magas volt.

Végül megmérte a korona szélességét, mind a legszélesebb, mind a legszűkebb szakaszát felmérve, ezt elosztva kettővel, majd megszorozva .25-tel. De a fát sűrű sűrűségű multiflora rózsa-ágak vették körül, így jóformán szemezgette, bevallva, hogy „a kétely előnyét élvezi”. Vagyis hozzáadta a legszélesebb szakaszának - 133 láb - mértékét a legszűkebb szakaszának - még 133 láb - nagylelkű becsléséhez. Elvégezte a számítást, és elérte a 33,25 értéket.

A fa méréseinek összege 360,25 volt, tekintélyes eredmény - de nem elegendő a bajnokság kijelöléséhez. Közvetlenül a Hudson folyó felett és északra, a nyilvántartás egy másik platánja, 117 láb magas és 27 méter körzetben, összesen 475 pontot számlál.

Becsülési hajlandósága értelmes volt számomra; végül is hogyan lehet kiszámítani az ilyen fák termetét? Az egyenleteink bizonyosan elmaradnak. Megpróbálhatunk számot tenni a leveleikre, felmérni kék árnyékaik súlyát egy nyári délutánon, vagy meghatározni bármely más megfoghatatlan mérést, amely az amerikai platán kiemelkedését adja.

John Fowles író a természetről szóló beszédes meditációjában, „A fa” bevallotta: „Szeretem egyfajta vándor ismerkedést a fával, és nem többet; dilettáns, nem pedig virtuóz; mindig a zöld káosz, nem pedig a nyomtatott térkép. ” Az ilyen káoszt ritkán fogadja el a pontrendszer. Van valami az árnyékban, amelyet a platán a hosszú füvön vet, ami a megfejthetetlennek szól.

A klímaváltozás és a fajok pusztulásának korszakában csak akkor van értelme, hogy megpróbáljuk dokumentálni a maradék apróságait. De ugyanilyen logikus időnként szünetet tartani annak mérlegelésére, hogy mi nem számítható. Abban az időben, amikor annyira támaszkodunk a számokra, a nagy adatokra és a statisztikai elemzésekre, amikor az információs rendszerek végtelen módon kínálják számunkra a körülöttünk lévő világ számszerűsítését, érdemes megjegyezni, hogy egy fa - vagy egy partvonal vagy korallzátony vagy virágzás - mérése őshonos flóra - több mint néhány további bájt adat összegyűjtése.

Talán mindenekelőtt azért rögzítjük ezeket a természeti jelenségeket, mert félünk a közelgő hiányuktól; szinte minden mérési aktusban implicit módon a mért elem elveszítésének előrejelzése. És amikor olyan dolgokról van szó, mint a platánfa, a szívünkben tudjuk, hogy amikor elmentek, veszteségük mérhetetlen lesz.