Veszít-e India Dél-Ázsiában Kína súlya alatt?

Dél-Ázsia szakpolitikai kérdéseinek ismertetése

„A közeli szomszédok kedvesebbek, mint a távoli rokonok.” - kínai mondás.

R Chowdhury, 2020. július 11

A legutóbbi indo-kínai határütközés hátterében megfigyelők és politikai agytrösztök sokféle találgatással jártak a dél-ázsiai geopolitika átalakításáról. A legtöbben úgy vélik, hogy India elveszíti polipjainak tapadását a szomszédaival szemben, mivel az északi Óriáspanda egyre növekvő jelenlétet mutat a régióban. A Pew Research Center 2014-ben megállapította, hogy az indiánok 72% -a aggódik a határvitákból fakadó katonai konfliktusok miatt, amelyek egy része évtizedekig tartott. A jelenlegi válság tanúságtétel.

Bangladesi forgatókönyv

A bangladesiek írásait és Facebook-kommentjeit nézve úgy tűnik, hogy boldogság érzése támad, egyesek még egy teljes körű harcban is reménykednek, hogy az indiai kellemetlen hegemón kontroll véget érjen. Nincsenek egyedül. A pakisztániak, a nepáliak, a Srí Lanka-i és a Maldív-szigetek tandemben vannak. Az apró, himalájai Nepál állam az elmúlt napokban megállta a helyét az indiai zaklatás taktikája alatt. Pakisztán mindig is azt akarta, hogy Indiát észhez térítse, mielőtt újabb rossz eseményre próbálkozna. Még az eddig megszelídített Bhután is második pillantást vet indiai kapcsolataira. Nem néz ki jól a saját maga szabta Big Brother számára! És ez minden bizonnyal ellentmond Narendra Modi indiai miniszterelnök „A szomszédok első” álláspontjának.

Dakkában egy utcai sün tudja, hogy Hasina sejk hogyan került hatalomra, és hogyan tartotta tovább. Cserébe a miniszterelnök kötelezi szponzorának minden igényét, szinte ingyenesen, időnként nemzeti érdekek árán.

Így a bangladesi nagyközönség indokolatlanul növekszik az indiaellenes érzelmek miatt, ha az elmúlt 12 évben megkérdőjelezhetetlen India által támogatott fasizmus alatt nyög. Dr. Taj Hashmi, Serajul Islam nagykövet, Ali Reaz professzor és mások tükrözték őket a legutóbbi írásaikban. A szomszédokkal szembeni indiai hegemónia volt a figyelem középpontjában.

India halva született (elnök) Ziaur Rahman által kezdeményezett Dél-Ázsiai Regionális Együttműködési Szövetségnél, mert szuverén egyenlőséget keresett tagjai között. Hasina bangladesi eladása volt; az emberek tudják, miért, és a miniszterelnök nem sajnálta, hogy nyilvánosan beismerte. Pakisztán kivétel. 1947 óta India nehezen tudta összeegyeztetni az ország létét, és különféle nyílt és rejtett kísérleteket tett ennek aláásására, ideértve az 1971-es háborút is annak megtörésére. A muszlim ország továbbfejlesztett atomerőműveket szerzett, hogy ellensúlyozza az öncélú „Nagy Testvér” adatait. Iszlámábád, Pekinggel ápolt barátságos barátságával, mindig is krónikus fejfájást okozott Új-Delhiben a Chanakyák számára. Másrészről az indiai-kínai határ továbbra is visszatérő gondforrás.

Indo-kínai kapcsolatok

India és Kína kapcsolatai 2000 évre nyúlnak vissza, amikor a Selyemutat kereskedelmi és kulturális cserékre használták. A buddhizmus ezen a csatornán terjeszkedett Kínába és a Távol-Keletre. Kínai ópium érkezett a brit Indiába, amelynek eredményeként az ópiumháborúk következtek. A kasmíri szikh Dogra Rajadzs bekebelezte Ladakhot, és a XIX. Században betört Tibetbe, de a kínaiak visszaszorították őket. Rajaéknak később saját problémájuk alakult ki a britekkel. A modern időkben India az elsők között ismerte el a Kínai Népköztársaságot 1950-ben, Tajvan helyett.

A hindi-kínai Bhai Bhai (az indiánok és a kínaiak testvérek) szlogen ellenére határaik továbbra is a konfliktusok forró pontjai maradtak. Kína soha nem volt megelégedve a himalája elhatárolásával, amely nagyrészt meghatározhatatlan maradt a nagy, elérhetetlen sávokban. A 19. században a britekkel kötött határmegállapodásai alapján továbbra is követelte Ladakh-t, Arunachal, sőt Bhután egy részét. India és Kína néhány kisebb háborút vívott. 1962-ben Kína elvágta Aksai Chint Ladakh-ból. 1967-ben és 1987-ben határütközésekkel kellett szembenézniük. 2017-ben az infrastrukturális érdekek ütközése Dhoklamnál, Kína-India-Bhután háromszög kereszteződésében több tucat áldozatot hagyott maga után. A Galwan-völgyben, Chang Chenmo és Pangong Tso legutóbbi konfliktusában Kína azt állította, hogy 60 négyzetkilométernyi indiai birtokba vett területet foglalt el. India 20 embert veszített, köztük egy ezredest, míg Kína elismerte, hogy elveszített 5 katonát.

A júniusi összecsapási pontok (piros körben) a tényleges ellenőrzés vonalán Ladakhban

De Kína gazdasági háborúja nagyot nyer. 2008-tól India legnagyobb kereskedelmi partnere. 2018-ban kölcsönös kereskedelmük 90 milliárd dollárt ért el, amelynek 70% -a Kína javára vált. Ez nem számított további 35 milliárd dollárt az indo-hongkongi kereskedelemben. Hongkong ma kínai terület.

Politikai és stratégiai téren a két ország egyenlőtlen versenyben van. Még az Egyesült Államok stratégiai támogatása mellett sem képes ellenőrizni a kínai fejleményeket Dél-Ázsiában és annak déli részén. A legtöbb ember, sőt sok indiai gondolkodóház úgy véli, hogy a dél-ázsiai „nagy testvér” veszít terepéből Kína előtt. Azt is elismerik, hogy az indiai nehézkezű hegemónia a hibás.

Sino-Bangla kapcsolatok

Kína csak azután fogadta el Bangladeset, miután Mujibur Rahman sejk 1975-ben elhagyta a helyszínt. Ziaur Rahman elnök (1975-81) volt a kínai-banglai barátság építõje, amelyet Begum Khaleda Zia tovább erõsített miniszterelnöki posztján. Úgy gondoltam, hogy Hasina 2019-es pekingi útja „nem hagyta ki a hajót”. Legjobb esetben ez egy proforma gyakorlat lehet, annak ellenére, hogy az északi óriás nem nézett kedvesen az apjára. Korábban Hszi Csin-ping kínai elnök 24 milliárd dolláros ajándékkal érkezett Dakkába 2016-ban, hogy Banglades csatlakozzon az új Selyemút BRI (Belt and Road Initiative) megaprojektjéhez. Hasina sejknek nagy pénzre volt szüksége, amelyet szponzora, India nem tudott biztosítani. Szüksége volt finanszírozásra különféle rangos projektjeihez, hogy demonstrálja a „fejlődést” az elpusztult demokrácia, az ellopott választások, a letaposott szabadság, az elvetett jogállamiság és mindenekelőtt a tekintélyelvű uralma szinte teljes nyilvánosság általi elutasítása ellen. Újabb 64 milliárd dolláros kínai infrastrukturális alap folyamatban van.

Maga az autoriter rezsim, Peking talán nem volt hajlandó támogatni egy másik fasiszta entitást. Segítő programjai népszerűek és emberközpontúak. Változatlanul próbál távol maradni a fogadó ország belpolitikájától. Kína határozottan tudta, hogyan kötődött a Hasina-adminisztráció Indiához, Kína ellenfeléhez. Az Awami League Újdelhi tesztelt szövetségese volt. De a rezsim rendkívül népszerűtlen az országban. Mégis úgy döntött, hogy támogatja a 2018. decemberi „ellopott választásokon”. Itt nem felel meg az egyenletem. Ha Kína megpróbálja eljátszani az indiai szerepet (támogatva a fasiszta rezsimet) Bangladesben, hamarosan ugyanolyan haraggal szembesülhet, mint ma India. Másrészt, ha Kína meg akarna szerezni egy lábat Bangladesben és a Bengáli-öbölben, körültekintő lett volna befektetni egy olyan pártba vagy szervezetbe, amely jobban elősegíti dél-ázsiai politikáját. Számomra az Awami League nem felel meg a számlának.

Kérdésünkre Zoglul Husain úr, Banglades függetlenségének harcosa, elismert politikai elemző így fogalmazott: „… a kormány (Banglades) barátságos akar maradni Indiával, miközben katonai és pénzügyi támogatást nyer Kínától…. Kína kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatokat ápol minden olyan kormánnyal, amely kapcsolatot akar Kínával, ezért Kína nincs kötve egyetlen párthoz sem. ”

Amikor a nyolcvanas évek közepén Malajziában élt, egy maláj barátom azt mondta nekem, hogy a hajukon kívül semmi sem egyenes a kínaiaké. Srí Lanka keményen megtanulta. Nem tud kijönni a kínai kölcsön-kuszaságból, amely egyre nehezebb az alapértelmezett fizetéseknél.

India veszít Bangladesben?

Dr. Hashmi, Seraj nagykövet és Dr. Reaz úgy gondolja. India érdeklődése azonban mélyen beágyazódott, különösen Hasina sejk adminisztrációjának elmúlt 12 éve alatt. Az ország három oldalról veszi körül Bangladeset, több mint 4000 kilométeres határral. Még az öböl déli részén Banglades gyakorlatilag átengedte az irányítást Indiának. Vajon Banglades leválthatja ezeket? Nem könnyű javaslat. És az Awami Liga bizonyára nem valószínű jelölt rá. Hisz az indiai történetben, hogy felszabadították Bangladeset 1971. Tehát szabad kezei lehetnek Bangladesben. Nem megfelelő. Zoglul Husain ismét elmondja: "1971-ben Banglades népe harcolt a függetlenségért Pakisztántól, de India csatlakozott ahhoz, hogy Pakisztánt felossza és Bangladeset India alatt alárendelt államgá változtassa." Nyilatkozatában látjuk az igazságot.

Nem tagadjuk indiai támogatást a háborús erőfeszítéseinkhez és a katonai brutalitások elől menekült menekültek számára. De ez nem jelenti azt, hogy az Indo-Bangla barátságnak egyirányú forgalomnak kellene lennie. A közelmúltbeli indiai-kínai határütközés és Kína megnövekedett befolyása a régióban lehetőséget kínál Bangladesnek arra, hogy kártyáit helyesen és nemzeti érdekei szerint játssza. Banglades népe barátságos Indiát keres Win-Win kapcsolattal.

Miért nyafog India?

Ha Kína Bangladeset veszi, ahogy India gondolja, mi a probléma Újdelhibel? Miért morcos? Mintha felnyögne: মোর বঁধুয়া আনবনে যায় মোর আঙিনা দিয়া। (Nézem, ahogy menyasszonyom elmegy tőlem). India, ha a kínai vámengedmények és a „termeszek” megalázó kifejezést használnak a bangladesi bevándorlók számára, ha vannak ilyenek, nem mennek jól az emberekkel (Asszamban 1,9 millió bengáliai illegális várja, hogy Bangladesbe tolják, pedig lehet, hogy nem bangladesi állampolgárok), éppen ellenkezőleg, félmillió indián dolgozik törvényesen vagy illegálisan Bangladesben. Évente meghaladja a 10 milliárd dollárt, ami India ötödik legnagyobb külföldi jövedelme. Tehát, ki él ki?

Hasina sejk új gazdasági és katonai partnersége Kínával érthető módon nem talált szívességet indiai főnökeivel. Ügynökük, Subir Bhaumik oldalsó rúgásaival már két megelőző puccsot szervezett Bangladesben. Az egyik katonai jellegű volt, amelyben egyes magas rangú tisztviselők állítólag terveket készítettek az indiapárti csúcstagok elűzésére, hogy megpróbálják végleg megdönteni a rendszert, ha jól értem. Amikor „kiszivárgott”, az érintett csapadék néhány sírást feljegyzett a falra, amely Hasina- és India-párti hűségüket kezeskedett. A másik civil volt, amelyben meg kellett alakítani az All-Party kormányt, amelynek elnöke a Mohamed Yunus, a Grameen Bank elnöke, Hasina sejk pedig miniszterelnök volt. Számomra ez volt a legfurcsább kombináció! Bhaumik sárkányrepülése, Seraj nagykövet érméjeként. Bhaumik üzenete nem maradt el. Először is, hogy figyelmeztesse „Apa-ját”, ezt hívja Hasinának, hogy megszüntesse az indiaellenes elemeket, másodszor pedig arra figyelmeztet, hogy egyetlen indiai-ellenes elem sem kerülheti el a radarját.

Lassú és egyenletes

Kína általában nem sietősen vagy lendületesen cselekszik. Lassan és folyamatosan megy. Nem akarja, hogy a határválság tovább fokozódjon. India nem kevésbé fontos számára, megfelel a kínai mondásnak: „A közeli szomszédok kedvesebbek, mint a távoli rokonok.” Rövid távú célját elérte: megmondani a majmoknak, hogy ne keveredjenek a sárkánnyal. A két fél úgy döntött, hogy kihűl és ott marad, ahol volt. Eközben Kína birtokol mindent, amiről azt állítja, hogy győz a gleccserben. Óriási panda stílus, lassú és stabil!

R Chowdhury volt katona és szabadságharcos a bangladesi szabadságharcban. Élvezi a nyugdíjas életet olvasás, írás és kertészkedés terén. Írások Banglades korabeli kérdéseiről; eddig kiadott néhány könyvet.