„Veszítsen kék puha MSC-t, veszítsd el a Skretting-t”: A verseny folytatja a lazac takarmány kulcsfontosságú összetevőivel kapcsolatos problémák megoldását

msc-t

Louis Harkell további jelentése

BERGEN, Norvégia - Az északkelet-atlanti makréla Marine Stewardship Council (MSC) tanúsítványát 2019-ben felfüggesztették; Az Atlanto-Scandic (AS) hering 2020 végére határozza meg ugyanezen sors elkerülését. És most az a hangsúly, amelyre a kék puha tőkehalra vonatkozó bizonyítvány elvesztése lett volna, élesen foglalkozott.

Olvassa el

NASF 2020: A makrélafogyasztás növekszik Japánban és Koreában

Az északkelet-atlanti kék puha tőkehal kulcsfontosságú összetevő Európa és Norvégia halliszt-előállítói és lazactermesztői számára, és mindkettő vevő tanúsított termékre támaszkodik - derült ki egy kerekasztal-beszélgetés során a 2020-as észak-atlanti tenger gyümölcsei fórumon.

"Ha elveszíti az MSC-t, elveszít minket mint ügyfelet" - figyelmeztette a Skretting Norvégiát képviselő közönségtag a halászat érdekeltjeit.

"A tanúsított tengeri összetevők már nem célunk, hanem követelmények."

Ugyanazon a napon egy másik beszélgetésében Mads Martinsen - a Skretting Norvégia termékfejlesztési igazgatója - elmondta, hogy a kék puha tőkehal a vállalat tengeri halak összetevőinek előállításához felhasznált halainak egyhatodát és a halétel.

"Követeljük, hogy minden tengeri összetevőnk fenntarthatónak minősüljön - IFFO RS vagy MSC - vagy egy halászati ​​fejlesztési projekt részeként. Ha tehát egy halászat elveszíti a tanúsítványt, akkor nem tudjuk ezt összetevőként felhasználni" - mondta.

"Tehát ez nagyon komoly. Ha a kék puha tőkehal elveszíti tanúsítását, számunkra ez elmúlt." Könnyen lehet, hogy Martinsen később is beszélt a kerekasztalnál.

A határidők egyelőre nem ismertek

A makréla és az AS heringhez hasonlóan a kék puha tőkehal MSC tanúsítása a szabvány 1.2.1 és 1.2.2 teljesítménymutatóira vonatkozó feltételeket támaszt, amelyek a betakarítás ellenőrzési szabályaira vonatkoznak. Ismételten a kvótákról szóló nemzetközi megállapodás hiánya a túlhalászás betűzésével fenyeget, vagy azt megelőzően az MSC tanúsítvány felfüggesztését fenyegeti.

Gisli Gislason, az MSC észak-atlanti programvezetője elmondta, hogy bár az idei évben még nem végeztek éves ellenőrzést a halászterületen, a feltételeket 2020 folyamán lezárják.

Így "nem valószínű, hogy ugyanolyan helyzetet fogunk tapasztalni a kék puha tőkehal esetében, mint a hering esetében" - mondta. Vagyis a felfüggesztés kemény határideje az év végére eshet; a tanúsítvány felfüggesztésének hatálybalépése 30 nappal később következik be, és a halászati ​​ügyfélcsoportoknak ezután 90 nap áll rendelkezésükre a korrekciós intézkedési terv benyújtására.

„Engem az aggaszt, hogy a kék puha tőkehalra még nincsenek megbeszélések; semmi a pillanatnyi esésig - tette hozzá Gislason.

Míg egyesek szerint az MSC tanúsítvány felfüggesztése mindhárom nyílt tengeren szükségtelen lenne, Gislason rámutatott a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács adataira, amelyek azt mutatják, hogy az ívóállomány biomassza lefelé halad.

Tehát, bár a fogási tanácsok - és a fogások - évek óta egészségesek maradtak annak ellenére, hogy a halász nemzetek az ajánlottnál nagyobb mennyiséget vittek el a tengerből, ez hamarosan falnak ütközhet.

Átadni a bakot

A NASF kék tőkehal paneljét Gislason alkotta; Libby Woodhatch, az IFFO RS tanúsító program; A Tesco tengeri termékekért felelős fenntartható beszerzési vezetője, Helena Delgado Nordmann és az Eufishmeal ügyvezető igazgatója, Anne Mette Baek. Távollétük miatt feltűnőek voltak a fogó szektor és a kormányzati szabályozók.

A testület: (l-r) Baek, Gislason, Nordmann és Woodhatch

A fogási ágazat nagyrészt az EU-ból, Norvégiából, a Feröer szigetekről, különösen Izlandról, Grönlandról és Oroszországból érkező politikusokra hárítja a felelősséget, akik újabban egyoldalú kvótákat határoztak meg.

Végül is, ha a szabályozók helyesen végzik munkájukat, akkor ezeknek a halásznemzeteknek meg kell állapodniuk, és a halászoknak megvan a kvóta, amelyet be kell tartani. Azonban az egyik ilyen tárgyalásokat ismerő forrás azt mondta az Undercurrent News-nak, hogy a politikusok azt mondták, hogy egy ilyen megállapodást évekkel ezelőtt hoztak volna létre, ha nem a fogó szektor lobbija lenne.

Woodhatch megjegyezte, hogy az IFFO RS az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete által kidolgozott magatartási kódex felhasználásával értékeli a halliszt növényeket és a dolgok halászati ​​oldalát is.

Elárulta, hogy az IFFO RS valóban kudarcot vallott a kék puha tőkehal halászatában még 2016-ban, ugyanazon egyoldalú kvóták miatt. Ez egy egyszerű „passz” vagy „kudarc” rendszer - tehát nincs hely az átengedéseknek olyan feltételekkel, mint az MSC-ben.

"A kék puha tőkehal elképzelhető módon bekerülhet az IFFO RS javító programba, ha elveszítik az MSC-t" - mondta. „Az ügyfélcsoportok már léteznek. A legtöbb vásárlási politika szerint igazolt halászatokból vagy javító programokból kell származniuk, hogy ez elfogadható legyen a piacra jutás szempontjából. "

Ez ötéves folyamat, tehát lényegében az összes érintettet öt évre vásárolná meg - de ha ez idő alatt nem lehet kvótamegállapodást kötni, akkor visszatérnek oda, ahol kezdték.

Az MSC európai regionális igazgatója, Camiel Derichs azonban nem rajongott e javaslat mellett.

"Ez egy haladó halászat, ez nem egy FIP [halászati ​​fejlesztési projekt]" - mondta. A kerekasztal-beszélgetés során azt javasolta, hogy ha a halászati ​​ágazat proaktív akar lenni, és valóban betartaná a fenntarthatósági ígéreteket, maga is elkészíthetne egy kvótamegállapodást, és gumibélyegzés céljából bemutathatja az illetékes kormányoknak.

Bocsáthatatlan, hogy ezek a pártok nem tudnak működőképes megoldásokat találni, amelyek a független szakértőktől kapott tanácsokkal összhangban álló fogásokat eredményeznek

Elítélő módon az Északkelet-atlanti Halászati ​​Bizottság 2014. évi felülvizsgálata megállapította, hogy "szerződő felei" "a világ legkifinomultabbjai a halászati ​​kapacitás, az ellenőrzés és a végrehajtás, az adminisztráció és a tudományos szakértelem tekintetében".

"Ezért megbocsáthatatlan, hogy ezek a szerződő felek nem tudnak működőképes megoldásokkal előállni, amelyek eredményeként a független szakértőktől kapott tanácsokkal összhangban álló fogások születnek."

Az EUfishmeal nemrégiben nyílt levelet intézett a kormányokhoz, felszólítva őket, hogy alkalmazzák a kötelező halgazdálkodási stratégiákat, vagy kockáztathatják tanúsítványaikat.

"Úgy tűnik, hogy a vállalkozások átálltak a fenntartható halászati ​​politikára, de a politika nem" - mondta Baek. „A Brexit nem fogja megkönnyíteni a dolgot. Még az is lehet, hogy egyelőre nincsenek megbeszélések, egy másik parti állam bizonytalansága miatt. ”

Gislason optimista volt abban, hogy a kék puha tőkehal esetleges MSC-vesztesége elősegítheti a számára szükséges munkát, a makréla és az AS heringet.

„A kék tőkehal nagy probléma a lazactenyésztésben. A makrélával és a heringdel 20, 30 piac van még, amelyeknek eladják; Ázsia, Kelet-Európa, ahol talán az MSC tanúsítvány nem létfontosságú. ”

- De a kék puha tőkehal, amelynek 90% -át Norvégiában vásárolják, talán négy vagy öt vevő. Ennek a változás erős hangját kell jelentenie.

A következő lépés kapcsán Nordmann és Tesco-s kollégája, Giles Bolton az NASF-nél arról beszéltek, hogy létrejön egy olyan érdekképviseleti csoport, amely előzetes nevén a „Market Advocacy Group for Atlantic Pelagics” vagy MAGAP nevet viseli. Felszólította az összes érdekeltet, hogy csatlakozzanak ehhez, a lehető legerősebb hangot keresve, hogy lobbizhasson egy tudományos alapú, hosszú távú halászati ​​megállapodás érdekében, amely a rendelkezésre álló legjobb tudományt követi.