9 hónapos fogyás

Sziasztok, csak segítséget keresek, ha tudok. A dd3-om szombaton 9 hónapos. Igény szerint bf, és napi két étkezést is tartalmaz + harapnivalók. Nagyon aktív és éber, és minden mérföldkövét eléri. Egyáltalán nem aggódom a fejlődése miatt. Viszont papíron egyáltalán nem megy túl jól. 9lb6oz született, és most 9 hónaposan 16lb. A 98 centilisről a 25. centile fölé esett, és még nem duplázta meg a születési súlyát. Az elmúlt 5 hétben 2 oz-ot fogyott, ami nem sok az azt megelőző 9 hét alatt, amikor csak 4 oz-ot tett fel.

Ma beszéltem a HV-vel, aki azt mondta, hogy étkezéskor ki kell vágnom a szoptatást, és csak akkor kell etetnem az étkezések között, ha szüksége van rá. Szükségem van szilárd táplálékra, abba kell hagynom a fújást és el kell kezdenem kanállal etetni. Nem akarom abbahagyni a BLW-t, mivel nekünk könnyű, és ez egy küzdelem a DD3 táplálásával, mivel nem szereti, ha kanállal etetem. Nem akarom BF-et is levágni, mivel egyáltalán nem mutat az éhség jeleit, és amikor arra kényszerítettem a fiamat, hogy hagyja abba az etetést, teljesen elválasztotta magát. De ugyanakkor nem akarom figyelmen kívül hagyni a tanácsokat, és nem okozhatok neki kárt.

Úgy gondoltam, hogy egy évig a BM volt a fő táplálékforrás, így ha biztosan ez a helyzet, akkor nem kéne kivágnom a takarmányokat? Nagyon zavartnak érzem magam, hogyan fogyhat, de nem lehet éhes? Nem tudom, mit tegyek most, másodszor tippelem magam.

Beteg volt? enni fog enni? Csak elkezdett mozogni? Meg tudja magyarázni ezek bármelyike a fogyást? Ilyen apró mennyiség, még nem aggódnék, de egy hónap múlva visszamegyek, és megnézhetem, hogy akkor mire mér.

Ha most mégis szeretne valamit tenni, akkor a HV-vel teljesen ellentétes javaslatot tennék. ha fogyni akarok, csökkentettem a teljes zsírtartalmú tejterméket, ezért Sokkal gyakrabban ajánlottam a BM-t, és lépést tartok a szilárd anyagokkal - és növelve azok kalóriatartalmát -, így az alma morzsolódik és puding, nem pedig alma, iyswim?

De mindez a tanács azzal a figyelmeztetéssel jár, hogy nincs orvosi képesítésem, csak 2 kis BF fiú.

Az elmúlt 5 hétben nem volt beteg. Ez idő előtt is mozgásban volt. Körülbelül a múlt héten kezdett mászni. Nem aggódom túlságosan a 2 fontért, inkább az a gond, hogy az elmúlt 11 hétben nem hízott meg. 11 hete súlya 15 font 12oz ma 16 font. Tehát csak 2 oz növekedés 11 hét alatt. Azonban ebben a 11 hétben elkezdett mozogni, két új foga (bár az ételek csökkenése nem észlelhető), és körülbelül 8 hete mellkasi fertőzést kapott. Bizonyára a bf on demand az a helyes dolog, amit adok neki, amire szüksége van, amikor akarja. Aggódom, hogy ha visszatartom a tejet, akkor nem eszik szilárd anyagot, mert tejet akar, és akkor csökken a készletem, és már nem felel meg az igényeinek.

Mi a véleménye a kanál etetésről, hogy biztos legyen benne? Számomra ez visszalépésnek tűnik, nagyon jól tudja táplálni magát, de sok a pazarlás. Csak azt érzem, hogy erőszakkal táplálnám.

Személy szerint ragaszkodnék a fújáshoz, de nagyjából ezt tettem (ez a leves, a wetabix és a joghurt kanál volt!), Így nyilvánvalóan az én preferenciám!

Ne feledje, hogy a növekedési ütemnek valamikor lassulnia kell - nem tudnak folyamatosan növekedni abban az ütemben, mint újszülöttkor, de most kaptam ki a DS1 könyvét, és növekedése nem lassult 9-12 hónapig (amikor 3oz vesztett a 3 hónap alatt, semmi nyereség, és senki sem szólt semmit). Az elmúlt 2,5 évben 9 kg-ot tett fel!

A DS2 még közel sem volt mérve, ezért nem tudom megadni ezeket a részleteket, sajnálom! 15 hónaposan épp előre fordítottam őt, amikor körülbelül 21 fontot nyomott.

Köszönöm, következő lépés, nem tudom, miért sejtem magam másodszor, hogy olyan boldog, éber kislány. Folytatom, amilyenek vagyunk, és megnézem, hogy mennek a dolgok körülbelül egy hónap múlva. x

Szerintem a HV-nek átképzésre van szüksége. A tejnek továbbra is a fő kalóriaforrásnak kell lennie, és fűtőértékesebb, mint bármi, amit szilárd táplálékból kaphatnak.

Truthsweet itt van egy nagy diagram arról, hogy mennyi legyen a bevitel tejből és mennyi szilárd anyagból. Amire szilárd anyagokból van szükségük, ebben a korban meglehetősen kis mennyiségű.

Azt hittem volna, hogy a tej visszatartása, hogy megpróbálja ételt enni, nem megfelelő út!

Ha én lennék, ragaszkodnék a BLW-hez, de akár napi 3 étkezést vagy ételt ajánlanék, amikor csak van. És ajánlom a BM-t is, amikor csak lehet napközben.

Tudom, hogy abban a korban, amikor mozgásban vannak és érdeklik a dolgokat, „elfelejtik” inni a tejes tejet. Tehát folyamatosan kínálja!

Köszönöm, örülök, hogy mindent jól csinálok. Most mutattam meg ezt a szálat a dp-nek, és ő is aggódni kezdett. Nagyon örülök, hogy köszönetet küldtem

Az az érzésem, hogy híres vagyok arról, hogy monomániásan érdekelt a kiegészítő szilárd anyagok és a bfing iránt .

A 6-8 m-nek 130 kcal kiegészítő táplálékra és 485 kcal tejre van szüksége (kb. 650 ml bm 75 kcal/100 ml) összesen 615 kcal naponta

9-11 m-re 310 kcal kiegészítő táplálékra van szükség és 376 kcal tejből (kb. 500 ml bm 75 kcal/100 ml) összesen 686 kcal naponta.

12-23 m-re 580 kcal kiegészítő táplálékra és 314 kcal tejre van szükség (kb. 420 ml bm 75 kcal/100 ml-enként) összesen 894 kcal naponta.

Részletek itt a 18. oldalon. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az iparosodott/fejlett országokban és a fejlődő országokban eltérő értékek vannak. Felsoroltam az iparosodott/fejlett országok adatait.

Ha a HV-je mond valamit a „Nos, a WHO valójában nem az Egyesült Királyságnak szól, hanem a szegény országoknak szól, ezért nem követjük a WHO útmutatásait az Egyesült Királyságban”, akkor ez az útmutató kifejezetten a fejlett (azaz az Egyesült Királyság) és a fejlődő (azaz „szegény” országok) a testtömegből és kiegészítő élelmiszerekből származó kalóriákra vonatkozó ajánlásokban. Lehet, hogy érdekesnek találja (remélhetőleg!), De ne ragaszkodjon túl az ml-es mennyiségekhez, mivel ez csak egy útmutatás, amely nem abszolút (azaz ha egy 10 méteres csecsemő csak napi 1 bf-on van, és nem vesz semmilyen tápszert akkor nagyjából garancia van arra, hogy nem kapnak elég BM-t, mivel nehéz lenne 1 bf-ot meginni és 500 ml-t inni!).

Ha csecsemő nem eszik sokat mennyiségben, használja ki a legtöbbet, amit valaha is, bölcsen adja meg neki a kalóriát - ezért ügyeljen arra, hogy az ételei kalóriatartalmúak és tápanyagokban sűrűek legyenek (21. és 22–24. Oldal), nem pedig alacsony kcal/üres kkal IYSWIM.

Érdemes kizárni minden ételallergiát/intoleranciát - a DD3 a 91.% ile-ról a 2.% ile-re változott, és ezt teljesen az ismételt bronchiolitis-rohamok ajtajához tették (csak az 1. évében 10-et). Kiderült, hogy búzaallergiája van (szerencsére enyhe), de mióta búzát ment, annyira megnőtt (4 cm és 5 kg 2 m-ben - ami nem hangzik sokat, de közel 3 éves, tehát viszonylag!) És fejlődése most is előrelőtt.

Az Igazság kedves köszönöm szépen, hogy ez a következő alkalom, hogy visszajövök, bár nagyon nagy a kísértésem, hogy csak hazudjak, ez könnyebbnek tűnik. DD kéthetes korában bronchiolitisben szenvedett, és rengeteg mellkasi fertőzése volt (bár kb. 8 hétig ne érintse meg a fát). Csak 2 hete mutattuk be a búzát, és még nem volt tejterméke (a tejem kivételével), de ezt szombattól (9 hónap) kezdjük. Voltak egyéb jeleik a búzaallergiának? Anyám celeac (sp?), És sok allergiás van a családban.

A DD3-nak nagyon rossz ekcémája volt (folyamatosan nedves és fertőzött - képek a profilomon, ha erős gyomra van), ziháló állandóan, ha teljes kiőrlésű vagy fél és fél kenyeret evett, szemcsés, laza széklet volt vérző pelenka kiütéssel (ő a bőr a hólyaggal érintkezik a kakival és a bőr csak letörli a lyukakat). Üvöltene, miközben kakil is.

Szerencsére nem cöliákia, csak alacsony fokú reakciója van (RAST teszt segítségével - egyfajta allergiás teszt, amelyet laboratóriumban végeznek vérmintával), de ekcéma fellángol, ha túl sok árpát/malátát/nem gluténmentes zab, mivel a szemek tárolásában/kezelésében sok keresztszennyeződés van (napi egy adaggal jól van, de ha kettő vagy több van, akkor fellángol).

Ah, nincsenek nagyon rossz képek a profilomon - csak megnéztem, és biztosan levettem az alsó hátsó részét, amely komor volt (a valóságban rothadt nyers húsnak tűnt). Nem szabad azt mondanom, hogy nagyon rossz volt, mivel határozottan vannak rosszabb esetek is, de csak néhány száraz folt volt a térdén/könyökén, mint néhány csecsemő ekcéma lehet (például DD2)