A bíróság tagadja a bimbói egyezséget állítólagos téves címkézési ügyben

2020. április 07. - Utolsó frissítés: 2020. április 7., 09:30 GMT

Ifj. Haywood S. Gilliam ifj. Aggodalmakra hivatkozott a távolmaradó osztálytagok figyelmen kívül hagyása miatt, megjegyezve, hogy „a pártok javaslata egyenlő azzal, hogy egyáltalán nem értesítették”.

Alex Ang és Lynn Streit felperesek 2013-ban nyújtottak be panaszt a Bimbo Bakeries USA ellen - a mexikói pékségóriás, a Grupo Bimbo amerikai vállalati részlege ellen -. A bírósági iratok szerint az alperes az állítólagos egészségügyi előnyök aktív népszerűsítésével élt a mai fogyasztók egészségesebb táplálkozási vágyával. termékeinek címkéin, hirdetéseiben és weboldalain.

Állításuk szerint a vállalat néhány márkájú árucikkét „kiváló rostforrás”, „teljes kiőrlésű gabona jó forrás” és „csökkentheti a szívbetegség kockázatát” címkékkel látták el, annak ellenére, hogy nem felelnek meg az ilyen állítások jogi követelményeinek.

Ezenkívül néhány terméken feltüntették az American Heart Association szív-ellenőrző jelét anélkül, hogy tudomásul vették volna, hogy az valóban fizetett jóváhagyás; a termékeket „kenyér” címkével látták el, annak ellenére, hogy mesterséges színezékeket tartalmaznak; és „100% teljes kiőrlésű” címkével látták el, bár nem teljes kiőrlésű lisztből készítették.

Végül az Ang és a Streit vitatott címkéi azt sugallták, hogy néhány árut naponta sütnek és szállítanak az üzletekbe, annak ellenére, hogy tartósítószert tartalmaznak és hosszú az eltarthatóságuk, ami alátámasztja a „friss” állítást.

A per középpontjában álló termékek között szerepelt Thomas sima bagel-vékony, Sara Lee 100% teljes kiőrlésű kenyér, Sara Lee puha és sima teljes kiőrlésű fehér kenyér, Sara Lee Classic 100% teljes kiőrlésű kenyér, Boboli teljes kiőrlésű vékony Pizza kéreg és az Entenmann péksége. áruk.