A Regulon - Slashdot

Meg lehet ölni a modern médiát? Van valamilyen természetes ragadozó? Vagy hatványozottan, örökké növekszik, amíg az Omega-ponthoz nem ér - az informatika-fatalista elmélet, amely a folyamatos gyors változás eredményeként végül valamihez vezet, ami drámai módon átalakítja az univerzumban élő emberek alapvető helyzetét. Van-e valamilyen módszer - természetes, elektronikus vagy organikus - az információ szaporodásának megakadályozására?

slashdot

A New Yorker író, Adam Gopnik válasza, aki részben az államokból Párizsba menekült, hogy gyermeke fellélegezhessen az amerikai információs robbanástól, határozott Nem. Ebben a korban a média nem felel meg a fajok túlélésének természetes törvényeinek . Rengeteg információ bágyad, figyelmen kívül hagyja, vagy elakadt a holt linkek és a szellemek oldalain, de úgy tűnik, hogy csak megismétli.

Vonzó könyvében Párizsból a Holdba, Gopnik egy intellektuális szalon látogatását írja le, ahol egy közgazdász előadásokat tartott az exponencialitásról.

"Az exponencialitás halálos kimenetelű" - jelentette be a közgazdász, kifejtve, hogy a biológiai élet exponenciális elterjedése - mindegyik tőkehalnak millió utódja van; minden fiatal tőkehalnak millió sajátja van - ez azt jelenti, hogy a tőkehal vagy a nyálkás penész vagy antilop beborítaná a földet, hacsak valami nem állítja meg.

"Ezért" idézi Gopnik a közgazdászt, aki szerint "a biológiai szférában léteznie kell egy olyan elvnek, amelyet Regulonnak fogok nevezni, amely megakadályozza, hogy ez megtörténjen."

Gopnik bölcsen rámutat, hogy Darwin nagyjából lefedte ezt a talajt. A ragadozók megeszik a tőkehal legnagyobb részét. A maradék nagy része meghal. Az élet nehéz, és sok faj képviselői nem jutnak be.

De továbbra is ragaszkodtam ahhoz a gondolathoz, hogy a szemioszférában nincs Regulon, nincs természetes akadálya az elektronikus információk végtelen áramlásának és reprodukciójának. Nincs módunk arra, hogy kordában tartsuk a CNN-t, az időjárásjelzőt, a flamereket, a spammereket, a weboldaltervezőket, az e-do goodereket és a nit-picking kódolókat, a szakértőket, a zelótákat, az intelligens szamárokat és a morcokat. Mindegyik információt és médiát tenyészt. Nem tudjuk megakadályozni vagy irányítani a filmek, tévéműsorok, könyvek, dalok, versek, hangmagasságok, pörgetések, videojátékok, levélszemét, hirdetések, washingtoni beszélgetős műsorok és rádiós műsorvezetők természetes elterjedését.

A globális gazdaság továbbra is kiméra. Valójában sokkal inkább az információáramlásról, mint az árukról szól. Ez az információ globalizálódik, legalábbis az angol nyelvterületen belül, olyan sebességgel terjedő információ, amely azt sugallja, hogy a média nem vonatkozik Darwin elméleteire. Az információkat nem lehet megölni vagy megfékezni, hacsak nem úgy akarsz élni, mint az Unabomber.

A korai hackerek kinyitották a Pandora's Box-ot, kijelentve, hogy az információ szabad akar lenni. Egyre inkább van szabad, de senki sem álmodta, hogy ennyi lesz belőle, olyan vadul terjed. Nézze meg a szenzációs történetek média általi ismertetését - például Di hercegnő, az O.J. Simpson-per, Monica Lewinsky rendetlensége vagy a közelmúltbeli választási rémálom. Regulon hiányában az információk odáig terjedhetnek, hogy elárasztanak minket. Képzelj el egy világot, amelyben mindazok a tőkehalak élnek.

Annyi webhely, webnaplók, levelezőlisták, hálózatok, magazinok, azonnali üzenetek, konferenciák, műsorok, gáztáskák, lobbisták, szakértők, tudósok, levélszemét és politikusok bombáznak minket, így valójában fogalmunk sincs, mi lehet vagy nem igaz . A nyilvánosságot patthelyzetig kérik, ami az elnökválasztás holtversenyének lehetséges magyarázata. Természetes szelekció hiányában az információ terjed. És terjed.

Úgy tűnik, hogy a média még az elfogadott üzleti szabályoktól is külön él. Olyan vállalatok, mint a Disney, a Microsoft és a G.E. mindannyian médiaoldalakat akarnak birtokolni és létrehozni - a Slate, a CNN, az ABC News, az MSN, az MSNBC -, még akkor is, ha nem nyereségesek és esélyük sincs arra, hogy valaha is sikerrel járjanak, szinergikus gazdasági szükségletként tekintenek rájuk. Tehát a helyekre nem vonatkoznak a biológiai fajokat, például a tőkehalakat szabályozó törvények gazdasági vagy társadalmi változatai. Úgy tűnik, már nem is számít, hogy van-e olvasójuk, vagy hányan. Ez nem azt jelenti, hogy minden média elfogyott vagy sikeres lenne. Most egymilliárd webhely létezik. Hányan voltak együtt? A holt linkek pedig a virtuális térben vannak. Ennek ellenére technikailag nem halottak, csak szunnyadnak.

Ez arra utal, hogy az információ létrehozza saját ökorendszerét, egy mémvezérelt, önmagát replikáló technológiát, amely nem fog kilépni és nem ölhető meg.

Vagy lehet? A Gopnik szerint dugók meghúzásával meg lehet ölni belőle, de az egyre vezeték nélküli világban ez sokáig lehetetlen. Bármi elpusztíthatja? Természetesen önpusztít? Talán nem. Amint a Net továbbra is decentralizálódik - nyílt forráskódú, freenet, Gnutella, P2P, Napster - elkerülhetetlennek tűnik, hogy a média is tovább növekedjen, exponenciálisan, még gyorsabb ütemben. Mindenki, aki a hálózathoz vagy a webhez jut, információkat előállíthat, továbbadhat és lemásolhat, megoszthat zenét, videót és szöveges fájlokat; weblapok létrehozása; e-mail és egyéb fiókok megnyitása; csatlakozzon a levelezőlistákhoz és a webnaplókhoz, tároljon anyagot. És ez csak az amerikaiak felének van hozzáférés a számítógépekhez, és a világ többi lakosságának töredéke. A saját információkat generáló emberek száma az elkövetkező években megtöbbszöröződik, míg a már információt generáló emberek egyszerűen többet fognak létrehozni?

A kormányok potenciálisan megpróbálhatják cenzúrázni a hálót, és megfordítani az információk szabad áramlását. De még nem jelent meg olyan, amely technológiai szempontból megfelel a feladatnak, még akkor is, ha ideológiailag tetszik nekik az ötlet. Természetesen az amerikai kongresszus nyomorúságos erőfeszítései a kommunikációs tisztességességi törvények elfogadására látványosan kudarcot vallottak.

A vállalatok jobban tudják megfékezni az információkat, de erre nincs indítékuk. A Microsoft és az AOL/Time-Warner, valamint a zeneipari társaságok jogi lehetőségekkel és hozzáféréssel rendelkeznek a technikai forrásokhoz. De több információt akarnak szerezni, és profitálni akarnak az elterjedéséből, főleg, ha kitalálják, hogyan kell díjat fizetni érte, ahogyan Bertelsmann megpróbálja tenni Napsterrel. És egyre nagyobb mértékben függnek az információk a saját üzleti tevékenységüktől.

Ami az olyan hagyományos intézményeket illeti, mint a vallás, az akadémia, a bűnüldözés és a politika, nem kaptak imát a lépést tartani. A kódot író tinédzserek fényévekkel vannak előttük, amikor új információs technológiákat kell létrehozni és megkerülni. A papság egyik tagja vagy az iskola igazgatója sem tudja megfordítani a tendenciát, és a legtöbb szülő felhagyott a próbálkozással. Tudják, hogy gyerekeiknek számítógépekre van szükségük a világban való túléléshez; tudják, hogy a gépek bekapcsolása után nem tudják irányítani őket. A szoftverek blokkolásával és szűrésével kapcsolatos szánalmas erőfeszítéseken kívül a felnőttek többnyire keresztezik az ujjaikat, és remélik, hogy a fiatalok egészséges helyre mennek.

Végezetül Gopnik: "A szemioszférában nincs Regulon, vadul elvont módszer azt mondani, hogy nincs" természetes ragadozó ", amely megakadályozza a média terjedését". Teszik és fogják - javasolja - elnyomni a világot, és ezzel együtt a valóságot is.

"Nehéz belátni, hogyan mentheti meg a körhintát és a zenei lovat a videojátékok világában nem azért, mert a körhinta és a zenei ló kevésbé vonzó a gyermekek számára, mint a Game Boy, hanem azért, mert a körhinta és a zenei ló egyetlen dolog egy rögzített hely és a videojátékok mindenhol megtalálhatók, nincs olyan Regulon, amely megeszi őket. "