A szisztematikus felülvizsgálatok hasznosságának értékelése a politikai döntéshozók számára a közegészségügyben: Esettanulmány a túlsúlyos és elhízás-megelőző beavatkozásokról

Hovatartozások

1 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
2 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
3 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
4 NSW Egészségügyi Minisztérium, 73 Miller St, Észak-Sydney, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
5 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].

Szerzői

Hovatartozások

1 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
2 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
3 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
4 NSW Egészségügyi Minisztérium, 73 Miller St, Észak-Sydney, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].
5 Megelőzéskutatási együttműködés, Közegészségügyi Iskola, Sydney Egyetem, NSW, Ausztrália. Elektronikus cím: [email protected].

Absztrakt

Célkitűzés: A szisztematikus felülvizsgálatoknak tartalmazniuk kell a politikával kapcsolatos információkat, hogy könnyebben tájékoztassák a szakpolitikát és a gyakorlatot. Megvizsgáltuk, hogy a túlsúlyos és elhízás-megelőző beavatkozások SR-e úgy van-e kialakítva, hogy maximalizálja azok hasznát a döntéshozók számára.

Módszer: 2014 decemberéig bármikor 4 adatbázisban közzétett túlsúlyos és elhízás-megelőző beavatkozások szisztematikus áttekintését végeztük. Elemeztük az SR-ek hasznosságát a döntéshozók számára, az irodalom alapján kidolgozott kódolási keretrendszer segítségével, amely arra vonatkozik, hogy a politikai döntéshozók mit akarnak és kellenek a szisztematikus módszerektől. vélemények. A szisztematikus felülvizsgálatokat a) a politikai kapcsolatok és a kialakítás szempontjából értékelték; b) minőségértékelés és összeférhetetlenségi nyilatkozatok: és c) a politikai vonatkozások megbeszélése.

Eredmények: A befogadási kritériumoknak megfelelő 153 SR-ből csak kevesen (7%) rendelkeztek szerzőkkel politikailag működő szervezetekből, 48% -uk finanszírozta ezeket a szervezeteket, és csaknem egyharmaduk (31%) keretezte bevezetésüket vagy céljaikat a politika körül. A legtöbb (69%) az SR megállapításainak általánosíthatóságát érintő kérdéseket vitatta meg, de csak egynegyede (24%) a vizsgált beavatkozás költségét vagy költséghatékonyságát. Az SR kevesebb, mint egyharmada (29%) vitatta meg megállapításainak politikai következményeit. A szakpolitikai keretbe foglalt SR-ek lényegesen nagyobb eséllyel vitatták meg a költségeket (PR = 1,8, 95% CI 1,0-3,0) és a politikai következményeket (PR = 2,5, 95% CI 1,5-4,0).

Következtetés: Az SR-knek meg kell vitatniuk megállapításaik politikai és gyakorlati következményeit, hogy maximalizálják az SR-ek politikai döntéshozatalra gyakorolt hatását. Javasoljuk az SR-irányelvek frissítését, hogy az általánosíthatóságot és a szakpolitikai és gyakorlati következmények megvitatását követelményként szerepeltesse.

Kulcsszavak: Elhízottság; Irányelv; Megelőzés; Közegészségügy; Szisztematikus felülvizsgálatok.