Az energia diéta

Írta: Andrew Postman

Megpróbáltam felelősségteljes lenni.

Gondoltam zöldbarát gondolatokra, és alkalmanként még zöldbarát dolgokat is csináltam. A mosogatógépet és a mosó-szárítógépet csak teljes terheléssel üzemeltettem. Újrafeldolgoztam, ahogy rendeltem, bár gyanítom, hogy mint minden New York-i ember, akivel valaha találkoztam, sokkal inkább jót tesz az érzéseinknek, mint a környezetnek. Borotválkoztam zuhanyozás közben, bár már nem emlékszem, hogy ez jó vagy rossz dolog.

Túlságosan elfoglalt vagyok ahhoz, hogy sokkal többet tegyek, és túlságosan zavart és elárasztott minden ökotudat, és túl hajthatatlan ahhoz, hogy komolyan megváltoztassam az életmódomat. Semmiképpen nem akasztom ki a ruhákat szárítószalagra száradni. Nem fogok lassabban vezetni - mivel Bush elnök, a korábbi elnökökhöz hasonlóan, az amerikaiakat sürgette, hogy tegyenek a benzin megtakarítása érdekében - és Ön sem, és senki sem. És nemrég vettem egy síkképernyős, nagy felbontású, 37 hüvelykes tévét, egy energia-Hoover-t, amelyet ki kell préselnie hideg, holt kezemből; ha még nem látott N.F.L. játék ilyesmire, barátom, te is nézheted a curlinget.

De reggel, miután megláttam Al Gore „Kényelmetlen igazságot”, cselekvésre sarkalltam. 50 kompakt fénycsövet vásároltam - 50 darabot - az otthoni izzók cseréjére. Állítólag az új izzók 67 százalékkal hatékonyabbak és akár 15-ször hosszabbak is. Sajnos az általam vásároltak is jóval hidegebb fényt sugároztak, így csak két izzó után vetettem meg a tervemet, amikor rájöttem, hogy az általuk kibocsátott fény minősége egy buszpályaudvari fürdőszobára emlékeztetett.

Az azóta eltelt hetekben a használaton kívüli C.F.L. hat dobozát az alagsorba küldtem, és a bűnösségem riasztóan nőtt. Három nagyon kicsi gyermek apjaként tennem kellett valamit - de olyat, amivel valójában végigcsinálom, olyasvalamivel, amely minimális erőfeszítéseket igényel. Aztán két hete fánkot ettem, és a tévéképernyőn keresztül robogó Mets és Yankees sziporkázóan tiszta képeit néztem, mit kellett tennem.

Csatornákat váltogatva találkoztam azzal a hírrel, hogy Bill Clinton globális kezdeményezése éppen azzal fejeződött be, hogy Richard Branson, a brit mogul 3 milliárd dollárt ígért az éghajlatváltozás elleni küzdelemre a következő évtizedben. Egy másik csatornán Bloomberg polgármester Kaliforniában állt egy dobogón, és büszkeségemre és örömömre bejelentette mindent átfogó New York-i öko-kezdeményezését: mérni fogják a város szén-dioxid-kibocsátását, létrehozzák a Hosszútávú Tervezési és Fenntarthatósági Hivatalt. . Eközben a mellette álló férfi, Schwarzenegger kormányzó arra készül, hogy aláírja jogszabályait az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentése érdekében államának - a világ 12. legnagyobb ilyen gázszolgáltatójának - azon a szinten, amelyet a szövetségi kormány folyamatosan elutasított. Mindenki chippelt, még Arnold is, az első civil, aki valaha vezetett egy Hummer-t. Vettem még egy falatot fánkot.

És akkor jött rám. Fogyókúráznom kellene.

Tudtam, hogy elvégeztem a „Calculate Your Impact” felmérést a Gimat film társwebhelyén, a climatecrisis.net webhelyen, hogy háztartásunk tavaly mintegy 19 100 font szén-dioxidot termelt, ami 4100 fonttal több, mint az országos átlag. (A „font” gáz fogalma ködös - a nyomástól és a hőmérséklettől függően gyűszűt vagy stadiont is kitölthet -, így talán a legjobban így ábrázolható: minden kilométerenként 1 font CO2 szabadul fel., vagy fejenként minden megtett mérföld; ezt termelik öt liter víz melegítésére.)

A könnyebb matek érdekében a számomat 20 000 fontra, azaz 10 tonnára kerekítettem. Családként, háztartásként nem ejthetnénk fél tonnát, a súlyunk mindössze 5 százalékát? Ez 10 font egy 200 font veszteségért, 6 egy 120 fontért.

Teljesen. Ez egy olyan cél volt, amelyhez ragaszkodhattam. Bármennyire is ambiciózus volt, elképesztő módon nem volt túlzott. Élhettem úgy általában, ahogy szerettem volna. Nyolc órát adtam magamnak, nem többet, hogy lefogyjak. Egy olyan világban, ahol a szöveges üzenet elhalad a beszélgetéshez és a kapcsolat megkötéséhez, talán csak meghatároztam az új aktivizmust. Nagyon kevés fájdalom, nem jelentéktelen nyereség.

Mindy Pennybacker, a The Green Guide és a thegreenguide.com szerkesztője is lelkesen fogadta a tervemet. "Az amerikaiaknak sok szempontból túl nagy a súlya, ezért ez egy metafora, amelynek van értelme" - mondta, amikor felhívtam. "Ha ez motivál, mert ismerős és a mindennapi élet része, az fantasztikus."

"Minden a hozzáállásról szól" - mondta Laurie David, a Stop Global Warming webhely (stopglobalwarming.org) alapítója és a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának igazgatósági tagja. „Változtasson meg egy vagy két dolgot, végül négy vagy öt dolgot változtat meg. Nem teheti vissza a fogkrémet a csőbe. Mielőtt tudná, elkezd befolyásolni a körülötted lévő embereket. ”

Mint a legtöbb fogyókúrázó, én is foglalkozom magammal. Ha valódi súlyt próbál lefogyni, akkor megfogadja, hogy mondjuk feladja a sört és a fagylaltot, de megtartja a pizza jogait. Mivel kevesebb CO2-t próbáltam kibocsátani, megfogadtam, hogy az éjszakai termosztátot egy fokkal leengedem - nem kettővel, amint azt a fahordozók gyakran ajánlják -, egy olyan csípést, amelyre számítottam, egyikünk sem fogja észrevenni. (Ez 79 fontot spórolt meg; minden fok kb. 315 font CO2-nek felel meg; csak éjjel, hat hidegebb hónapban, vagy ¼ 315 alkalommal fordult le). Cserébe? Nincs több bűntudat a tévék mérete miatt.

A javaslatokra kért barátok megértették az üzletkötésemet. Judy elmondta, hogy soha nem használt elektromos konyhai eszközöket - „A doboz kinyitása olyan, amire képes vagyok” - de még mindig nem volt hajlandó a vazelint cserélni nem kőolaj-szem sminklemosóra. Victoria elmondta, hogy egy fiatal anyát látott kisbabájával valamilyen újrahasznosított papír pelenkában, amely egyáltalán nem tűnt nedvszívónak. "A babám Pampers-t visel, valószínűleg az egyik legpazarlóbb dolog, amit csinálok" - mondta. Aztán megint, bármennyire is szereti S.U.V.-t - ahogy érzik és kezelik -, ő és a férje rájöttek, hogy ha vásárolnak ilyet, a körük fele kizárja őket. Vettek egy kombit, amely a futásteljesítmény háromszorosa.

Megfogadtam, hogy felhagyok a reggeli szokásommal, amikor bekapcsolom a zuhanyt és elhagyom a fürdőszobát, és csak néhány perc múlva térek vissza a víz forrása után. A másik oldalon, miután beléptem a zuhanyba, nem fogom az élményt 60 másodperces görcsgé változtatni a habozásban és az öblítésben. Két perc alatt feleslegesen lezuhanyzó zuhany 2,5 gallon/perc, 365 reggeli zápor, három gallon forró víz termelt szén-dioxidja 342 font. (Számításaimat itt és másutt a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának és a The Green Guide szakértőinek, több hiteles webhelynek és néhány okos rokonnak a segítségével készítettem, akik fizikusnak és mérnöknek nőttek fel.)

Fehér ruhák mosásakor a meleg/meleg ciklusról melegre/hidegre váltanék, kényelmes, hogy sem én, sem a feleségem ne vegye észre a különbséget. (Nem tettük.) Hatvankét font mentett meg.

Négyszáznyolcvanhárom font, 30 másodpercnyi erőfeszítés a termosztát újraprogramozásához, két egyszerű döntés. Lehet, hogy az étrendem kompromisszumokkal tarkított volt, de működött.

További érvényesítést találtam a szigorom hiánya miatt. "Amikor az emberek a hatékonyságot a kényelmetlenséggel és az áldozattal egyenértékűvé teszik - például amikor Jimmy Carter felvett egy pulóvert és arra buzdította az amerikaiakat, hogy engedjék le a termosztátot, elzárkóznak tőle" - mondta Bill Prindle, a Nonprofit Amerikai Energiatakarékos Tanács igazgatóhelyettese. Gazdaság. „Egy hónappal később visszatértek a régi utakhoz. Meg kell kérnünk az embereket, hogy az értékeik alapján cselekedjenek ”- ez olyan alapokat jelent, mint„ a fizikai biztonság, a ruházat, az étel és a menedék, ideértve a hő kényelmét ”.

Biztosnak éreztem, hogy több megtakarítást tudok elérni abban, amit Danny Seo, egy tévéműsorral, egy Sirius rádióműsorral és egy könyvesorozattal rendelkező öko-szakértő, mind "Egyszerűen zöld" címmel számolt be nekem "rossz szokásokról, amelyekre még csak nem is rossz szokások. ” Például valóban energikusabb volt-e, mint gyakran hallottam, hagyni egy villanyt vagy számítógépet néhány percig, amíg kint van a szobából, inkább kapcsolja ki, majd kapcsolja be újra?

- Teljes mítosz - mondta Mr. Prindle. „Valójában szerintem ez egy vetület. Mivel több munka kell a kikapcsoláshoz, gondolják az emberek, akkor általában több energiát kell igényelnie. Olyan, mint a jobb, ha elhagyjuk az autót alapjáraton. "

Voltak más rossz szokások is, amelyeket ugyanolyan könnyű megszegni. Egy barátom javasolta ezt a gyorsbeadványt: Hívja a kiskereskedőket, hogy rábírják őket, ne hagyják abba a nyomtatott katalógusokat, amelyek házunk rabjává váltak. 10-et választottam - L. L. Bean, Crate & Barrel, J. Crew, Eddie Bauer, Garnet Hill, Design Within Reach, Lands ’End, Restoration Hardware, Hammacher Schlemmer és a Company Store. (Eredetileg Williams-Sonoma szerepelt, de a feleségem megvétózta ezt az elképzelést.) Összesen 22 percbe telt, mire töröltem őket - nyolc telefonhívás és két e-mail. Kilencven (az oldalak átlagos száma) 12-szer (az évenkénti kiadások száma, amit látszólag kapunk) 10-szer (kiskereskedők) 10 800 oldal. Mivel kutatásom azt mutatja, hogy egy fa körülbelül 25 000 oldalt állít elő a legtöbb katalógusban használt bevont, alsó végű szűz papírból, csak egy fa 43 százalékát spóroltam meg. Az egyik fa 260 font oxigént termel, ennek 43 százaléka 112 font, ami 154 font megtakarított széndioxiddá alakul.

Úgy tűnt, rajtam kívül mindenki tud a „vámpírokról” - azokról az energiaszívókról, amikor nem használják őket a falba (kenyérpirító, kávéfőző, hajszárító, mobiltelefon töltő), és készenléti állapotban fogyasztanak energiát. A legegyszerűbb megoldás? Húzza ki az egyes csatlakozódugókat, vagy - különösen a számítógépek és a sok alkatrészt tartalmazó otthoni szórakoztató berendezések közelében - dugjon mindent egy tápfeszültség-csatlakozóba (túlfeszültség-védelemmel), és ha éjszakára vagy hétvégére készen van, akkor kapcsolja le a világító kapcsolót. Ezzel évente körülbelül 115 fontot spórolhatok meg a számítógépen, körülbelül 200 fontot spórolhatok a tévén, DVD-n és videomagnón. (A kábel- és műholdas dobozok hatalmas energiát merítenek, de kikapcsolásuk jelentős újraindítási késedelmet eredményezhet. Nem fogom minden este kikapcsolni az enyémet, de ha nyaralni megyek, igen.)

A fiaimmal Lowe-ba hajtottunk túlfeszültségvédőkért, valamint hőszigetelő takaróért a 75 literes melegvíz-melegítőhöz; csomagolásával minden szakértő, akivel beszéltem, jelentősen csökkenti a hatalmas hőveszteséget, különösen télen. (Az újabb vízmelegítők általában magasabb szintű szigeteléssel rendelkeznek.) A legnagyobb takaró azonban 60 literes tartályra vonatkozott, és a webhelyük (és később a Home Depot webhelyének) ellenőrzése nem mutatott semmit. takaró egy ekkora tankhoz. Akkor felejtsd el; ez volt a lusta ember étrendje: minimális erőfeszítés.

A pénztáros felé haladva elhaladtunk egy mozgásérzékelőkkel ellátott folyosó mellett, és eszembe jutott, hogy bátyám a fürdőszobájában volt, ahol nem sokkal az emberek távozása után eloltották a villanyt. Elég könnyűnek tűnt a megvásárolható és telepíthető terméknek. Felhívtam a bátyámat, Marcot. - Légy őszinte - mondtam. - Lesz újra bekötés? A bátyám, asztrofizikus, nemet mondott, nem lesz; aztán valami olyasmi, hogy hacsak nem voltam olyan hülye, hogy levettem egy villanykapcsolót, és feltettem egy másikat, teljes mértékben képes voltam.

- Várj - mondtam. „Miért van szükség mozgásérzékelőre a fürdőszobájában? Az emberek nem kapcsolják be a lámpát, amikor bemennek, és nem kapcsolják ki, amikor elmennek? "

- Ah - mondta. - Még nincsenek tinédzserei.

Karcolja meg a mozgásérzékelőket, még legalább hat évig.

Most már 952 kilóig voltam, ami a célom felé vezető út több mint 90 százaléka. Oké; Kész voltam visszafordulni a C.F.L.-hez. Úgy döntöttem, hogy a hűvös fehéreket csak két helyen tolerálhatom: a külső előcsarnokunkat (60 wattot 13 wattra cseréljük, ugyanannyi lumennel vagy fényerővel), és egy felső berendezést az irodámban (75 wattot 19 helyett), ahol hatását izzólámpa-világítás semlegesítette. Olyan lámpák voltak, amelyek sokkal gyakrabban égtek be, mint a legtöbb. Együtt megspórolva évente kb. 300 fontot 20 perc alatt, a vásárlási idővel együtt.

Háromszáz font. Nincs elírás. Két izzó.

Mégsem készültem el - hamarosan, de még nem. Laurie David-től, a Stop Global Warming-től megtudtam, hogy szinte semmi értelme nagyon meleg vízben öblíteni az edényeket, amikor mosogatógépbe mennek, hogy még forróbb vízben öblítsék le. Ezennel kihagynám ezt a lépést, ráadásul kézzel is kimosnám a 10 óra után keletkezett piszkos edényeket (nincs igazi házimunka, mivel pihentetőnek találom). Heti két rakományt kell vásárolnia nekünk, hat helyett négyig - vagy az évre megtakarított 200 fontig.

És fel kellene adnom a képernyővédő szokásomat, bármennyire is imádtam a látóhatáron át lebegő gyermekeim képeit, miközben mondatokat gondoltam. Képernyőkímélő üzemmódban a számítógépem még mindig sok energiát merít, állítja David Goldstein, a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának energiaprogram-igazgatója. Azt tanácsolta, hogy ha megváltoztatom a beállításokat úgy, hogy a számítógép és a kijelző egyaránt alvásba kerüljön, amikor 10 percig inaktívak (szemben az eredeti három órás beállításommal), akkor évi 250 fontot spórolhatok meg. 30 másodpercbe telt, mire rákattintottam az Apple ikonra, majd a „Rendszerbeállítások”, majd az „Energiatakarékos” gombra.

Tizenhét száz font esett le 68 perc alatt - ez valamivel több, mint az a nyolc óra, amelyet engedélyeztem. A jövőben csak 10 másodpercre volt szükségem éjszakánként, hogy kikapcsoljak két tápfeszültség-kapcsolót, és 5-10 percet, hébe-hóba, kellemes mosogatást.

Most már készen kell lennem vele - még ha a számom is kissé elmaradna, a célom felett fújnék, ez egy veszélyes dolog, amit a diéta elején kell megtenni. De lehet, hogy David asszonynak igaza van: hajtson végre egy változtatást, hamarosan készen áll a három elvégzésére. Talán egy napon hamarosan készen állok arra, hogy egy egész emeletnyi izzót cseréljek; 50 izzóm megvásárlása után megtudtam, hogy megtalálhatók a meleg fényt árasztó C.F.L.-ek, és a Green Guide hasznos izzótermék-jelentése azt sugallja, hogy a C.F.L. Danny Seo azt mondja, hogy az Ikea színvilágítással ellátott üvegeket vagy fa furnércsíkokat tartalmaz, amelyek szépen elfedik a C.F.L. hiányosságait. Talán egy tekercs vagy hat szűz WC-papírt lecserélünk a fogyasztó utáni hulladék szalvétákra - talán. Ez az, amit hajlandó vagyok most megtenni. Ne keresse, hogy a lifteknél telekocsival járjak.

Aztán megint nem tudok csodálkozni azon, hogy mennyit érhetnék el, ha valóban nagyobb erőfeszítéseket tennék, mint egy kerti csiga. Érdekel, hogy mit mondott nekem egy barátom, egy építész: Ha csak egy tizenéves változást hajtanak végre New Yorkban - ha az összes fekete tetőt fehérre vagy ezüstre festik, akkor ez egy egyszerű, meglepően olcsó megoldás - a pénzügyi és az energiamegtakarítás állkapocsdobás lenne, arról nem is beszélve, hogy ez súlyosan csökkentené az áramszünetek és a barnulások lehetőségét. Viszonylag csekély erőfeszítés, szörnyeteg durranás.

Szóval, nem tudom, lehet, hogy egy hétvégén hamarosan mindannyian csak keféket és tetőfestéket kapunk, legyezgetjük a várost, és csak megcsináljuk és átmegyünk rajta? És utána mindenki eljön nálam, hogy megnézze a World Series-t a nagy, régi síkképernyőn?