Lehet, hogy a gumik, a palackozott víz és a pizza bagelek „egészséges” címkét kapnak az FDA-tól?

"Nincs zsír. Nincs cukor. Gyakorlatilag nincs kalóriája" - mondja az egyik Nemzetközi Rágógumi Szövetség ügyvédje arról, hogy miért lehet a gumit "egészségesnek" tekinteni.

NEW YORK - Pizza bagelek, rágógumi és palackozott víz új szerepet kívánnak játszani étrendünkben: Egészségesnek nevezhető ételek.

Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala átalakítja az egészséges meghatározását, hogy tükrözze a táplálkozástudomány változó megértését. A lökés táplálja az étkezési szokásokról és az új szabvány mondanivalójáról szóló vitát.

A fagyasztott ételkészítők különleges szabályokat keresnek a "mini étkezésekre" vonatkozóan, a kis pizza bageleket és gombócokat említve, amelyek alkalmasak lehetnek. A rágógumival és a palackozott vízzel foglalkozó cégek szerint már csak azért sem szabad kizárni a kifejezés használatát, mert termékeik nem biztosítanak tápanyagot. Az érdekképviseleti csoportok és az egészségügyi szakemberek is mérlegelnek, és aggályokat vetnek fel olyan összetevők miatt, mint a cukor.

Egyesek szerint az egészséges szó önmagában félrevezető, ha egyetlen termékre alkalmazzák az általános étrend helyett.

"A probléma az, hogy az egészséges viszonylagos" - mondta Bruce Y. Lee, a Johns Hopkins nemzetközi egészségügyi professzora. Például a brokkoli önmagában való fenntartása nem lenne egészséges.

Az "egészséges" szó címkén való használatára vonatkozó szövetségi szabványokat 1994-ben hozták létre, és meghatározták az összes zsír és koleszterin határértékeit.

Susan Mayne, az FDA élelmiszer-címkézési részlegének vezetője szerint a definíció a táplálkozás évtizedes megértését tükrözi, és frissíteni kell.

A megújítással azt mondta, hogy az emberek képesek lesznek megbízni abban, hogy az "egészséges" szó a tudományban rejlik, ellentétben a csomagok sok más kifejezésével.

"Ez az, amely mögött a szövetségi ügynökségek állnak" - mondta.

DUTTY EGÉSZSÉG

A kormány poros, egészséges definíciója 2015 végén került vizsgálat alá, amikor az FDA figyelmeztette a Kind, LLC-t, hogy snack bárjaiban túl sok zsír van a kifejezés használatához. Kind visszaszorította, mondván, hogy a zsír dióból származik.

A szabály több mint két évtizeddel ezelőtti bevezetése óta a táplálkozási szakértők nagyobb különbséget tettek a "jó zsírok" között, mint például a diófélékben, és a "rossz zsírok" között, mint a részlegesen hidrogénezett olajokban lévő transzzsírok, az ipari folyamat, amely élelmiszereket ad hosszabb eltarthatósági idő.

Az étrendi koleszterin és a szívbetegség közötti kapcsolat szintén nem egyértelmű.

Az öt évente frissülő külön amerikai táplálkozási irányelvek már nem szabnak korlátokat az összes zsír- vagy koleszterinszintre. Továbbra is javasolják a transz-zsírok kerülését és a telített zsírok korlátozását, például a húsban és a tejben található zsírokat. De most még a telített zsírok és a szívbetegségek közötti összefüggést is megkérdőjelezik.

Most a cukor egyre inkább aggodalomra ad okot, egyes egészségügyi szakértők szerint a zsírtól való korábbi félelmünk miatt az emberek alacsony zsírtartalmú, magas cukortartalmú termékeket zabáltak.

A változó nézetek tükrözik a táplálkozástudomány buktatóit. A legtöbb élelmiszer-tanulmány az emberek véleménye szerint étkezésük és egészségük közötti összefüggéseken alapul, ami nyitva hagyja az ajtót a hibás következtetések levonása előtt. Az ok-okozati összefüggések megkötése nehezebb.

Ezért hív fel ilyen vitát az "egészséges" újradefiniálása. Miután elindította a lökést 2016 végén, az FDA több mint 1140 nyilvános megjegyzést kapott az ügyben.

A következő lépés az, hogy az FDA javasoljon egy új meghatározást, amelyet egy újabb nyilvános észrevételezésnek kellene alávetni. Az ügynökség nem fogja megmondani, mikor számít az új definícióval rendelkező végleges szabály létrehozására.

MINT A KÉSZÍTETT ANYA

Az "Egészséges" egykor csak egy általános marketing kifejezés volt, mint például az "egészséges" vagy "amilyen az anyuka szokott lenni" - mondta Xaq Frohlich, az Auburn Egyetem ételtörténeti professzora.

Az egészségre és a betegségre vonatkozó állításokat előterjesztő termékek elterjedése után az FDA meghatározta a szó alapszabályait.

Ajánlott

Megölték az embert, miután tüzet nyitott New York-i székesegyház előtt

"Az" egészséges "figyelem felkeltése azért van, mert az amerikai közvélemény széles része valóban azt akarja, hogy ételeik egészségesek legyenek" - mondta Frohlich.

De a szabályozási definíción túl, az emberek egészségesnek tartanak. A figyelemre méltó étrendi törzsek napjainkban: A paleo, gluténmentes, organikus és vegán étrend hívei. Néhány véleményüket tükrözik az FDA tavalyi észrevételei.

A Sierra Club azt akarja, hogy az "egészséges" kizárja a géntechnológiával módosított és mesterséges összetevőkből készült ételeket. Az Országos Tésztaszövetség azt a lehetőséget kívánja, hogy a gluténmentes tésztát egészségesnek nevezzék. Jelenleg azt állítja, hogy néhány gluténmentes tészta elmarad a tápanyagigénytől.

A zsír és a koleszterin korlátozása mellett a jelenlegi szabvány megköveteli olyan tápanyagok jelenlétét, mint a kalcium, rost, vas vagy C-vitamin. Részben ezért mondják, hogy a palackozott vízzel és cukormentes gumival foglalkozó vállalatok igazságtalanul kizárták őket a kifejezés használatából.

Richard Mann, a Nemzetközi Rágógumi Szövetség ügyvédje szerint a cukormentes gumiban nincs olyan tápanyag, amelyet az emberek állítólag korlátoznának.

"Nincs zsír. Nincs cukor. Gyakorlatilag nincs kalóriája" - mondta.

Néhányan megkérdőjelezik, hogy a frissített definíció megváltoztatja-e. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia szerint a vállalatok valószínűleg csak átfogalmazzák a snackeket, hogy megfeleljenek az új szabályoknak.

A vállalatok esetleg ösztönzőleg hatnak erre: Az FDA olyan szimbólumot is fontolgat, amely megkönnyítené az emberek számára az új meghatározásnak megfelelő termékek azonosítását.