Kiegyensúlyozott média diéta 2019-re

Hogyan lehet tájékozott polgár a megtévesztés korszakában.

Tony Brasunas

2019. február 6. · 21 perc olvasás

Üdvözöljük az álhírek korszakát.

Az amerikaiak rendelkezésére álló médiaforrások száma az elmúlt két évtizedben az internet növekedésével robbant. Ezek a számtalan források ugyanazt az eseményt gyakran drámai módon eltérő módon mutatják be, ami lenyűgöző lehet. A probléma az, hogy minden egyes forrás az összes többi forrást gyakran megtévesztőnek vagy akár rosszindulatúnak titulálja azzal, hogy pofátlanul „hamis hírnek” nevezi őket.

Ez dilemmát vet fel: Vagy válasszon ki egy hírforrást az igazság döntőjeként, és hagyja, hogy megkülönböztesse a hamisítványt az eredetitől, és ezáltal kiszűrje az Ön számára szóló híreket, vagy tágan olvassa el a figyelmeztetések ellenére, és bízza saját intelligenciájában, hogy meghatározza a hírek valóságtartalmát. az olvasott híreket.

Az első út választása - amit sokan tesznek - olyan hírbuborékokat hoz létre ebben az országban, amelyek „visszhangkamrák” néven futnak, és általában olyan helyek, ahol kicsi és fogyatkozó perspektívák állnak rendelkezésre.

Ez az útmutató azoknak szól, akik a második utat választják.

Ha készen áll arra, hogy tudomásul vegye, hogy egyetlen hírforrásnak sincs mindig igaza - az egyes események felvételéről vagy arról, hogy versenytársai melyik „hamis” tudósítással rendelkeznek -, akkor készen áll arra, hogy elismerje, hogy a megtévesztés korszakában élünk és hogy fontos és érdemes tudatosnak lenni a hírek fogyasztásában.

Ez az útmutató kiegyensúlyozott média-étrendet javasol - változatos médiaforrások, amelyek lehetővé teszik, hogy a napi 30 percben bárki megismerje az aktuális események igazságát legtöbbször.

Ahogy vannak olyan élelmiszer-adalékanyagok és vegyszerek, amelyek megbetegítik, vannak sűrű ételek, amelyek erősítik az immunrendszert; Ahogy vannak divatos diéták, amelyek végső soron rontják az egészségét, létezik a kiegyensúlyozott étrend időnként bevált fogalma, amely meghatározza az élelmiszercsoportokat annak biztosítására, hogy minden étrend minden alapvető tápanyagot megadjon.

Ez a média diéta azonosítja a média ételcsoportokat, hogy ne csak az elfogyasztott hírek perspektíváit, hanem a hírek forrásait is egyensúlyba hozza. A cél annak biztosítása, hogy az összes tápanyag elérhető legyen a fogyasztó gondolataiban.

Az étkezés nagyjából egészséges étvágyhoz és egészséges egyensúlyhoz vezet a testben; az olvasás nagyjából kritikus elméhez és egészséges tudatossághoz vezet a körülötted lévő világról.

Átugorhatja az amerikai média jelenlegi helyzetének következő négy részből álló bevezetőjét, és közvetlenül a következőket teheti: a diéta, az ételcsoportok vagy a kiemelt források .

Először: A média rövid története

Először is, egy gyors megbeszélés arról, hogyan jutottunk el ide. Fontos megérteni, hogy az elfogult és kaotikus hírmédia nem új keletű ebben az országban. Nemzedékek óta mióta a média ilyen sokszínű, de az 1920-as és 1930-as években gyakran előfordult, hogy egy nagyvárosban akár egy tucat napilap is volt. Minden újságnak világos nézőpontja és elfogultsága volt mindenki számára ismert: a „republikánusok lapja”, a „munkaügyi lap”, az „olaszok lapja” stb. A legtöbben csak egy újságot olvasnak, de bárki számára könnyű volt egy nap fél tucat újságot megvásárolni, és átlátni egy adott kérdés vitáját.

Ez a források sokfélesége az 1960-as években kezdett apadni, mivel a média konszolidációjának korszaka felerősödött és a dereguláció időszakában tetőzött az 1990-es években és a 2000-es évek elején. A század elején hirtelen csak hat vállalat publikált és közvetített szinte minden politikai vitát ebben az országban.

Az internet térnyerése az ingát a másik irányba tolta. Minden nézőpontnak megint megvan a maga médiaforrása, vagy akár tucatnyi médiaforrás. Minden hangot hallani lehet, ha érdekli az ember.

De ezúttal két dolog különbözik egymástól. Először is, ma még hozzáférhetőbb források léteznek: nem kell elsétálnia az újságoshoz vagy egy nemzetközi újságáruhoz, hogy tucatnyi különböző véleményt kapjon, csak internet-kapcsolatra van szüksége. Másodszor, és még ennél is fontosabb, hogy ezúttal a vállalati és kormányzati hírszervezetek tudják, hogy mi van náluk, és vissza akarják kapni. Nem érdekli őket számos médiaforrás újabb korszaka, amely az embereknek változatos, különálló elbeszéléseket kínál az eseményekről és ötletekről; élvezik azt az erőt, amely az ötletek és perspektívák közzétételének ellenőrzésével jár.

Másodszor: Háború az elmédért

Egy másik, amely oda vezet, ahol ma vagyunk. Egyrészt rengeteg hírforrás van bennünk, és ezzel együtt nehézségekbe ütközik az őszinte és a megtévesztők között. Másrészt vannak nagy örökölt médiavállalataink, amelyek kétségbeesetten vissza akarják tenni a dzsinnet az üvegbe, és visszanyerik az elbeszélés irányítását. Bár vannak olyan gyorséttermi konglomerátumok, amelyek reklámokkal kényszerítik az embert arra, hogy enni így vagy úgy, ezek a médiavállalatok nem akarnak mást, mint meggyőzni arról, hogy a világ jobb volt, ha kevesebb forrás volt, hogy kényelmetlen olvasni hírforrások, és hogy azok a legalkalmasabbak annak meghatározására, hogy mely hírforrások megbízhatóak és melyek „hamisak”.

„Bármelyik diktátor csodálná az amerikai média egységességét és engedelmességét”

- Noam Chomsky, az internet megjelenése előtt

Leegyszerűsítve: háború van az elmédért. Az a képesség, hogy irányítsák a társadalom narratíváját a jelenével kapcsolatban, egyenértékű a társadalom jövőjének irányításával.

A régi médiacsatornák, a FOX-tól a CNN-ig az NPR-ig, olyan híreket szolgálnak ki, amelyek szerintük elegendőek legyenek mindannyiunk számára: kemény hírek szórása botrányok tetejére, egységes nézőpontú szakértők hangszórásai, "infotainment" kevés hírrel tartalom, a hírességek „forró átvétele” és az események egyoldalú elemzése, amelyeket elsősorban felháborodás okozására mutatnak be. Milyen híreket nyújt ez a tudósítás, szinte kizárólag abból áll, amit pártpolitikának címkézek, a médiaélelmezési csoportok közül csak kettő közreműködő hírei.

De az egyes csatornák elemzésének sekélyességénél rosszabb az egyes csatornák perspektívájának szűkössége, és annak a következménye, hogy szűk perspektívája nemcsak érvényes, hanem az egyetlen érvényes perspektíva. Ismételten az „álhírek” címkéjét kifejezetten és implicit módon borsolják az ilyen típusú médiavisszhangokban manapság, hogy lebecsüljék más forrásokat, és követeljék, hogy tekintsük véleményüket a fontosról, és az események változatát igaznak, és minden mást elfogult, manipulált vagy egyszerűen „hamis”.

Harmadszor: A jogorvoslat

Étellel minden olyan étrend, amely csak egyetlen, ismételt és ismételt ételből áll, betegséghez vezet. Hasonlóképpen, bármely hírmédia-forrás kizárólag dezinformációvá válik. Még egy kicsit több idő eltöltése ugyanazon élelmiszercsoport két csatornájának megtekintésére szélesebb perspektívát kínál a dolgokról, de tekintettel a fent említett médiakonszolidációra, amely az elmúlt fél évszázadban lezajlott, még ez az erőfeszítés is elkerülhetetlenül szűk világnézetet hagy maga után.

Ahhoz, hogy valami megközelítse a mai világ teljes érzését, meg kell vizsgálnunk a független médiát, valamint a vállalati médiát, a baloldali és a jobboldali médiát, a külföldi hírforrásokat és a hazai kormányzati propagandát, a vállalati PR-t és a „natív reklámot”., ”És legalább alkalmanként elmélyedjünk politikai rendszerünk mélyebb rendszerszintű elemzésében.

Széles körű olvasás és az igazság megkülönböztetése egy ilyen bőségszaru mellett lehetetlen feladatnak tűnhet, de tapasztalataim szerint a gondosan megválasztott, kiegyensúlyozott étrend nemcsak kezelhető, de lenyűgöző és élénkítő is tudatunk számára. Azt javaslom, hogy a széles körű étrend intellektuális vitalitást, valamint annak pontosabb érzékelését adja a közösségében, az országban és a világban zajló eseményeknek - és hogy ez utat nyit meg mindannyiunk számára az egészséges politikai beszéd felé.

Negyedszer, mi történik, ha gondolati buborékokban maradunk

Nem kell teljes körűen áttekinteni a történelmet, hogy megtalálja azokat az eseteket, amikor nagy tragédiák történtek a nemzetekkel, amikor az emberek többségét egyetlen médiaforráscsoport folyamatosan megtévesztette. Az iraki háború, amely több mint egymillió ártatlan embert ölt meg és dollármilliárdokba került, nagyon friss ilyen eset. A náci holokauszt egy másik. Tienanmen tér. A lista folytatódik. Úgy gondolom, hogy a különféle médiaforrások olvasásának szellemi kihívásainak meghozatala érdemes törekvés.

Még valami viszonylag ártalmatlan is, például az, ahogyan a vállalati média egyik oldala beszámolt és megismételte a múlt héten a kentuckyi Covington Katolikus Iskola fiúinak és a washingtoni washingtoni őslakos amerikai tüntető interakciójának helytelen értelmezését, megmutatja, hogy a gondolat mennyire átható buborékok lettek hazánkban, hogyan váltják ki a csoportgondolkodást, és milyen gyorsan rohanhatunk ítéletre.

2003 óta írok a politikáról, abban az évben, amikor elindítottam az online politikai hírmagazint. A magazin második száma kifejezetten kitért nemzetünk fogyó hírforrásaira és arra a folyamatos konszolidációra, hogy az internet még csak most kezdett ellensúlyozni. Azóta nyomon követem a független és vállalati hírforrásokat, és megtudtam, hogy szinte minden hírforrás kínál valamit. Mi lenne, ha mindannyian a különböző hangok kiegyensúlyozott keverékét olvasnánk, és bíznánk az elménkben, hogy megkülönböztessük az igazságot a propagandától? Mi lenne, ha megtámadnánk saját megerősítési elfogultságainkat? Mi lenne, ha szembenéznénk az ismeretlen ötletektől való félelmünkkel? Lehet, hogy szélesebb körű emberekkel beszélgethetünk, szünetet tarthatunk a sürgető kérdések összetettségének elmélkedésére, mélyebben megismerhetjük a világot.

A kiegyensúlyozott média étrend bemutatja ezeket a lehetőségeket.

Végül azt kell mondanom, hogy miközben órákon át számtalan gondolkodásmód, nézőpont és meggyőzés forrásait olvastam, néztem és hallgattam, ha valóban meg akarja érteni, hogy médiumunk hogyan működött az elmúlt évszázadban, el kell olvasnia Noam Chomsky gyártási beleegyezését (társszerző: Edward Herman) és a Mockingbird műveletet kutató kormányzati projektet, amely CIA ügynököket juttatott el az amerikai nagy hírszervezetekhez. És tudnia kell, hogy Obama elnök 2017-ben először írt alá törvényjavaslatot, amely kormányzati propagandát tett az Egyesült Államokban.

Nos, hogy megértjük, hol vagyunk, hogyan jutottunk el ide, és miért érdemes megfelelni a különféle hírmédia megemésztésének kihívásának, íme a Balanced Media Diet for 2019.

Az alábbiakban sorrendben a hat médiaélelmiszer-csoport, maga a diéta és a 40 kiemelt médiaforrás található, amelyeknek különféle táplálkozási értéke van. Élvezd!

És kérjük, bátran küldjön bármilyen javaslatot a javítására.

1. Külföldi hírek. Ebbe az élelmiszercsoportba beletartoznak minden olyan hír és nézőpont, amely az Egyesült Államokon kívülről származik, különösen az angolul nem beszélő országokból. Az ebből a csoportból származó médiafogyasztás kritikus fontosságú ahhoz, hogy megalapozott véleményt teremtsen nemcsak az ország állampolgáraként, hanem az emberi faj tagjaként is. A 2019-es étrend 10% -a.

Pártpolitika - A következő médiaforrás-pár együtt megvizsgálja a törvényhozás és a hatalom napi lökdösését a washingtoni választott tisztviselők és az állami fővárosok között. A pártpolitika a kezdetektől kezdve a kongresszusi bizottságokba, a bírósági megerősítő tárgyalásokon át a jóváhagyási osztályzatokig és a költségvetés tervezéséig. Ezenkívül általában egy-két botrány fordul elő minden egyes párt számára, amely folyamatosan tartja a pártpolitikai hírek körforgását; manapság, amikor a harmadik vörös rémületben vagyunk, például a politikusok Oroszországgal való interakciójáról szóló hírek végtelen botrányanyagot nyújtanak. Ezek az élelmiszercsoportok alkotják a vállalati mainstream politikai hírek 90% -át.

2. Pártpolitika (republikánus). Hírek és nézőpontok, amelyek az események, botrányok és jogszabályok napi és heti hírciklusát követik a republikánus oldalon. Fontos a hírek csomagolásának megértése szempontjából, hogy tájékoztassák és felháborítsák a konzervatívokat. Általában a másik felet róják a hibára, és alig van mélyebb elemzés. A 2019-es étrend 20% -a.

3. Pártpolitika (demokrata). Hírek és nézőpontok, amelyek az események, botrányok és jogszabályok napi és heti hírciklusát követik a demokratikus oldalon. Fontos ahhoz, hogy megértsük, hogyan csomagolják a híreket a liberálisok tájékoztatása és felháborodása érdekében. Általában a másik felet róják a hibára, és alig van mélyebb elemzés. A 2019-es étrend 20% -a.

Igaz Politika —A következő médiaforrás-pár túlmutat a pártokon, és figyelembe veszi azokat az alapvető politikai filozófiákat és elveket, amelyek a konzervatívok és liberálisok, liberálisok és haladók, kapitalisták és szocialisták közötti történelmi különbségeket alkotják. Azt mondták, hogy az egész politika - legalábbis az elmúlt 1000 évben - a három impulzus egyikéből fakadhat: 1. progresszív, a gazdagság és a hatalom szélesebb körű elterjesztésének ösztönzése az emberek között; 2. reakciós, amelynek célja a vagyon és a hatalom szűkebb összpontosítása; és 3. konzervatív, amelynek célja a vagyon és a hatalom elosztásának jelenlegi szinten tartása. Ennek a három impulzusnak a nyomása és meghúzása az igazi politika. Meg kell említeni, hogy a nagy átfogó trend - a történelem hosszú íve - 1215 és a Magna Carta aláírása óta progresszív irányba hajlik.
Megjegyzés: A „Radical” vagy „Principled” kifejezéseket a „True” helyett néha használják a hírek ezen rétegének fedezésére, de az előbbi számomra általában túl negatív, utóbbi pedig túl pozitív, tehát többnyire „ Igaz."

4. Igazi politika (progresszív). Hírek és elemzések, amelyek rámutatnak mindkét fél hibáira, és amelyek néha arra utalnak, hogy a felek egyetértenek a legtöbb dologban, és színlelik az egyet nem értést. A progresszív elemzés magában foglalja az osztályelemzést, amely elismeri, hogy minden amerikai szenved, ha tengerentúli háborúk vannak, nincs általános egészségügyi ellátás, éhezési bérek, szennyezett levegő és víz, és megnyomorítja az adósságokat. A progresszív igaz politikai forrásokat a pártpolitika általában marginalizálja a következő címkékkel: „radikális”, „szocialista”, „szélsőbalos”, „kommunista”. A 2019-es étrend 20% -a.

5. Igazi politika (liberális és konzervatív). Hírek és elemzések, amelyek rámutatnak mindkét fél hibáira, és amelyek néha arra utalnak, hogy a felek egyetértenek a legtöbb dologban, és színlelik az egyet nem értést. A libertariánus perspektíva magában foglalja a magánélet és a szabadság elemzését, amely kritizálja a felügyeleti állapotot, a katonák romlását és a garantált személyi jogok összességének csökkenését. A konzervatív perspektívák magukban foglalják az alapelvek figyelembevételét, és inkább a megfontoltabb megfontolásokat részesítik előnyben, mielőtt a rendszerváltozás mellett szólnának. A pártpolitikai források marginalizálására és elhallgattatására használt szavak: „radikális”, „fasiszta”, „alt-jobb”, „náci”. A 2019-es étrend 20% -a.

Mély politika —Ebbe a média-élelmiszeripari csoportba tartozik a politikai rendszer egészéről való beszámolás, mindkét párt és elvük figyelembevételével, valamint a vita és a vita általánosan megengedett paramétereinek vizsgálata. Még az amerikai politika alkalmi megfigyelője is észreveszi, hogy a fontos politikákat a választások még akkor sem befolyásolják, ha a hatalomban lévő párt megváltozik. A mélypolitika elemzi az ebben az állandó politikai intézményben előforduló politikai döntéseket és nézeteltéréseket, amelyet „állandó államnak” vagy „mély államnak” neveznek. A mély politikai elemzés a pártok közötti titkos megállapodásokat is fontolgatja, és figyelembe veszi az összeesküvéseket, mind a mainstream médiában nyíltan tárgyaltakat (állítólagos orosz választási beavatkozás; szeptember 11-i eltérítések; stb.), Mind azokat, amelyeket a mainstream média általában nem tárgyal (széles körű választási csalások; külföldi agresszió hamis cselekedetei; merényletek; éghajlatváltozás; CIA által támogatott puccsok stb.).

6. Mély politika. Hírek és elemzések, amelyek hazánk mögöttes hatalmi struktúráiról, valamint a háborúval, az energiával, a pénzellátással és a felügyelettel kapcsolatos döntésekről szólnak, amelyeket nagyrészt a titkosszolgálatok, a Pentagon és a végrehajtó osztályok nem választott tisztviselői hoznak meg. E források marginalizálására és elhallgattatására használt szavak: „paranoid”, „furcsa”, „összeesküvés-elméleti szakember”. A 2019-es étrend 10% -a.

Eddig eljutottál, ezért érdeklődésed és egy kis időd is van arra, hogy a médiánk és a világunkat formáló események és ötletek kiegyensúlyozott tudatosságára fordítsd. Köszönöm és gratulálok.

Így működik: A hét minden napján különböző hírforrásokat fog olvasni, az alábbi diagram szerint. Minden forrásnál, minden nap, görgessen lefelé a Kiemelt források listájához 2019-re, és kattintson a napi források olvasásához, megtekintéséhez vagy meghallgatásához. Könyvjelzővel felveheti a webhelyeket a böngészőjébe, így nem kell folyamatosan visszatérnie erre az oldalra.

Három szint

Az étrendnek három szintje van, hogy megfeleljen a rendelkezésre álló időnek. Még a napi 30 perc is hatalmas hatással lesz a tájékozottságra a körülöttünk lévő országról és világról.

ALAPVETŐ. - Tudatos polgár. (Napi 30 perc)
KÖZBÜLSŐ. - Tájékozott újságíró. (Napi 1 óra)
SZAKÉRTŐ. „Médiakritikus”. (Napi 2 óra)