Kulturális fordulatok: irodalmi hivatkozások Uljukajev utolsó szavaiban

uljukajevben

Alekszej Uljukajev volt gazdasági fejlesztési miniszter korrupciós tárgyalása az egyik legelterjedtebb ilyen eset a modern orosz történelemben, és irodalmi fordulatot vett, amikor véget ér egy moszkvai tárgyalóteremben.

Ulyukayev csütörtöki erőteljes utolsó szavaival elítélte az orosz hatóságokat, és legalább féltucatnyi irodalmi hivatkozást tett Szókratésztól Bulgakovig. December 15-én ítélik el.

Uljukajevet azzal vádolják, hogy személyesen elfogadott 2 millió dolláros (bőröndben szállított) kenőpénzt Igor Sechintől, a Rosneft olajipari óriás vezetőjétől, aki állítólag engedélyezte a Rosneft számára a Bashneft olajtermelő megszerzését. Tagadja a vádakat. Az ügyészek tízéves büntetést kértek a 62 éves Uljukajevért, aki hosszú kormányzati karriert töltött be a gazdasági menedzsmentben, és szintén publikált költő.

A Calvert Journal a kulturális utalások közül néhányat válogatott Uljukajev beszédében:

1. Mihail Bulgakové Mester és Margarita

Meglepő nyomozás: ebben az áldozat először tanúvá válik, majd elveszíti ezt a státuszt, valamiféle képzeletbeli tanúvá válik, aki a levegőbe olvad valahol Hanti-Manszijszk és Róma között. Elolvad, csakúgy, mint a költségvetés hírhedt szinergiája a Bashneft vállalat részvényeinek Rosneft társaság általi megszerzésével. Elolvad, és csak a kén szagát hagyja

Magyarázat: Uljukajev Sechinről beszél, aki állítólag 2 millió dollárt adott át neki egy gondosan megtervezett szúrás közben. Szecsin kulcsfontosságú tanú volt az ügyben, de többször elutasította a bírósági felszólítást Uljukajev tárgyalásán a tanúvallomás megadására. Úgy tűnik, hogy a „kénszag” megemlítése Bulgakovéra utal Mester és Margarita, amelyben az ördög Sztálin Moszkvájába érkezik. A regényben, amikor Margarita először találkozik Wolanddal (feltételezik, hogy az ördög), a szoba tele van erős kénes szaggal. A kén hagyományosan a boszorkánysággal társul.

2. Jurij Tynyanové Kije hadnagy

Ez az ál, hamis tanú, valamiféle Kije hadnagy

Magyarázat: Ulyukayev ismét Sechinre utal, ezúttal Tynyanov 1928-as regényén keresztül Kije hadnagy. Az I. Pál császár uralkodásának anekdotája alapján a bürokráciáról szóló szatíra egy tollcsúsztatással létrehozott mitikus tisztet lát. Zűrzavar és intrika közepette Kije hadnagy hullámvasúti karriert fut be, viszonyt folytat és végül meghal, és teljes kitüntetéssel temetik el (egy üres koporsóban). Szergej Prokofjev a kottát írta egy 1934-es filmről, amely ugyanarról a történetről szól.

3. John Donne

Ez a tárgyalás nagy érdeklődést váltott ki a nagyközönség körében ... megkérdezik, hogy „mi folyik a bíróságon, mivel néz szembe, milyen büntetést kap”. De már régen azt mondták: "Ne kérdezd, kinek szól a csengő, az neked fizet." Bármelyik közönség számára szólhat

Magyarázat: Ezek a leghíresebb sorok, amelyeket John Donne 16. századi angol költő írt, és Ernest Hemingway író is használta regényében Akiért a harang szól a spanyol polgárháborúról.

4. Anatolij Rybakové Az Arbat gyermekei

Nincs személy, nincs probléma

Magyarázat: Uljukajev arról beszél, hogy Rybakov regényében Sztálinnak tulajdonított szavakat használ Az Arbat gyermekei az 1930-as évek elején játszódott. Ott az idézetet megelőzi az a megfigyelés: „a halál megoldja az összes problémát”. Sokan tévesen gondolják, hogy a kifejezést valóban Sztálin mondta ki.

5. Ilf és Petrovék Az aranyborjú

A halhatatlan regényben használt érvek pontos megismétlése Aranyborjú írta Ilf és Petrov:

- ‘Látta a súlyzókat, Shura
- És ha nincs ott arany?
- Mit gondolsz, mi lehet még ott?

Szerinted mi más lehetett ebben a súlyos esetben, a pénzen kívül?

Magyarázat: Uljukajev tárgyalásainak nagy része a Szechin Uljukajevnek adott 2 millió dolláros készpénzzel megtöltött bőrönd körüli vitára összpontosított. Uljukajev fenntartotta, hogy szerinte a bőrönd borot tartalmaz, míg az ügyészek azzal érveltek, hogy tudta, hogy ez egy kenőpénz, amelyet ő maga kért. Itt Uljukajev az ügyész álláspontját hasonlítja Ilf és Petrov könyvében az ember a gyártmányú Ostap Benderről, ahol ideiglenesen meg vannak győződve arról, hogy célpontjuk elrejtette aranyát a súlyzókban, ezért ellopják a súlyokat és nyitva látják őket (csak hogy nincs arany).

6. Vaszilij Zsukovszkij

Ez semmi Vyshynsky számára, aki átadhatta az államügyésznek a portréját azzal a dedikációval: „A győztes diáknak a legyőzött tanártól”

Magyarázat: Vyshynsky hírhedt sztálinista kori ügyész volt, hisztérikus beszédeiről ismert és politikai tárgyalásokon dolgozott. De ez egy 1820-as eseményre utal, amikor Vaszilij Zsukovszkij költő átadta akkori tanítványának, Alekszandr Puskinnak saját portréját, amelyen a „győztes tanítványnak a legyőzött tanártól” felirat szerepel. Puskin Oroszország legünnepeltebb költője lett.

7. Agatha Christie?

65 évvel ezelőtt Fidel Castro egy ellene egy koholt ügyben beszélt: „a történelem felment engem”. Csak ezeket a prófétai szavakat tudom megismételni. Bár Isten malmai lassan őrölnek; mégis rendkívül apróra őrölnek

Magyarázat: Az itt szereplő Castro-idézet kevés pontosítást igényel, de az Isten malmára való hivatkozás érdekesebb. Önmagában közmondás, a kifejezést Plutarchosz ókori görög író használta nyilvánvalóan az 1. században, de újabban Agatha Christie nyomozó író szerepelt benne regényében Hercule Poirot karácsonya. Egy karakter mondja ki, amikor meglátják a gyilkosság áldozatának, Simeon Lee holttestét, akit karácsonyi partiján öltek meg, miután bosszúálló és gonosz életet élt.

Ahogy Szókratész mondta hasonló helyzetben, „már itt az ideje, hogy innét menjek - számomra, hogy meghaljak - értetek, éljek. De hogy melyikünk kerül jobb sorsra, senki sem világos. ” Természetesen sok víz volt a híd alatt Szókratész óta, és az idők sokkal vegetáriánusabbak. Mindazonáltal a szigorú [börtön] rendszer 10 éves életkora egy 62 éves ember számára nem igazán különbözik a halálos ítélettől

Magyarázat: Ez egy átdolgozott változata annak, amit Szókratész nyilvánvalóan mondott a Kr.e. 339-ben Athénban folytatott perében, korrupció és udvariatlenség vádjával. Platón bocsánatkéréséből származik, ahol Szókratész védelmét állítja kapcsolatba. Végül Szókratészt bűnösnek találták, halálra ítélték és kivégezték azzal, hogy mérget itattak rá.