Lolita könyv/film összekapcsolása

A következő részlet összehasonlítja a könyveket a filmadaptációikkal

A Lolita Vlagyimir Nabokov regénye, angol nyelven íródott és először 1955-ben jelent meg Párizsban, 1958-ban New York Cityben és 1959-ben Londonban. A regény vitatott témája miatt figyelemre méltó: a professzor megszállottja a 12 éves Dolores Haze-nak, akivel szexuális kapcsolatba kerül, miután mostohaapja lesz.

lolita

Lolita gyorsan eljutott a klasszikus státuszig; századi irodalom egyik legfontosabb vívmányának számít, bár a leghírhedtebbek közé is tartozik. A regényt kétszer adaptálták filmre, egyszer Stanley Kubrick 1962-ben, 1997-ben pedig ismét Adrian Lyne. Ebben a cikkben az utóbbi kiigazítással kell elvégezni az összehasonlítást.

A populáris kultúrába való asszimilációja olyan, hogy a „Lolita” elnevezést gyakran használják egy szexuálisan kora lány vagy egy gyermeki jelmezes szerepjátékot és/vagy szexuális erőjátékot felvállaló lány leírására.

A Lolita „erotikus regénynek” minősítését gyakran vitatták. Malcolm Bradbury azt írja: „Először erotikus regényként híres, Lolita hamarosan irodalmi címet nyert - az egész döntő mitológia késői modernista lepárlása”. Samuel Schuman szerint Nabokov „szürrealista, Gogolhoz, Dosztojevszkijhez és Kafkához kötődik. Lolitát irónia és szarkazmus jellemzi. Ez nem erotikus regény ”.

Ha az elmúlt mintegy ötven évben bujkáltál egy szikla alá, akkor nem hallottál Lolitáról. Azok számára, akik csak most jelentek meg, pislogtak és szakállasak lettek az irodalmi fényben, íme a cselekmény.

A regényt Humbert Humbert (vagy H. H.) vallomásos kéziratának állítják be, börtönben, miközben gyilkossági tárgyalásra várnak. Egy fiktív pszichiáter, aki bevezeti azt az előszóba, azt állítja, hogy bár a szerző cselekedetei aljasak, írása szép és meggyőző marad, ezért el kell olvasni.

Humbert az angol irodalom tanára, aki egy elmegyógyintézetben töltött időt, mielőtt páratlan munkát végzett. A sikertelen házasság után továbbra is megszállottja a „nimfettáknak”, mivel szexuálisan kívánatos és szexuálisan tudatos fiatal lányokat nevez. Ezek mind egy gyermekkori kedvesre, Annabelre emlékeztetik. Úgy tűnik, ezt okolja pedofíliájának.

Végül Humbert lefoglal egy szobát Charlotte Haze özvegy házában. Azonnal el van ragadtatva tizenkét éves lányától, Dolores-től, más néven Lolitától. Pontoz rá, vágyik rá, és gyermeknapi vágyait naplóba foglalja, végül Lolita anyukája találja meg, akit feleségül vett (annak ellenére, hogy utálta), hogy a lánya közelében maradjon. Miután megtudta, hogy csak a lányát szereti, szembeszáll vele, és végül kiviharzik a házból, hogy egy autó elüti és megöli.

Humbert felveszi a tudatlan Lolitát a nyári táborból, ahol később megtudhatjuk, hogy szexuálisan ébredt fel, és egy elvetemült mostohaapa szerepét vállalja, ami a kettő közötti szexuális kapcsolat következik be. Mindketten közel egy évig hajtanak az országban, ez idő alatt Humbert egyre inkább megszállottja Lolitának, miközben megtanulja, hogyan kell vele manipulálni. Humbert végül munkát kap egy főiskolán, Lolita pedig beiratkozik egy iskolába, ahol egyre több szabadságra vágyik, miközben Humbert korlátozóvá válik. Amikor viselkedése titokzatosvá válik, Humbert hűtlenséggel vádolja, és elvisz egy újabb útra. Humbert biztos benne, hogy követik őket, ami igaznak bizonyul.

A nagybátyjának tartó férfitól elrugaszkodva a következő két évben nem hallja a szívfájdult Humbert, amíg levelet kap Lolitától, aki most házas és terhes, és pénzt kér. Végül megtalálja szegényként és terhesként tizenhét évesen egy másik férfitól. Lolita bevallja, hogy a „bácsi” egy csavart drámaíró, akit Clare Quilty-nek hívnak, aki újra és újra felbukkant az egész könyvben.

Humbert végül felkutatja Quiltyt, és rendetlenül megöli. Letartóztatják és börtönbe kerül, ahol folytatja vallomásos emlékirata írását, azzal a kikötéssel, hogy csak Lolita halálakor lehet közzétenni.

- Egyre kényelmetlenebbnek érezte magát Humbert. Valami egészen különleges volt ez az érzés: elnyomó, förtelmes kényszer, mintha valakinek a kis szellemével ültem volna, akit éppen megöltem.

- És a többi rozsda és csillagpor.

- Lo, sima Lo volt reggel, és négy lábnyit tíz állt egy zokniban. Lola volt nadrágban. Dolly volt az iskolában. Dolores volt a szaggatott vonalon. De a karjaimban mindig Lolita volt.

Ez volt a második alkalom, hogy átvettem ezt a könyvet. Először voltak problémáim a témával kapcsolatban, és nem láttam annyi múltat, hogy tovább olvashassam. Milyen bolond voltam! Azóta magam is írtam pár könyvet, amelyek kétségkívül segítettek abban, hogy meglássam, mi az; lenyűgözően kidolgozott irodalom. Őszintén mondhatom, hogy nem érzem magam, mintha bármit is olvastam volna ilyen jól, ilyen szépen és ilyen kegyelemmel; a szó szerinti és metaforikus leíró stílusokról egy (nyilvánvaló) őrült főhős stílusára ugrás; az első személyű elbeszéléstől a harmadik személyig, amikor Humbert eléri azokat a területeket, amelyekre emlékeztetve emlékeztet.

A művészet az, ami van, és ez az, ami Lolita; Úgy érzem, hogy a téma lényegtelen, ha olyan ügyesen ábrázolják, mint amilyennek Nabokov könnyedén kezelhetőnek tűnik, főleg, hogy szépirodalmi alkotás. Annyira elrugaszkodtam, hogy elkezdtem írni valamit olyan stílusban, mint amilyen töredékesen, mint Lolita. Új irodalmi hősöm, Nabokov; megérintettél.

Megtévesztett, szégyenteljes Humbert, aki varázslatos szavakkal, igazolásokkal és biztosítékokkal csábít minket arra, hogy amit szegény Lolitával tett, elfogadható és el is magyarázható. Nyilvánvalóan megkínzott és őrült lélek, kezdettől fogva tisztában vagyunk vele, hogy intézményesült, és a könyv egészében folytatja a szemünk láttára. Érzi a bűntudatának súlyát, amelyet egyszer gyermekkori módjai után töltött el, mégis tartós és halhatatlan szerelme szinte sajnálja őt. Majdnem. Ezután nárcisztikus, önmaga megszállott és öncélú ember-gyermek módjai végül a könyv végére, és józan eszének utolsó részéig elveszítik csillogását.

Delores Haze (Lolita):

Csak egy fiatal lány volt, egy tinédzser korú lány, aki megpróbált pimasz lenni. Lolitát olyan pontosan és olyan részletességgel ábrázolják, hogy a szíve megszakad a csábításakor (bár Humbert fenntartja, hogy ő volt az, aki elcsábította). Akárhogy is szeleteled, ő volt Humbert ápolásának elsődleges célja. Indulatai, dühöngései és nyugtalansága kicsi árat fizetnek elvarázslóinak, és ezért fáj, ha az általa észlelt szexualitásról valódi szexualitássá válik az örök nehéz helyzet pszichológiája.

Charlotte Haze (Lolita anyja):

Reménytelen romantikus, aki idézi a franciát, hogy lenyűgözze és elbűvölje Humbert téves életében, ő azonban csak egy ártatlan szemlélő egy helyzet autóbalesetében. Az empátia és az együttérzés mindaz, amit érezhet a nő iránt, miközben ő a halandó tekercsen marad. Megszünteti egy rossz szél, amely szerencsét fújt Humbert útján; tragikus karakter volt az indulástól.

Az írás. Ó, az írás elragadó és mély, leíró és sokszínű. Ez a szó szoros értelmében szinte gyerekes, elvont világképre fog repülni, és teljes mértékben a markában van. A vitatott témától függetlenül öröm olvasni, és erkölcsi útra kényszerít, amely időnként fájdalmas. A karakterépítés megint felülmúlhatatlan; a nagyon különböző főszereplők kényes és időnként higanyos pszichéjének feltárása rendkívül hihető módon. Még a paedofil részleteket is megkímélik, ehelyett Humbert gyermek iránti szeretetének hatalmas súlyára összpontosít, akit nem tud megszakítani.

A nyilvánvaló mellett, ha rossz pontot kellene választanom, ez a francia és alkalmanként más nyelvek meglehetősen rendszeres használata lenne. A kezdetleges francia nyelvtudás nem elég.

A hosszúság, a folytonosság vagy az esztétika szempontjából a furcsa változást elvetve a film többnyire hű a könyvhöz. Lolita tizennégy éves a filmben, amikor Humbert találkozik vele, nem pedig tizenkettővel, hogy csak kissé kevésbé sokkolja a közönséget. Természetesen két óra tizenhét perc múlva a részletek nagy része elvész; de a cselekmény és a történet megmarad.

A film szereplőválogatása zsenialitás. Jeremy Irons gyönyörűen ábrázolja Humbert belső zűrzavarát és fájdalmát, gyakran csak szájrángással vagy pillantással, teljesen hihető. Ugyanígy Dominique Swain-nel, aki csak tizenöt éves volt, amikor Lolita szerepét játszotta. A tizenéves csábító felvétele nem más, mint tökéletes, további életet lehel a karakterbe.

A szereposztás, a színészi játék és az adaptáció mind kritikus és alapos vizsgálatnak felel meg. Volt, hogy a film olyan pontjain röhögtem, ahol nem a könyvben. Remélem, hogy szántam.

Dehogy. Nincs semmim.

Könyv kontra film:

Még egyszer visszatérek a bölcsesség forrásaihoz, ahol a könyvek és filmek valódi értékeléseit nézem. Nevezetesen Goodreads könyvekhez és IMDB filmekhez. A Lolita Goodreads értéke 3,87 az 5-ből. Ezt akkor kerekítsük 7,7-re. Az IMDB adaptációja 6,9. Tehát a paritás szempontjából ezt gondolja a nézők és az olvasók szavazó világa.

Megint az enyém a döntés, mivel én vagyok a nedv, aki ezt írja. Ha a film önmagában létezne, el lennék fújva. Érzelmek sokaságát váltotta ki belőlem és mélyen megérintett. A könyv azonban az egyik legjobb könyv, amit valaha olvastam, olyan stílusú, amelyet kétségtelenül mostanáig örökre érintettem.

A könyv kezet nyer, de semmilyen módon, alakja vagy formája nem vonhatja le azt a tényt, hogy a film is drágakő. Kérem, olvassa el a könyvet, majd nézze meg a filmet.

Mit gondolt erről a cikkről? Egyetértesz vagy nem? Szeretnénk megjegyzéseket!