Louisiana szarvasainak élőhelye hanyatlóban van

élőhelye

Az új állami rekordhiány hiánya 74 év alatt aggodalomra ad okot

A jó szarvasgazdálkodási program kulcsa a jó élőhely - egyszerű és egyszerű. A jó szarvas élőhelyének hatásait mérő kutatás kristálytiszta a témában: A jó élőhely biztosítja az optimális testnövekedéshez és az agancsfejlődéshez szükséges táplálékot.

A hat hónapos kan kutyák súlya 60 font vagy annál nagyobb lesz, és a súlyuk megduplázódik 1,5 éves korukban, ami azt jelenti, hogy ezek az éves bakok súlya legalább 120 font. Kutatások kimutatták, hogy ezeknek a bakoknak kis elágazó agancsokat kell termelniük, ha a táplálék megfelelő és az állomány egyensúlyban van az élőhellyel. A testtömegnek 2½ éves korban 30–40 százalékos növekedést kell jeleznie, vagyis a 120 kilós éveseknek 160–170 fontot kell nyomniuk. További 30 százalékos növekedés 3½ éves korban olyan bakot eredményez, amely közel 200 fontot nyom.

Az agancs növekedése hasonló lesz a test növekedéséhez, az agancs növekedése évről évre bekövetkezik. A világos és egyszerű igazság az, hogy ilyen növekedés és fejlődés ma egyszerűen nem történik meg a Bayou államban. A szarvasok élőhelyének nagy részén az államban 1 és fél éves dollár átlagosan 100 és 110 font között van. A 2 ½ éves korosztály testnagysága körülbelül 30 százalékkal nő, de ezt követően az idősebb korosztályok évente talán 10 százalékkal nőnek. Sajnos a szarvas élőhelyek általános minősége ebben az állapotban drámai módon romlott az elmúlt 25 évben.

Hol van az új állam jellemző rekordja?

Amikor 2007-ben visszavonultam a vadon élő állatoktól és a halászattól, megjósoltam, hogy a 184 6/8 B&C tipikus állapotrekord valamikor megdől a következő 10 évben. Ez nem történt meg. A fegyverek megölésének listáján szereplő top 25 tipikus dollár ellenőrzése azt mutatja, hogy a Madison Parish-i plébánián Don Broadway által 1943-ban megölt 184 6/8 B&C bak továbbra is a legfőbb szarvas. Az elmúlt 10 évben három dollárt öltek meg, amelyek bekerültek a Top 25-be, a 16., 23. és 24. helyen. A 23. számú bakot Charlie Lusco ölte meg az elmúlt szezonban, és újként népszerűsítették. állami nyilvántartás. Ez a finom bak 173 6/8-at ért el, ami csupán 11 pontot tart az első helytől.

A vadászok manapság nagy összegeket keresnek - és sokan még akkor sem fognak lőni bakot, ha az egy magazin címlapjává válik -, így a vadászati ​​nyomás nagy az új rekord törekvésében. Tehát hol van az új rekord, és miért nem sikerült megdönteni a régit? Gyanítom, hogy az élőhelyi viszonyok az okok.

A Louisiana táj változásai az élőhely minőségének romlását okozták, és úgy tűnik, hogy hiányzik a táplálék, amely ennek az új állami rekordnak a növekedéséhez szükséges, különösen a fenyő/keményfa élőhelyen.

A 90-es években a faanyaggal foglalkozó vállalatok és az erdőgazdálkodók új erdőgazdálkodási programot indítottak, amely keményfafajok kémiai kezelésével járult hozzá a fenyőerdőből való eltávolításhoz. Ez az intenzív irányítási munka a rendelkezésre álló böngészés drámai csökkenését eredményezte. A fenyőfa állományok érvénytelenné váltak a keményfafajok iránt, amelyek szarvasok böngészését szolgálják. A fenyőállományok domináns fenyővé váltak, a sweetgum, a yaupon és a hegymászó páfrány aljzatával - egyik sem tesz sokat a test növekedéséhez és az agancs fejlődéséhez. Az egykor szarvasgyárnak számító vágások elveszítették a vadászok vágyakozó termelékenységének nagy részét.

A fenyő/keményfa erdőállományokban a fenyő dominál, amely valószínűleg az állomány fafajainak 70 vagy több százalékát teszi ki, ami az őzek rossz élőhelyét eredményezi. Élelmet ad nekik, hogy életben tartsák őket, de ami a vadászok által keresett növekedést és fejlődést illeti - csak nincs meg. Az éves növekedés és fejlődés gyenge, így a vadászok sok kis dollárt hagynak az idősebb korosztályokban, amelyek soha nem lőnek le, mert a vadászok fiatal szarvasnak gondolják magukat, akik jobbá válnak.

Ez egy ördögi, soha véget nem érő körforgás. Összevonja ezt a gyenge növekedést azzal az elképzeléssel, hogy növelni kell az őzek számát ebben az alacsony minőségű élőhelyben, és a növekedés és a fejlődés romlik.

A fenékvidéki élőhelyeken sok munkát végeztek a keményfa-komponens helyreállítása érdekében, amelyet az ag növények termesztése céljából eltávolítottak, de új állami nyilvántartás nem valósult meg. Míg ennek az élőhelynek meg kell adnia az új állami rekordnövekedéshez szükséges táplálékot, az a tény, hogy a minőségi élőhelyen található túl sok szarvas a növekedés és fejlődés csökkenését okozza.

A mai vadászt nem nagyon érdekli egy csomó vaddisznó lövése, ezért a szarvasgazdálkodásnak ez az eleme lehet a kívánatosnál kisebb növekedés oka. Finom vonal ez az élőhelygel egyensúlyban lévő állomány és a teherbíró képességet meghaladó állomány között. Miután a számok e vonal fölé mozognak, nehéz visszaszerezni azt, ahol lennie kellene. A vadászok megint sok szarvast szeretnek látni, és gyakran azt gondolják, hogy jó élőhelyük és táplálkozási programjuk birtokában a világ összes szarvasa megtalálható.

Tehát mi a jó szarvas élőhely?

Többnyire az élőhely tartja fenn az egyes állatokat egészséges növekedési állapotban. Minden élőhely nem azonos, következésképpen a növekedés és a fejlődés különböző a különböző élőhelytípusoknál. Az LDWF rengeteg információval rendelkezik a mocsár élőhelyein elérhető sajátos növekedésről és fejlődésről, amely minden bizonnyal különbözni fog egy jól kezelt fenyő/kemény vegyes erdő keverékétől. Az őzök élőhelyi körülményei javíthatók ezen a különböző helyszínen, és mindenképpen érdemes egy biológussal együttműködve kideríteni, hogy mik a jelenlegi élőhelyi viszonyok, és milyen munkát végezhet a testnövekedés, az agancsfejlődés és a termelékenység javítása érdekében.