Még a vállalati Amerika is azt akarja, hogy a kampányfinanszírozás reformja megállítsa a baromságos kapitalizmust

A nagyvállalkozások által támogatott új tanulmány azt állítja, hogy a lobbizás károsítja az amerikai gazdaságot - és rendeletet javasol a probléma kezelésére

kampányfinanszírozás

A politikai korrupció belülről kifalja demokráciánkat. Az amerikaiak többsége tudja. De a demokratikus és gazdasági egészséget nem lehet könnyen szétválasztani. Mivel csökkenti a közszféránkat és elnyomja a számtalan polgárhangot, a gazdaságunk energiáját és vitalitását is elszívja. Ez fájdalmat okoz az üzleti tulajdonosoknak.

A Gazdasági Fejlesztési Bizottság nemrégiben készített jelentése szerint egy régi, fehér cipős, pártatlan szervezet, amely a második világháború következtében jött ki (és a Marshall-terv fellendítője volt), az Egyesült Államok gazdasága egyre inkább képviselteti magát nem a versenyképes kapitalizmus.

A lobbisták és a magánfinanszírozású választások a CED szerint: „jelentős károkat okoztak az Egyesült Államok gazdaságában”. Azt javasolják, hogy tiltsák be a regisztrált lobbistáknak a szövetségi jelöltek és tisztviselők számára történő pénzgyűjtést, és szigorú forgóajtós politikákat hajtsanak végre.

A jelentőségű kapitalista kapitalizmus a bérlet-kereséshez vezet „olyan támogatások vagy adók révén, amelyek mások rovására szolgálják a saját érdekeket, nem pedig a társadalmi és gazdasági szempontból produktív magatartással való profitra törekvéshez”.

A legszembetűnőbb a jelentésben, hogy ki áll mögötte. A CED vezérigazgatója a Romney korábbi támogatója, Steve Odland. A PepsiCo volt vezető lobbistája, a Larry Thompson nevű republikánus - akivel soha nem gondoltam, hogy egyetértek - támogatja Amerika legfontosabb strukturális reformját: államilag finanszírozott választásokat.

Thompson a CED Fenntartható Kapitalizmus Albizottságának társelnöke, a jelentés kiadásának mozgatórugója. Paul Atkins, a CED igazgatóságának (és a fenntartható kapitalizmus albizottságának) másik tagja Bush által kinevezett SEC-biztos volt, aki ellenezte a fedezeti alapokat korlátozó szabályokat.

„A kampányfinanszírozás reformja szabaddá teheti a megválasztott tisztségviselőket a magán kampányfinanszírozás függőségétől. Az ilyen finanszírozást fontos oknak tekintik, amiért a megválasztott tisztviselők a közérdektől elfordíthatják nézeteiket a politikai kérdésekben ”- áll a jelentésben.

Nem értek egyet a jelentés nagy részével. Szerintem nem kellene csökkentenünk a társasági adó mértékét. De a durva kapitalizmusról szóló érvelés helytálló, és a jelentés legfeltűnőbb az, hogy teljes torkúan támogatja az állami finanszírozási modellt. És a jelentés meggyőzően bemutatja, hogy jelenlegi modellünk hogyan csökkenti a gazdaság versenyképességét „a bennfentesek előnyben részesítésével a kívülállókkal szemben”, és „továbbra is kiőrli a vitalitás” gazdasági életünket.

Nem mindig volt ilyen problémánk. Az 1980-as évekig a jelöltek idejük töredékét töltötték az adományozókkal való beszélgetéssel; évente csak néhány hét, még egy kicsit a választások előtt. Igaz, a gazdag érdekekből finanszíroznának pénzt, mint most, de ez a munkájuk csekély része volt: a politika és az alapszolgáltatások voltak a munka szíve.

A kulturális változások és a Legfelsőbb Bíróság olyan ügyei miatt, mint a Citizens United kontra FEC, a kongresszus számos tagjának meghatározó feladata a pénzgyűjtés. Ez azt jelenti, hogy a politikát olyan üzleti prioritások uralják, amelyek bizonyos üzleti érdekeket szolgálnak. Az ország legtöbb helyén nem lehet komolyan venni jelöltként anélkül, hogy előbb profi udvariassá válna az olyan nagy pénzérdekeknek, amelyek bizonyos vállalatokat szolgálnak.

Ez a dinamika mérgező módon épít egymásra: a vállalatok többet lobbiznak, szorosabb kapcsolatokat hoznak létre a forgóajtókon keresztül, és beágyazódnak Washington társadalmi életébe. Viszont a beágyazott vállalatok egyre több kegyet kapnak, kiszorítva a kisebb cégeket, és innováció helyett jutalmazva a krónizmust.

A jelentés azt a megoldást javasolja, amely New Yorkban a 2009-es teljes megvalósítása óta működik: a kis adományozók hozzájárulása egy állami alap többszörösével párosul. A többmeccses program felszabadítja a jelölteket az emberek képviseletére, különösebb üzleti érdekek helyett. És ez kevésbé csábítja az üzleti életet, ha kutatásukat és fejlesztésüket lobbizással helyettesítik.

A kampányok lebonyolításához a magánpénzektől való függés fájdalmat okoz a republikánusoknak és a demokratáknak - és az üzleti tulajdonosoknak egyaránt. Itt az ideje, hogy tegyünk valamit ellene. A választások állami finanszírozásának pedig az első lépésnek kell lennie.