Mennyit használ elektromos energiája a kütyükben?

Ez a cikk több mint 7 éves.

Villamos vámpírok vagy kortyolók? Itt van, amiért érdemes aggódni, és mi nem.

Galéria: Mennyi energiát használ valóban az iPhone (és más eszközök)?

Mindannyian aggódunk, amikor a telefonok, laptopok és iPadek akkumulátorszintje alacsony. A lemerült elemek depresszióhoz és megvonási tünetekhez vezethetnek. A leghosszabb másodpercek azok, amelyek elteltek, amikor bekapcsolom iPhone töltőt, és amikor a fehér Apple ikon végre megjelenik a képernyőn, amikor az eszköz elindul.

Kíváncsiak vagytok arra, hogy véletlenszerű emberektől véletlenszerű helyeken kapjanak áramot, hogy feltöltsék telefonjaikat vagy laptopjukat? Aggódsz, hogy mennyi villamos energiát töltesz szabadon?

Pop kvíz: mennyi áram szükséges (a legközelebbi 10 kilowattórára) az iPhone vagy a hálózati áramellátáshoz Android egy évre? 1 kWh? 10 kWh? Vagy 100 kwh? A válasz: 1 kWh.

Ez az a villamos energia mennyisége, amely tíz órán át tíz wattos izzók áramellátásához szükséges. Az 1 kwh kb. 12 centbe kerül, bármit sem érdemes birkázni.

Pontosabban: az iPhone akkumulátorának töltése 1440 mAh, azaz körülbelül 5,45 wattóra. Ha mindennap teljesen lemerítette és újratöltötte telefonját, akkor egy év alatt körülbelül 2000 wattórát, vagyis 2kWh-t kellett táplálnia. 12 centes átlagáron ez azt jelenti, hogy a telefon évente körülbelül egynegyednyi villamos energiát használ fel. Ami a iPad, a villamosenergia-kutató intézet adatai szerint csak 1,36 dollárba kerül évente. Az átlagod laptop, jóval nagyobb képernyőjével körülbelül 72 kWh-t használ fel, évente mintegy 8 dollárba kerül.

Így van, telefonját, iPadjét és laptopját egész évben működtetheti körülbelül 10 dollárért - kevesebb, mint három liter benzin költsége.

Tehát ne aggódjon, hogy bedugja a töltőt, és feldob egy kis levet. Ne aggódjon az elektronikai eszközök folyamatos szén-dioxid-kibocsátása miatt. Hagyja figyelmen kívül az aggodalomra okot adó ügyfeleket, akik megpróbálják megállapítani, hogy a telefon két hűtőszekrény áramát használja, ha összeadja a felhőben folyó összes feldolgozási teljesítményt. Ezt alaposan megcáfolták.

Ehelyett, ha csökkenteni kívánja az áram (és az összes energia) felhasználását, jobb, ha holisztikusan gondolkodik az étrend teljes köréről és nagyságáról, nem pedig a kedvenc játékaitól elkényeztetett apró terhekről.

Ahogy Michael Bluejay (aki a Mr. Electricity becenevet viseli) mondja: „Annak figyelemmel kísérése, hogy jobb-e egy csésze vizet forralni elektromos égőn vagy mikrohullámú sütőben, vagy gyorsabban koptatja el a lámpákat azáltal, hogy kikapcsolja őket, mint tartásuk időpazarlás és elmulasztja a lényeget. Az ilyen apróságok nem tesznek különbséget egy fillérrel sem a villanyszámláján. A nagyobb dolgok számítanak. "

Jó hír, hogy otthonában a nagy energiaszívók - a légkondicionáló, a hűtőszekrény, a mosógép, sőt az izzók is - sokkal hatékonyabbá váltak. Az 1980-as modellekhez képest a mosógépek 70% -kal kevesebb áramot fogyasztanak. Az új LED-es izzók 80% -kal kevesebbet használnak. A hűtőszekrények 60% -kal kevesebbet használnak.

Még a játékrendszerek is drámai fejlődésen mentek keresztül. A Sony korai ismétlése Play Station és a Microsoft Xbox lejátszási módban 150 wattot fogyasztott. Most már kevesebb, mint 100 watt - évente körülbelül 40 dollárba kerül, attól függően, hogy mennyit játszik. Ez körülbelül annyi, mint egy nagy képernyős plazma TV 42 dollárért. A DVR-vel ellátott kábeldoboz átlagosan körülbelül 230 kWh/év, körülbelül 28 dollárért.

Az energiafelhasználás csökkentése során néha van értelme a készülékek korszerűsítésére. De néha értelmesebb megváltoztatni a viselkedését.

Vegyük például a vízmelegítést.

A vízmelegítés az átlagos otthoni energiaszámla 18% -át teszi ki az EPA szerint, vagyis évi mintegy 600 dollárt. A tartály nélküli vízmelegítők havonta legalább 10 dollárt takarítanak meg elektromos költségeken. A napenergiával működő vízmelegítő rendszerek szinte teljesen megszüntetik a vízmelegítés költségeit. De hacsak nem épít új házat, vagy ha a régi vízmelegítője meghalt, az új rendszernek nincs értelme, mert 10 év vagy annál is több megtakarításra lehet szükség a magas telepítési költségek megtérüléséhez. Ehelyett, mondja Mr. Electricity, egyszerűen mossa meg a ruháit hideg vagy meleg víz helyett. Ez évi 150 dollárt spórol meg egy átlagos otthonban, és hosszabb ideig fogja tartani a ruháit.

A közgazdaságtan valamivel jobb ruhamosók. A szennyeződés eltávolítása a tárcákból évente 100 dollár értékű energiát használ fel az újabb elülső rakodógépekkel. Egy régi, felül rakható ruhamosó kétszer annyi gyümölcslevet használ fel. Ezekkel a közgazdaságtanokkal új alátétet vásárolhat, és öt éven belül visszafizeti az energiamegtakarításba való előzetes beruházást.

A ruhák szárítása terhelésenként körülbelül 50 centbe kerül - a legtöbb család számára évente körülbelül 200 dollár. Ha a ruhatartó állványok nem tetszenek, próbáljon meg egy száraz törülközőt tenni a nedves ruháival együtt. A törülköző sok vizet szív el a ruhákból; vegye ki a ciklus felénél, és tegye fel a levegőre.

Világítás. Ez sok otthon számára a legjobb módja a villamosenergia-megtakarításnak. A hagyományos izzók több fűtőtestet jelentenek, mint fényforrások - az általuk felvett villamos energia 90% -a hőként, nem pedig fényként kerül elő. Egyetlen 60 wattos izzólámpa, napi 10 órán át üzemelve, 220 kWh-t fog használni évente, ami körülbelül 26 dollárba kerül (12 cent/kWh-t feltételezve). A kompakt fénycső ugyanezt a fényt képes eloltani, mindössze évi 7 dollárért. És egy újabb LED izzó 4,40 dollárért megteheti. Rajongok az általam gyártott új LED izzókért Cree, (amiről itt írtam a Forbes számára). Lehet, hogy 10 dollárba kerül egy izzó, de ezt csak néhány hónapos energiamegtakarítással fogja megtéríteni. És létfontosságú, hogy azok számára, akik nem bírják a CFL izzók villogását, a Cree LED-ek nem villognak, és meleg fehér változatosságuk szinte nem különböztethető meg az izzólámpától. Az izzókkal ellentétben a LED-izzók soha nem égnek ki, és mivel nagyon kevés hőt adnak ki, spórolhat a légkondicionálón.

Gondoljon bele: ha a ház körül 10 izzót cserélne 10 LED-es izzóra, akkor évente több mint 210 dollárt spórolhat meg (feltételezve, hogy napi 10 órában üzemelnek). Ez elegendő ahhoz, hogy kevesebb mint egy év alatt megtérüljön a LED-befektetése, és elegendő maradjon az összes elektronikus eszköz, a tévé és az Xbox áramellátásához. Édes.

És akkor ott van az autó. Legtöbbünk számára ez az igazi energiaváltó. Ha feltételezzük, hogy 15 000 mérföldet vezet, és tekintélyes 25 mérföldet kap gallononként, akkor évi 600 liter benzint vásárol. Országosan átlagosan gallonként 3,60 dollárért ez évente csaknem 2200 dollárba kerül. Ez körülbelül 15 cent/mérföld, vagy elegendő energiaköltség 270 laptop számítógép áramellátásához.

Tehát melyik pillanatban van értelme elektromos autót vásárolni, például a Teslát? Körülbelül 85 kWh áramra van szükség ahhoz, hogy egy S Ses Tesla 300 mérföldes hatótávolságú akkumulátorral feltöltődjön. Ez körülbelül 10 dollár értékű villamos energiát jelent, ami átlagosan 3 centes mérföldenkénti költséget jelent. Ha évente ugyanazt a 15 000 mérföldet hajtja a Tesla-val, akkor az üzemanyag-számlája körülbelül 450 dollár lesz. Ez óriási, 1750 dolláros megtakarítás a benzinhez képest, de megint a Tesla legalább 60 000 dollárba kerül, és ez az üzemanyag-megtakarítás eltűnik, ha körülbelül öt év után 12 000 dollárt kell kicserélnie az akkumulátor cseréjéhez.

Ugyanezért a 60 000 dollárért megvásárolhat egy vadonatúj Audi A4-et 35 000 dollárért, marad 25 000 dollár 10 év benzin vásárlásához, és soha nem aggódhat attól, hogy az akkumulátorokból kifogyhat a lé, mielőtt célba érne.