Midnight Mania! Tracy Cortez és Vanessa Melo valóban megnehezítette az UFC Sao Paulo súlyát, a mérleget helytelenül kalibrálták

Hozza magával a furcsa és vadat az MMA világából minden hétköznap!

Írta: Andrew Richardson
2019. november 16-án 12:00 órakor

Üdvözöljük a Midnight Mania-ban!

Ember, ez egy súlyos stresszes helyzet minden harcos számára! Tracy Cortez arra törekedett, hogy ma UF-ban debütáljon Vanessa Melóval szemben, ma 135 kg-nál, de mindkét nőt körülbelül fél font uralta túlsúlyosnak. Ez drága néhány uncia, amely közvetlenül érintette volna pénztárcájukat és szakmai hírnevüket.

Ehelyett a brazil atlétikai bizottság, a CABMMA elismerte, hogy a mérlegeket hibásan kalibrálták, aminek következtében hiányzások következtek be. A CABMMA ügyvezető igazgatójának, Cristiano Sampaio teljes magyarázata az MMAJunkie jóvoltából:

„A CABMMA áttekintette a Vanessa Melo és Tracy Cortez atléták közötti esetet. Mindkettőt a bizottság ellenőrizte, és 20 perc volt hátra a hivatalos mérlegelés befejező időpontjáig. A bizottság által használt skála 0,7 fontot tett ki a hivatalos skálán felül, ami azt jelzi, hogy a sportolók a hátralévő idő alatt nem fogyhatnak tovább. Ezután a sportolókat kivonták a vágási folyamatból.

„A CABMMA orvosai értékelték a sportolókat, és mindkettőt jó körülmények között vették figyelembe, de nem kapták meg a plusz órát, amely iránymutatásonként csak a főversenyre és a címvédelemre vonatkozik.

„Figyelembe véve azt a tényt, hogy (i) a harcosokat olyan skálán ellenőrizték, amelyet nem a hivatalosnak kalibráltak; (ii) a megbízást téves súly miatt tévedték, és helytelen adatokra alapozták iránymutatásukat; és (iii) mivel a mérleg közötti különbség 0,7 fonttal csökkent, és mindkét sportoló pontosan megadta a súlyt a hivatalos skálán, a CABMMA hivatalos súlyát 136 fontnak fogja tekinteni.

„Ebben az értelemben a sportolók nem szenvednek bírságot (vagy büntetést), és nyilvántartásukat vezetik. A CABMMA megértése szerint a súlycsoportokat a biztonság és a tisztesség érdekében tervezték, nem pedig szigorú szabály, amely megakadályozza ezeket a célokat. ”

Élő! Az UFC Sao Paulo korai mérlegelési eredményei!

Jóslatok! A „Blachowicz Vs Jacare” lebontása Sao Paulóban

Álmatlanság

Elnézést azoktól, akik utálják az önreklámozásomat és a beszélgetésemet - ez durva éjszaka lesz az Ön számára (annak ellenére, hogy csak néhány képet hagy át, pontosan ugyanannyi nem-én tartalommal rendelkezem, mint máskor) . Körülbelül 24 órával e bejegyzések után, hosszú elbocsátás után a harmadik profi küzdelemben veszek részt. Ma reggel 2015 óta először vágtam neki Flyweight-nek, és nagyon jól sikerült!

Minden holnapra készül. Nyer, veszít vagy döntetlen, a jövő hét elején egy teljes eredmény bejegyzést írok, csakúgy, mint az összes többi küzdelmet, hogy valóban belemélyedjek a részletekbe. És amire érdemes, a dicsőség nem egy hatalmas motiváló tényező számomra - de én nagyon szeretek egy jó ajánlatot!

Az éjszaka negyedik küzdelme! Némi szerencsével élő közvetítés lesz az MMAmania Facebook oldalán.

Végül, de nem utolsósorban, hatalmas köszönet mindenkinek, aki a zászlósorsolás felé vágott bele. Holnap este készen állok a gurulásra, és tartalmazni fog egy képet, de itt van a végső képeredmény!

A LEGENDÁLÓ OROSZ PAPLÓ VISSZATÉRÉSE!

Íme! Férfi pofonbajnokság!

Gyors összehasonlítás. Az A kiállítás egy teljesen őrült macskaember:

Eközben az One Championship-es Jihin Radzuan egyértelműen félelmetes macskaember.

Ryan Bader a vitathatatlan tréfa mester.

Mike Bisping nehéz időszakra reflektál - egyszerűen nem kérdőjelezheti meg a férfi szívét.

Csúszások, hasítások és KO-klipek

Időnként idegesítenek a fáradt, képzetlen Nehézsúlyok? Biztos. De mindig jó szemszögből szemlélni, hogy mennyire kevés szükséges a hely ahhoz, hogy egy ilyen nagy ember csúnya kiesést érjen el.

A forgó rúgások dobása, bár nem nagyszerű számukra, valószínűleg nem a legjobb ötlet.

Topuria MINDIG UTÁN betöltötte a jobb kezét.

Egy visszatekintés erre a hihetetlen kiesésre a holnap esti Sao Paulo-i főverseny előtt.

Nincs felvétel címből? Nincs mit!

Random Land

A természet elég tökéletesen elrendezte ezt.

Éjféli zene: A holnap esti számomra szóló dalom, amely megfelelőnek tűnt, tekintettel a 16 hónapos elbocsátásra és a megfelelő próbákra, hogy visszatérjek a ketrecbe. Plusz. ez egy bop.

Aludj jól mániákusok! Több harcművészeti őrület mindig úton van.

Tovább az MMAmania.com oldalról

Midnight Mania! A hatalmas névsor-vágásnak semmi köze a harcos fizetéséhez
Jóslatok! UFC 256 „Prelims” előzetes - Pt. 2
Új helyezés! Vettori összetörte az első 5-öt
„Kezek fel, áll le”
UFC 256 összecsapás: Jacare vs. Hollandia!
Waterson lepattant a Ribas küzdelemtől az UFC 257-nél

Csak ki fogom mondani, igen.

Azt vettem észre, hogy a hivatalos mérlegelések kissé túl jónak tűntek az elmúlt mintegy 6 hónapban ... mivel a skálán haver olyan jó, hogy csak szusszanni kell a skálán, és felhívja a számot, és ez szintén foltos súlyú. Még érdekesebb, hogy a nagypapa hogyan tud csak pillantás a skálán, és megfordul, hogy azonnal kiabálja a számot, mielőtt gyorsan elcsoszogna.

Mindenesetre nem lepne meg, hogy a nyugdíjalapja zsíros lett, és megtudták, hogy a rohadt skála nem működik ... gondolom, ez azt jelenti összes nekik más harcosok egyaránt bejöttek súly alatt, huh! Vagy csak hazaszaladt a mamához kalibráláskor, amikor a hölgyek használták ...?

Béke és vér.

Mit csináltál Sacramentóban?

Haymaker késleltetett összeesküvés-elméletekkel áll elő? Elbocsátja a FoxNews férfit, attól tartok, hogy valóban megmérgezte az agyadat.

Valószínűleg ez a mély állam felelőssége.

Fox nem az egyetlen, aki összeesküvéseket árul.

oh fiú, mesélj még.

Csak néhány dolgot mondok, és ha az egészet le akarja bontani a TDS vagy bármi probléma miatt, akkor megteszi, ha jobban érzi magát, ha a sziklája alatt van. A Joe Bidenről és arról, ami a fiával történt, minden tényszerű. Az ilyen történetek munkáját a Politico, az Intercept, a The Hill és igen, a Fox News újságírói végzik. A Fox News egyszerűen az egyetlen, aki a tévébe helyezi, mivel nem állnak összhangban a DNC-vel, ahogy az MSNBC és a CNN. Az MSNBC esetében a volt hírszerző szereplők (köztük a jelenleg is vizsgálat alatt álló) felvételéhez és beszélgetési pontjaik papagájjához kapcsolódik, a CNN-ben pedig ahhoz, hogy Jeff Zucker túlkompenzálni próbálja azt, amit szerinte hibának követett el hálózatának 2016-ban a szabad sajtó hozzájárulása Trumphoz. Ez történt https://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446, és ennek a mélyére jutás nem indokolatlan.

Lényeg: három évig hazudtak neked, és amikor az egész Russiagate dologból kiderült, hogy semmi, a Fox News volt az egyetlen állva maradt tévéhálózat, amely rendbe hozta, az online üzletek mellett (amelyek egyikben sem jobboldaliak) módon), mint például a The Intercept, akik ideológiai, valós alapon ellenzik Trumpot. Ha nem szereted a Fox ellenzéki, főműsoridőt, mert nem vagy konzervatív, az egy dolog. De tényleges hírkiadásuk olyan jó újságírókkal, mint Chris Wallace és Bret Baier az élen, szilárd.

Kérem, legyen elég STFU, mindkét oldalon politikával

Aki igaz vagy tévedés mellett érvel, egyszerűen tudatlan vagy hülye, higgyen abban, amit el akarsz hinni neked, de hagyd abba a kemény próbálkozást, hogy kifejtsd a véleményed, ezt egy olyan mma oldalon, amelyet mindannyian felkeresünk, hogy szórakoztassuk magunkat, hallja a politikát Ratpoblicasn-tól vagy Demoratstól, mindkettő egyformán szánalmas, az egyetlen igazi dolog, amit tehet bármilyen politika ellen, az a, hogy leadja a szavazatát, és csak így hallhatja hangját, azon kívül, hogy kérem, stfu.

Könnyű megoldásom van az Ön számára.

Ha szöveggel találkozik, és arra a következtetésre jut, hogy valami olyasmit fog mondani, amelyet nem szeretne látni, ne olvassa el.

Beszélhet önmagáért

Nincs szüksége pompomlányra.

Oké, nem biztos, hogy kivel beszélsz. Ismétlem, ha nem akarsz elolvasni valamit, ne olvasd el.

Most meséljen arról, hogy az USA minden becsületes karrierdiplomatája és -szolgája, aki arról tanúskodik, hogy Trump személyes, politikai haszonszerzés céljából megvesztegeti Ukrajna elnökét, csak a mély állam pokolának tagjai, akik Trump elnökségének megsemmisítésére hajlottak.

Szívesen elolvasnám.

Eric Ciaramella olyan srác, aki egy olyan sráctól hallott, aki hallotta az elnök mondandóját, és ahelyett, hogy egyenesen beszámolt volna az IG-nek, az ellenzéki párthoz ment, aki felkészítette őt arra, hogyan formálja panaszát. Amikor Schiff végül elolvasta Ciaramella mondandóját, amelyet Vinland szerint az elnök mondott, ez annyira eltér az eredetitől, Schiffnek azt kell mondania, hogy egy kicsit ... a kispadról tett. Ezt hívják "telefonnak".

Vinland zárt ajtók tanúvallomásában világossá tette, hogy hűségei vannak az "ügynökségek közötti csoport" iránt (szavai szerint), és aggodalma az volt, hogy Trump Trump Ukrajnában folytatott külpolitikáját nem a "megfelelő csatornákon" keresztül hajtotta végre ( az elnök szabja meg a külpolitikát). Amikor a quid pro quo-ról kérdezték, Vinland nem tudott rámutatni semmire, amit Trump mondott, ehelyett azt "implikálták" az USA és Ukrajna elnöke közötti hatalmi különbségek miatt.

Taylor olyan srác, aki valakitől megtudta, hogy valakitől megtudta, hogy véleményük az elnök véleményéről az, hogy Ukrajna vizsgálata fontosabb számára, mint Ukrajna. Ez hallomás. A másik srácot, aki Taylordal ugyanazon a napon tett vallomást, a Bideneket és a Burismát vallotta, valóban ki kell vizsgálni. Egyik ember sem beszélt soha az elnökkel. Mindkét férfit megkérdezték arról is, hogy mi a felróhatatlan bűncselekmény a felhívásban. Holt levegő volt.

Jovanovics nyilvánvalóan most kétszer is hazudott eskü alatt, vallomása lényegében az volt, hogy érezte magát azzal, hogy eltávolították posztjáról. Félretéve, hogy megkérdezték, tett-e az elnök valami törvényellenes dolgot, nemet kellett mondania. Arra a kérdésre, hogy Obama adminisztrációja biztosította-e valaha ezt a segédet, mindannyian úgy gondoljuk, hogy Ukrajnának meg kellene kapnia, azt mondta, hogy nem, míg ez az elnök igen.

Nem arról van szó, hogy ezek az emberek mindannyian a titkosszolgálatokhoz kötődnek nagy összeesküvéssel Trump elűzéséhez, vagy hogy tisztességtelenek. Biztos vagyok benne, hogy amikor azt mondják, hogy hallottak valakit mondani, hogy az elnök mondott valamit, akkor az a benyomásuk, amit hallottak, amiben hisznek. Sokkal inkább annak a ténynek a köze, hogy néhányan még soha nem találkoztak vele, egyiknek sincs igaz tudása a történtekről, egyik sem tanúskodhat bűncselekményekről, és mindenki olyasmit mond, amit valaki más mondott. Ha valaki azt mondta volna valakitől, hogy valaki azt mondta neked, hogy elloptál egy cukorkát, akkor kinevetnék. Nem tartoznak a tanúi állványra.

Az egyetlen srác, aki ott volt, Vinland, nem fog vallomást tenni. Ez csak azt jelentheti (mivel mindannyian tudjuk, hogy ki ő), hogy úgy érzik, hogy mondanivalója nem juttatja el őket a végcéljukhoz. Maradtak a fentiek. A quid pro quo (amelyre az Obama-adminisztráció pénzt tartott addig, amíg az ukrajnai ügyészt kirúgták) elfordulása „megvesztegetésbe”. De ha Ukrajna megkapta a segítségüket, és nem kezdődött meg a Biden-vizsgálat, és Zelensky nem tudta, hogy a segédet el kell késni az elején, mi a megvesztegetés? Mi a quid pro quo?

Végül van egy elnökünk, aki megkérdezi egy másik elnököt, hogy képes-e megígért jutalom nélkül vizsgálni a korrupciót. Mehetünk előre-hátra, ha ez megfelelő. Lenne egy eseted, ha azt mondanád, hogy nem az volt, tekintettel Biden élharcosa a Dems számára, de vajon a tisztségre való indulás immunitást nyújt-e a nyomozás vagy a vádemelés ellen? Vajon Trump azt kéri, hogy Ukrajna vizsgálja meg Biden-t, külföldi beavatkozásnak számít, amikor a DNC valóban összejátszott Ukrajnával, hogy befolyásolja 2016-ot? Tudom a válaszaimat ezekre a kérdésekre. Ha arra számít, hogy ugyanazok az emberek híreket közvetítenek, akik három évig hazudtak neked, akkor bolond vagy.

msgstr "a skála hibásan volt kalibrálva". A bonyolult dolgok bonyolításának módja.

Mennyire nehéz egy mérleget működtetni? Szerezhettek egyet a Walmart-tól
és fogadok, hogy minden alkalommal működni fog. Nincs szükség kalibrálásra. Sheesh…