Miért olyan ellenszenves a nyersvízmozgalom?

Nemcsak a Szilícium-völgy idiotizmusát és a kapitalizmus szeretetét tárja fel. Leleplezi mindenki más iránti érdeklődésüket.

Az a meggyőződés, hogy a „természetes” jobb, a közelmúlt emlékeiben számos élelmiszer- és egészségügyi trendet élénkített, a természetes rövidítés a tisztaságot, a feldolgozás hiányát vagy a modern orvostudomány elutasítását jelzi: nyers táplálkozás, a nyers tej iránti lelkesedés, a paleo diéta, és az organikus evangelizáció. Következik: „nyers víz”.

olyan

A nyersvíz-trend a természetességet a legszélsőségesebbé teszi: a támogatók azzal dicsekednek, hogy „a hálózaton kívülről” származik, és megünneplik a kormánytól való mentességet. Cody Friesen, a Zero Mass Water vezérigazgatója, amelyet nem nyers vízként, hanem „tiszta vízként” forgalmaznak, becsüli az önkormányzati vizet. 4500 dolláros forrásrendszere vizet szív le abból a levegőből, amelyet mindannyian belélegzünk. (A nyersvíz érintetlen forrásokból származik.) * Mint arról a New York Times beszámolt, „Friesen úr szerint a cél az, hogy a vizet„ ultraminőségi és biztonságos, teljes mértékben függetlenítsék az összes infrastruktúrától ”.”

Olyan sok dolog van, ami kellemetlen a nyersvíz-trend kapcsán, hogy teljesen lehetségesnek tűnik, hogy valójában ez a Szilícium-völgy eddigi legkellemetlenebb projektje. Tanulságos túllépni a bélszint reakcióján a nyers víz ellen, hogy pontosan megvizsgáljuk, miért olyan frusztráló.

Ott a kapzsiság. A Szilícium-völgy vállalkozói megtalálták a módját az ivóvíz forgalmazásának 36,99 dollárig egy 2½ gallonos palackért és utántöltés 14,99 dollárért - ez körülbelül 30-szorosa a szokásos palackozott víznek, amely maga is a települési ivóvíz költségeinek 300 és 2000-szerese közé kerül . Lényegében az élet fenntartásának egyik követelményét jövedelmező áruvá és luxuscikkekké változtatták. Az Live Water alapítója, Mukhande Singh (né. Christopher Sanborn) szállítási szolgáltatáson keresztül és olyan természetes élelmiszerüzletekben értékesíti termékeit, mint a San Francisco-i Rainbow szövetkezet, ahol a Live Water gyakran elfogyott. * Más gyártók, például a Liquid Eden San Diegóban, kamatoztassa a „víztudat mozgalmat”, napi 900 liter árbevétel erejéig.

Aztán ott van a hülyeség. A nyersvíz rajongói éjszaka behatolnak a magánterületekre, hogy titkos forrásokból szüreteljenek. Ezek az emberek nemcsak jogi következményeket, hanem bakteriális fertőzés vagy parazita fertőzését is kockáztatják, amint arra az orvosok és a közegészségügyi szakértők figyelmeztettek. Ez a vízkivonat olyan fantáziákkal kereskedik, amelyek nem léteznek, és nosztalgia a soha nem létezett víztisztaság iránt. A forrásvíz nem feltétlenül mentes az egészséget károsító elemektől. Minden vízforrás a környezet része, és nincs elkülönítve az „ipari kor szennyeződésétől”, amint azt a Live Water srácok leírják. A történelmi feljegyzések nem támasztják alá azt az elképzelést, hogy az amerikaiak az ipari kor előtt, a 19. század első felében és annál korábban bőséges tiszta vizet ittak. Van egy oka annak, hogy az 1700-as és 1800-as években mindenki, beleértve a gyermekeket is, olyan sok kemény almabort és sört ivott: mivel a vízen keresztül terjedő betegségek elterjedtek, és az alkoholos italok biztonságosabbak voltak, mint a sok „nyers víz”. Ez különösen azokra a városokra vonatkozott, amelyek vízforrásai és szennyvízrendszerei nem voltak jól megkülönböztetve.

És akkor ott van a rossz tudomány. A téves állításokhoz hasonlóan, amelyek szerint a friss gyümölcslé ivása megtisztítja a szervezetet a méreganyagoktól, a kezeletlen víz egészségességére vonatkozó állítások is inkább hiedelemen alapulnak, mint bizonyítékon. A nyersvízszolgáltatóknak vagy hiányzik a tudományos műveltségük a rendelkezésre álló kutatások értelmezéséhez, vagy szándékosan félrevezetik a tudományt, hogy támogassák a termékükkel kapcsolatos egészségügyi állításokat. A Live Water webhely egy meggyőző tanulmányt idéz annak állításának alátámasztására, hogy „a nyers forrásvíz hatalmas gyógyító képességekkel rendelkezik”. A linkelt folyóirat-cikk azt állítja, hogy összefüggés van (ami nem ok-okozati összefüggés, mint a mondás tartja) az olaszországi Comano-forrás forrásából származó víz helyi alkalmazásának bőrregeneráló hatása és a nem patogén baktériumok jelenléte között a vízben. A vizsgálat során senki sem fogyasztott kezeletlen vizet.

De ami a legkellemetlenebb ebben a jelenségben, az a mizantrópia. A legdühítőbb talán az, hogy a nyersvízmozgás miként hangsúlyozza az egyre növekvő felismerést, miszerint a szilícium-völgyi fetisisták elhagyják a társadalom többi részét.

Nem nehéz felfogni, mennyire el van sodorva az a privilegizált személyek csoportja, akik hozzáférnek a biztonságos önkormányzati ivóvízhez, valami veszélyesebb mellett döntenek, amikor a főként fekete és szegény Flint-ben (Michigan) élő embereket mérgezik ólommal és emberekkel. Alabama főként fekete vidékén a kezeletlen vízből horogféreg van. Azzal az állítással, hogy a csapvíz „WC-víz fogamzásgátló gyógyszerekkel”, hogy a fluorid „tudatszabályozó gyógyszer”, és hogy a kezelt vízben nincsenek probiotikumok, amelyek állítólag jelen vannak a kezeletlen vízben, a „nyers víz” szállítói bizalmatlanságot keltenek a városi vízbiztonságban - olyan helyeken, ahol a víz bizonyítottan biztonságos inni, és fenntartja a cinizmust a közegészségügyet védő szabályozásokkal kapcsolatban. (Ezzel szemben, amikor a nyersvízből gúnyolódó emberek az összes kezeletlen vizet giardia-lévé keretezik, elárulják tudatlanságukat a vidéki területeken élő amerikaiak számáról, akik teljesen megfelelő kutakból kapják a vizet.)

A nyersvíz trend összhangban áll a kockázati tőkések más asszociális magatartásával, amelyek vagyonukat arra használják, hogy elkerüljék a polgári felelősséget és elszigeteljék magukat a társadalmi problémáktól. Ha a nyersvíz-evangélisták azt gondolják, hogy a kezelt vizet fluorid és vényköteles gyógyszerek mérgezik, a vízbiztonságot ipari szennyezés fenyegeti, és hogy a vizünkben található jó baktériumok hiánya valóban az alultápláltság jelentős oka, akkor meg kell őket mozgatni aktivizmusra, amit polgári és emberi jogokként kell érteni. Ehelyett drága kezeletlen palackozott vizet hoztak létre, piaci megoldást és a feltűnő fogyasztás formáját. A nyersvízmozgás nemcsak azt tárja fel, hogy mennyire hiszékeny és tudománytalan ez a közösség, hanem helyet is biztosít, mivel a mai pénzbeli urak, akik alig foglalkoznak a lenti jobbágyokkal.

* Javítás, 2018. január 8 .: Ez a történet eredetileg tévesen állította, hogy Doug Evans a Live Water vezérigazgatója. Ő csak ügyfél. (Visszatérés.)

* Frissítés, 2018. január 8 .: Ezt a bekezdést frissítettük annak tisztázása érdekében, hogy a Zero Mass Water, amely 4500 dolláros rendszerrel gyűjti a vizet a vízgőzből, nem tartja magát a nyers víz mozgásának részeként. (Visszatérés.)

  • Újranyomtatás
  • Hirdessen: Webhely/Podcastok
  • Hozzászólás
  • Kapcsolat/Visszajelzés
  • Pitch iránymutatások
  • Javítások
  • Rólunk
  • Dolgozz velünk
  • Küldjön nekünk tippeket
  • Felhasználói Szerződés
  • Adatvédelmi irányelvek
  • AdChoices