Ökörsétálás, heccelés és egyéb furcsa diétás gyakorlatok

írta: Michael MacArthur Bosack

PYEONGTAEK, DÉL-KOREA - Egy másik politikus vitát váltott ki a múlt héten a diéta tanúvallomása során bekövetkezett hekk miatt.

A Népi Demokrata Párt, Yuichiro Tamaki elnök az alsóház plenáris ülésén tartott beszédet, és kifejtette azon vágyát, hogy törvényesen elismerje azokat a nőket, akik házasság után meg akarják őrizni saját vezetéknevüket. Ekkor egy Diet női tag állítólag azt kiabálta, hogy ezeknek a nőknek nem kellene először férjhez menniük. Természetesen ez némi médiafigyelmet kapott, de a külső szemlélők számára a megjegyzés merészségénél meglepőbb az, hogy mennyire gyakori a hecklálás az étrendben.

Úgy tűnik, hogy minden törvényhozó testületnek megvannak a maga sajátosságai. Akár Ted Cruz olvassa Dr. Seuss-t az amerikai szenátusban, akár Lloyd Russell-Moyle az ünnepi buzogányt az Egyesült Királyság alsóházában, vannak olyan viselkedések, amelyek furcsának tűnhetnek a külső szemlélők számára, de érthetőbbek és talán még nem is meglepőbbek azokon a törvényhozásokon belül.

A Fogyókúra sem kivétel, és e legutóbbi heccesemény alkalmával hasznos megosztani néhány rendkívüli akciót, amelyet az elkövetkező évben megfigyelhetünk. Ezeknek a különcöknek a megértése egy darab puzzle-t jelent, amely a japán politika, különösen, ha ellentmondásos jogszabályok vannak a képen.

Kötözködés

Ez az, amit a világ számos parlamentjén láthatunk, de Japánban ez különösen rendellenesnek tűnhet, mivel a társadalom gyakran harmonikusnak és strukturáltnak tartja magát.

A Fogyókúrában a hecklés egy régóta bevált gyakorlat, amelyet egyesek meggondolatlanul és érzelmileg alkalmaznak - ez általában a múlt héten tapasztalt visszafogást eredményezi -, de valójában politikai eszközként szolgál.

A heccelés és a jókedv általában egy fiatal politikus játéka, amelyet a Diéta minden házában játszanak. Mind a plenáris üléseken, mind a bizottsági üléseken ezek a kevésbé bérelt tagok helyesbítő kijelentéseket, feltett kérdéseket és igen, sőt sértéseket is megfognak más tanúvallomása során.

Valójában néhány évvel ezelőtt az első néhány diéta ülésem alatt csodálkoztam azon, hogy milyen zűrösnek tűnik az egész, amikor a miniszterelnök és a pártelnökök mindegyike beszédet mondott a hecklereken keresztül.

A stratégiai hecklerek két okból folytatják ezt a viselkedést. Először megpróbálják eldobni a hangszórókat a játékuktól, főleg, hogy rávegyék őket arra, hogy valami olyat mondjanak, ami rosszul fog játszani a médiában, vagy később vissza kell vonni őket.

Másodszor azért teszik, hogy hírnevet szerezzenek maguknak. A hírnév nem a nyilvánosság számára szól - a hecklereket nehéz azonosítani, mivel nem mikrofonozzák őket, és a kamerák sincsenek rajtuk -, inkább politikustársak körében nyerik el. Meg kell értenünk, hogy minden Shinjiro Koizumi számára, aki azonnali tekintélynek örvend a nemzetségéből, a Fogyókúrában 50 senki van, aki nyomot akar hagyni. Néhány ezüstnyelvű politikus számára bevált a heccelő taktika.

Lehetséges politikai előnyei ellenére a heccelés egyre inkább felelősséggé vált. Az a tendencia, hogy ez a gyakorlat egyszerű zaklatássá válik, azt jelenti, hogy a diéta tagjai nagyobb valószínűséggel találják magukat elutasítva a hírekben vagy a közösségi médiában, mintsem hogy felemelkedjenek egy párt hierarchiájába nyilatkozataik miatt.

A kockázat azonban nem akadályozza meg a politikusokat abban, hogy részt vegyenek a gyakorlatban, ezért senki sem lepődhet meg, amikor legközelebb egy másik politikus forró vízben találja magát, amiért a diétás kamarákban rosszindulatú megjegyzéseket csempészett.

A pikett stratégia

Amikor az ellentmondásos jogszabályok eldöntik a diéta döntési pontjait, jellemzően színházi előadások kezdődnek a bizottsági szavazás napján. A bizottság ellenzéki tagjai akadályozó intézkedéseket hoznak, és a hangos tiltakozásoktól kezdve a szakmai birkózásig hasonlítanak mind túlzott testiségükben, mind pedig eleve elgondolkodtatott eredményeikben.

A „picket” stratégiának nevezett bizottsági tagok, akik ellenzik a törvényjavaslat elfogadását, de nincsenek meg a számok, hogy megállítsák azt, jól látható tevékenységek sorozatát fogják megtenni. Megpróbálhatják elzárni a bizottsági kamarák bejáratát. Néha jeleket tartanak és a bizottsági elnök hangját kántálják. Kétségbeesettebb helyzetekben megrohanják az elnököt, és megpróbálják elvenni a mikrofonját, hogy elakadjon a szavazás és az eredmények olvasása. Megpróbálhatják ellopni az elnök pecsétjét is, így a számlát nem lehet lepecsételni. Ugyanakkor a támogató oldalon lévő fiatal politikusok kört formálnak az elnök körül, ellökve az ellenzéki tagokat. Ez gyakran lökdösést eredményez, néhány ellenzéki Diet-tag meg is próbálja ugrani az összebújást.

Fontos tudni, hogy mindez színház. A Diet egyik tagja sem jogosult arra, hogy fizikai úton akadályozza a törvényjavaslat elfogadását, és ha a kormánykoalíció senkit el akarna cenzúrázni ennek megkísérléséért, az megteheti. Mindenki, aki részt vesz az efféle verekedésekben, már tudja, hogy a törvényjavaslat elfogadja a bizottságot.

Tehát, ha az eredmény már eldőlt, miért tegye? Az ellenzéki politikusok számára a diétás dulakodás - akár egy megrendezésre kerülő - azonnali médiatakarmány, amely gyakran híreket kap mind a hazai, mind a külföldi híradásokban. Fokozott figyelmet fordít a vitatott törvényjavaslatokra, és befolyásolhatja a közvéleményt.

A támogató oldalról érkező ifjú politikusok számára a viszályokra való reagálás jó módja annak, hogy bemutassák a párthűséget és hírnevet szerezzenek maguknak. A jó katona cselekedet némi elismerést érdemel a védnökséget keresők számára.

Ugyanakkor kevés oka van annak, hogy a magasabb beosztású Diet-tagok csatlakozzanak a küzdelemhez, ezért ha látja, hogy az egyik ilyen verekedés megtörténik, ne várjon a politikai nehézsúlyúaktól, hogy sokat tegyenek, de maradjanak a helyükön, amíg a műsor véget nem ér. Ami az ellenzék tagjai cenzúráját illeti, akik részt vesznek ezekben a színházakban, a kormánypárt kerüli, hogy a vitában lévő kérdések továbbra is életben maradjanak az étrendben, mint kellett volna, ezért ezek az események általában hamarosan lángra lobbantanak.

Ökör járás

Amikor egy törvényjavaslat elfogadja a bizottságot, akkor el kell mennie a plenáris ülésre szavazni, és ekkor lép életbe a gyūho vagy az „ökörjárás” furcsa gyakorlata. Míg az ellenzéki párt megpróbálhatja meggyilkolni a törvényjavaslatot azáltal, hogy meghosszabbítja a bizottságoknak szánt időt a diéta-ülés lejártáig, a szavazásra kerülés után semmit sem lehet hivatalosan megtenni, kivéve, ha ellene szavazunk, vagy tartózkodunk. Egyéb opciók hiányában az ellenzék az ökörjárást gyakorolhatja a törvényjavaslat elleni tiltakozásának demonstrálására.

A gyakorlat középpontjában az a követelmény áll, hogy a Diet tagjai kézben adják le a szavazatukat. Általában egy vonalat alkotnak, és egyesével haladnak a kamra fejéhez. Azok számára, akik tiltakozni akarnak, dönthetnek úgy, hogy előre lépnek, és a lehető leglassabban és a lehető legszorosabban keverik a lábukat. Az operatív elképzelés szerint mindaddig, amíg fenntartják az előremozdulást, nem akadályozzák a szavazást, de órákig is eltarthatnak, mire a helyükről a szavazóhelyiségbe jutnak.

Működhet ez a gyakorlat? Elméletileg igen. Ha a Diet tagjai elhagyják a termet, mielőtt szavazatukat elfogadják (például a mellékhelyiség használatára), elveszítik szavazati jogukat. Ha a szavazás időszaka éjfélig tart, akkor az egész szavazat semmisnek tekinthető. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a diéta ülésszak a szavazás befejezése előtt lejár.

A probléma az, hogy a gyakorlatban egyik sem fordul elő soha. Az egyes kamarák vezetői képesek obstrukcionistának nyilvánítani egy tag tevékenységét, és elbocsátani őket a folyamatból. Így az ökörjárás előnye csak a közvélemény bíróságától származik. Az ökörsétálás mindig felhívja a média figyelmét, és ha a kamarai vezető elbocsátja az ökölvívó diéta tagját, az ellenzék ezt további lőszerként használhatja fel arra, hogy a kormánypárt nem ismerte el az ellenzéki szavazatokat, és demokratikusan döngölt egy törvényjavaslatot az országgyűlésen.

Vannak még olyan gyakorlatok, amelyek idegennek tűnhetnek a külső szemlélők számára. Vannak drámai bocsánatkérések, amelyekben egy dietetikus tag mélyen meghajol és megígéri, hogy soha többé nem fog valami megtörténni, mintha ez valahogy felmentené az összes múltbeli vétséget. Az a furcsa gyakorlat van, hogy csak beengedik a sajtót a zárt ajtók találkozóinak nyitóbeszédeibe, de aztán hagyják, hogy hallgassanak az ajtón, és beszámoljanak arról, amit hallottak. A lista folytatódik.

Fontos megjegyezni, hogy a japán politika megértése, mint a japán társadalomban sok mindenhez hasonlóan, gyakran a kaparás gyakorlata a felszín alatt az igazi jelentés felfedezése érdekében. Figyelemmel arra, hogy mi zajlik az étrendben ebben az évben, ismerje fel, hogy ezek a rendkívülinek tűnő viselkedéseknek is van formai és precedens elemük, és mindannyian üzenetet jelentenek a konkrét közönségnek, még Önnek is.

Michael MacArthur Bosack a Yokosuka Tanács ázsiai-csendes-óceáni térséggel foglalkozó tanácsának kormányzati kapcsolatokért felelős különleges tanácsadója. Korábban a japán kormányban Mansfield munkatársként szolgált.

A téves és túl sok információ idején a minőségi újságírás döntőbb, mint valaha.
A feliratkozással segíthet nekünk a történet helyes megalkotásában.