A zöld kávébab többnyire karcsúvá teszi a pénztárcáját

Készítette Derek Lowe, 2014. október 22

kávébab

Ennek az oldalnak csak nagyon kevés olvasója vélekedik jó véleménnyel Dr. Ozról (én biztosan nem). És nagyon kevés olvasó lesz meglepve, amikor meghallja, hogy egyik rendkívül népszerű reklámcsodája a fogyókúra - a zöld kávébab kivonat (GCA) - hamis ostobaságnak bizonyult. Visszahúzási figyelő rendelkezik a részletekkel, és mondjuk csak úgy, hogy a klinikai vizsgálatok eredményei voltak. . . kicsit a kívánt színvonal alatt:

Az FTC azt állítja, hogy a vizsgálat vezető nyomozója többször megváltoztatta az alanyok súlyát és egyéb fontosabb méréseit, megváltoztatta a vizsgálat időtartamát, és tévesen jelölte meg, hogy mely alanyok szedtek placebót vagy GCA-t a vizsgálat során. Amikor a vezető nyomozó nem tudta elérni a tanulmány közzétételét, az FTC szerint az AFS Joe Vinsont és Bryan Burnham kutatókat bérelte fel a Scrantoni Egyetemen, hogy írják át. Annak ellenére, hogy ellentmondó adatok érkeztek, Vinson, Burnham és AFS a panasz szerint soha nem ellenőrizte a tanulmányban felhasznált információk hitelességét.

Ezen kívül a tanulmány szerintem rendben volt. Sheesh. Be kell vallanom, hogy ez még rosszabb, mint amit képben láttam, és ez sokat mond. Dr. Oz maga azonban valószínűleg nem is fogja ezt időlegesen megjegyezni. Túl sok más csodaszer adományozható, túl sok TV-hely van kitöltésre. Elfoglalt ember, tudod.
Frissítés: a műsor meglehetősen nyájas kijelentést tett közzé erről az egész ügyről, de nyilvánvalóan megtisztította a zöld kávébabok említésének webhelyét is, videókat vettek le a YouTube-on stb. Tehát akkor minden rendben!

22 hozzászólás a következő témához: „A zöld kávébab többnyire karcsúvá teszi a pénztárcáját”

Aki a „csoda” szót használja egy termék reklámozására, az mindenképpen montebank.
Kérem a klinikai vizsgálatokat, és néhány alacsony p-értéket.

Kétlem, hogy bármi megnövelheti az anyagcserét, hacsak nem befolyásolja valamilyen módon a hipotalamust (mint a leptin), ami a kalória-megőrzéssel vagy a mitokondriális kemioszmózis leválasztásával okozhatja, hogy a test nem „éhezési módba” lép.

Nincs kockázata számára, elveszít egy kis pénzt a próbák során, de az értékesítéssel mindenképp visszakapja. Ha a hamis állítások ellen nincs szankció, miért kell abbahagyni?

„A dr Oz-ból” - csak egy újabb médiahamisítás.
Ne figyeljen a függöny mögött (vagy a kamera előtt) tartózkodó férfira.

Van-e több hitelességük a gyógyszeripar „kutatóinak”?
Legalább az OZ nyilvánvalóan csak szórakozást készít. A gyógyszergyárak hazudnak és félrevezetik, miközben elvárják, hogy mindenki komolyan vegye őket. Túl sok „tudományos” értekezleten vettem részt, ahol a szart a szoba minden táján lecsúsztatták, annak érdekében, hogy felvásárlást vagy IPO-t szerezzenek. Gondolod, hogy ezek a sarokirodák ügyvezetői szemétjei jobbak, mint az OZ? talán sokkal rosszabb. Ha iparunkat ilyen nagy tiszteletben akarják tartani, akkor miért választanak elsősorban olyan országból származó embereket, ahol a felszólalás börtönt vagy halált jelenthet.
Gondolkodj el rajta.

Érdekes és vicces áttekintés van Dr.Oz állításairól, amelyeket John Oliver készített a „Múlt hét ma este” című műsorában. Miért hiteltelenek magukat olyan rosszul az emberek, amikor tudják, hogy a tudomány végül felfedi állításaikat? Tiszta pénzéhség és figyelem. Annak érdekében, hogy az emberek bármit eladjanak, és támogassanak bármit.

A szétkapcsolók felpörgetik az anyagcserét (dinitrofenol), és itt már korábban tárgyaltak róluk; Nem tudom, hogy a súlycsökkenés számai pre- vagy post-mortem-e.
Természetesen a szétkapcsolók nem segítenek (Dr.) Oz - ha megöli a célközönségét, akkor nincsenek újra.

Heck még a cucc betiltása sem működik. Történet ma reggel az NPR-ről arról, hogy az FDA 2009 és 2012 között betiltott 274 étrend-kiegészítőjének kétharmada még mindig elérhető.
Tehát egy tudományos dis-proof nem lesz hatással a hiszékenyekre.

Persze, hogy az Oz fickó kígyóolaj-eladó, de a kígyóolaj ártalmasabb, mint az olyan gyógyszerek, mint az Orlistat vagy a Fenfluramine. Emlékeztetnem kell arra, hogy mindkét gyógyszert az FDA kiterjedt klinikai vizsgálatok után hagyta jóvá. Igen, tudom, hogy a kettő közül a későbbieket néhány évvel azután visszavonták, miután az emberek szívbillentyű-problémáktól szenvedtek. De ne felejtsük el, hogy mindkettőjüket jóváhagyta az FDA.

Tu quoque tévedés, bárki?
Bármennyire is rossz a nagy gyógyszer, ez nem mentegeti Dr. Ozot vagy a csalárd tárgyalásokat folytató csalókat varázsbab eladására.
A kígyóolaj károsabb? Nem tudom, és te sem, mert a varázsbab-eladók egyáltalán nem végeztek hasznos teszteket. Ezzel ellentétben az Orlistat és Fenfluramine, amelyek átfogó klinikai vizsgálatokon mentek keresztül (saját bevallása szerint).
Igen, a gyógyszernek rengeteg problémája van, és néha tisztességtelen. De összehasonlításuk ilyen típusú kígyóolajjal kategóriahiba.

Nem tudom, miért vannak ilyen szkeptikusak az emberek ezen a weboldalon - minden bizonnyal fogyni lehet a zöld kávébabbal. Először beülteti őket a földbe, majd megvárja, amíg a szár megnő, majd felmászik, aztán pokolian fut, amikor az óriás utánad jön. Garantált fogyás terv.

Dr. Ozco - „Megkapta, amire a tehenek vágynak”

És a zöld kávébab jó alfa-galaktozidáz-forrás [emlékszem, hogy szakdolgozatom tanácsadója egy biiiig adag babot kivont - a klónozás előtti napokban].

@ 9 Igen, de a kutatók, akik hamisították a fenfluramin klinikai vizsgálatait, börtönbe kerültek, és az azt eladó gyógyszer több tízmilliárdos kártérítést fizetett. Mi történik a zöld kávébab kutatóival?

Megnézi Visszahúzási figyelő - a link mértékletesen van, de úgy tűnik, hogy Dr. Oz emlékezete a zöld kávébabok védelmét szorgalmazta (megemlíti a webhelyéről súrolt zöld kávébabokat, az epizód YouTube-ját „szerzői jogi követelések” miatt blokkolták). Huh.

@ 7
A DNP-t továbbra is nagyon használják a testépítő közösségben, bár nehéz pontosan felmérni, hogy valójában hány ember használja. Úgy tűnik, nem okozott * túl sok * halálesetet az utóbbi időben, de még mindig világszínvonalú meadeadnak kell lenned ahhoz, hogy használhasd.

"Van-e még hitelességük a gyógyszeripar" kutatóinak "?"
Miért igen. Dehogynem.
Azt mondom, hogy valaki, akinek egyetlen kapcsolata a gyógyszeriparral, egy családi kapcsolat a gyöngypulttal egy nagyon apró gyógyszeripari ruhához. Apró, mint a

20 alkalmazott. A „gyöngy” pedig nem volt elírás; munkája egy apró műanyag gyöngyből készült mátrixban volt, hogy azonosítsa azt, amely kiváltotta a röntgengépet egy hatalmas gyógyszercélú szűrővizsgálaton.
Megunta és abbahagyta.

Fogadok, hogy amikor valaki olyan gyógyszerrel áll elő, amely megbízhatóan jelentéktelen mellékhatásokkal súlycsökkenést okoz, senki sem fogja elhinni neki, csak emiatt a szar miatt.

A zöld kávébab megegyezik a szokásos kávébabbal, csakhogy még nem pörkölték meg. Magas a klorogénsav nevű anyag.