Egészséges hírek étrendje, 2. rész: Saját hírdiéta felmérése

Az 1. részben áttekintettem a kiegyensúlyozott, egészséges hírek étrendjének szükségességét két célból: jobb tájékozódás és az új és más nézőpontok meghallgatására irányuló személyes képességünk javítása érdekében. A 2. részben saját személyes próbálkozásaim alapján adok tippeket saját hírdéta felkeltésére. Útközben hozok példákat olyan konkrét hírforrásokra, amelyeket vagy felvettem, vagy kivágtam a hírek étrendjéből. Ezek nem kritikák és nem támogatják ezeket a forrásokat; Egyszerűen példaként kínálom őket.

Megismétlem az 1. részből fakadó nyilatkozatomat: a hírszokásaim és a diagnosztikám alapján elég gyorsan rájön, hogy a politikai spektrum bal oldalára hajlok. Ha jobbra hajlik, egyszerűen fordítsa meg példáimat.

1. lépés: Oktatás

Arra biztatok mindenkit, hogy tanuljon meg egy kicsit a polarizáció okairól és erősítőiről. Nem tudom ajánlani a #Republic eléggé polarizációs fejezetét a bizonyítékokon alapuló és gondos polarizációs hatások felmérésére. Néhány olyan jelenség, amelyet Sunstein e fejezetben lefed, magában foglalja az elfogult asszimilációt, a homogén csoportokon belüli polarizáció növekedését és a korrekciókra adott válaszként elmélyített polarizációt. Lehet, hogy még rosszabbá válik a helyzet, ha túl gyorsan teszed ki magad alternatív nézőpontokkal, így haladj lassan.

A kognitív elfogultságokról és a csoportlélektanról szóló oktatás fontos lépés a hosszú távú egészséges hírek étrendjében, mert eszközöket ad az alkalmazkodásra a hírök ökoszisztémájának változásával. Most hagyja ki, ha akadályozza a 2–4. Lépés végrehajtását.

2. lépés: Diagnosztika

Objektív információkat kaphat arról, hogy mekkora buborékban vagy, vagy nem élsz. Általában tudjuk, hogy mi a legfrissebb hírforrásunk, de lehet, hogy csak azt érzékeljük, hogy mennyire bal- vagy jobboldali beállítottságúak a közösségi hálózatok. Használjon olyan eszközt, mint a PolitEcho Chrome kiterjesztés, hogy diagnosztizálja a Facebook-hírcsatorna politikai összetételét. Nem ismerek hasonló eszközt a Twitter számára, de imádnám. Ha meglehetősen buborékban élsz (mint én, ő), légy agresszívebb a 3. és 4. lépéssel. És még akkor is, ha a diagnózisod szerint elég kiegyensúlyozott vagy, gondolkodj el azon, hogy valóban hallasz-e többet egy baráti társaságtól, mint mások. A Facebook algoritmusai kiváltságos bejegyzéseket tartalmaznak, amelyek összhangban állnak az ön politikájának értékelésével, mivel az az érdekük, hogy minél többet vegyenek részt. Tehát akkor is, ha sok barátja van, különböző politikai nézőpontokkal, gondolkodjon el azon, hogy valóban látja-e őket a hírcsatornájában.

A szerző kínosan torz Facebook-hírcsatornát, a PolitEcho-n keresztül.

3. lépés: Tiszta ki az ócska ételeket, az AKA hamis híreket és a hiperpartizán szarokat

Ismerkedjen meg az álhírek felkutatásával (a Facebooknak vannak rendbeni, ha felszínes tippjei). Az álhírek rengeteg tudósítást kaptak az elmúlt hónapokban. Ha ezt a cikket olvasod, valószínűleg nem ez a legnagyobb problémád, bár tudnod kell, hogyan észlelheted, és hogyan mondhatod el barátaidnak, ha terjesztik.

A legnehezebb része a hiperpartiszánus szar megtisztítása. Ez egy olyan ideológiai szögű hír, amely megakadályozza abban, hogy abban bízzon, hogy az egész történetet megszerzi. Hírforrásnak álcázott aktivista oldalakat is tartalmaz, mint például a Daily Kos. Ezek a források kiválóan alkalmazzák a már meglévő elképzeléseinket, és kihasználják az agyunk vágyait olyan információk beolvadására, amelyek megerősítik a meglévő hitünket.

Íme egy jó teszt: ha egy cikk vagy címsor finom ízletes snacknek tűnik a füle számára, valószínűleg így tervezték. Vigyázzon olyan címsorokkal és történetekkel, amelyek úgy tűnik, hogy érzelmi reakciót váltanak ki az olvasóban, legyen szó felháborodásról vagy igazságos felháborodásról.

Kivághatja a hírromlást a hírcsatornájából, ha blokkolja ezeket a forrásokat a közösségi médiában, és nem látogatja meg a hiperpárti webhelyeket. Ne feledje: ne blokkolja az embereket; blokkolja a forrásokat. Megpróbáljuk csökkenteni a félretájékoztatást és a polarizációt, nem pedig elszigetelni magunkat. A Facebook-bejegyzések jobb felső sarkában található legördülő menü segítségével bizonyos forrásokat „kevesebbet láthat”, vagy teljesen letilthat. Érvelni kell azért, hogy ne blokkolják ezeket a forrásokat (így figyelmeztetheted barátaidat arra, hogy esetleg haszontalan információkat terjesztenek), de szeretek blokkolni, így nem is olvasom a címsorokat. Aggódom, hogy egy vonzó, de félrevezető címsor fog a fejemben maradni, ha nincs alkalmam belemerülni és felmérni. Legutóbbi példa az a sokszor megismételt állítás, miszerint egy erőszakos személyt a ház ACHA-törvényjavaslata szerint a meglévő állapotnak tekintenek. Ez egy könnyen megismételhető és érzelmileg kiváltó vonal, amely meglehetősen félrevezető .

Hamis hírek észlelése: A Wikipédiának nagyon jó listája van a hamis hírekkel foglalkozó webhelyekről, bár az álhírek nagyon gyorsan fejlődnek, ezért hasznosabb kitalálni, hogyan lehet hamis híreket észlelni, mint egy lista memorizálása.
Hyperpartisan hírek: A hiperpartisan hírek, más néven propaganda, hitelességükben alig változhatnak az álhírnél alig jobbtól a jó hírűnek tűnő híradókig. Gyakran hírforrásnak álcázott aktivista szervezetek. Ne feledje, hogy ha úgy tervezték, hogy kiabáljon a számítógép képernyőjén, vagy hogy jól érezze magát a már meglévő meggyőződésével kapcsolatban, akkor valószínűleg erre lett volna tervezve, és kétszer is el kell gondolkodnia, mielőtt elhinné. Ezt nagyon nehéz megtenni, ezért kivágása, amennyire csak lehet, jó megközelítés. Ja, és ne látogasson el hiperpartizán oldalakra, ha „a másik oldalról” próbál megismerkedni Csak megőrülsz, és akkor feladod. Rossz.
- Példák: Occupy Democrats, Brietbart, Daily Kos, InfoWars, RedState, US Uncut, Eagle Rising, bármi, aminek a címében szerepel a „vírusos” szó, bármilyen forrás, amely mémeket oszt meg stb.

Az általam végrehajtott változtatások *:

Nem látok sok konzervatív hiperpárti hírt az én oldalamon keresztül Facebook hírcsatorna, de rengeteg lehetőséget kapok a liberális hiperpárti források blokkolására. Occupy Democrats, US Uncut, Daily Kos, Natural News, Liberaling és sok más webhely szerepel a tiltott listámon.
A Facebook nem az egyetlen hely, ahol vigyázni kell a hamis és hiperpárti baromságokra. Twitter sokkal testreszabhatóbb. Neves újságírók és szakemberek követésére használom, ezért nem látom, hogy akkora propaganda következne be. Ha szilárd, változatos Twitter-hírcsatornát tud kialakítani, az szinte biztosan jobb hely a hírek megszerzéséhez, mint a Facebook.
Megtisztítottam podcast szokások. Kezdetben tetszett a Pod Save America, ami egy újszerű podcast, amelyet három „Obama-bró” vezet, sok politikai tapasztalattal. Hírkomfortos ételként kategorizálnám. Talán extra sajtos makaróni és sajt. Rájöttem, hogy ez nem jó nekem, amikor interjút készítettek Katie Couric-szal, aki grillezte őket, mert a 2016-os választások után belemélyedtek a saját pártjukba. Nem volt kielégítő számukra az, hogy vonakodtak elismerni a pártoskodásba való visszahúzódás kontraproduktivitását. Ez volt az utolsó epizód, amit hallgattam. Inkább podcastokat hallgatok, ahol a házigazdák kihívják magukat és vendégeiket, hogy vizsgálják meg és vizsgálják meg a különböző nézőpontokat.
Még mindig jobb munkát kell végeznem a beilleszkedésben nemzetközi történetek és hírforrások a hírek étrendjébe. Híreim nagy része amerikai székhelyű, ami azt jelenti, hogy kevesebb szemléletem van arról, hogy mi zajlik nemzetközi szinten, és kevés fogalmam van arról, hogy a világ többi része hogyan szemléli az Egyesült Államok kérdéseit és politikáját. Ez a következő projektem.

4. lépés: Adja hozzá a sokféleséget!

Ah, zöldség. Van, aki szereti őket, van, aki utálja őket. Akárhogy is, mindenképpen jobbak, ha kiváló minőségűek. Szóval, milyen jó zöldségeket adhatunk a sokszínű étrendünkhöz? Először egy figyelmeztetés: válasszon ki néhány igazán jó minőségű ellentétes nézőpontot, amelyet meghallgat. Ha elgondolatlan vagy radikális nézőpontból indul ki, valószínűleg visszahatást tapasztal. Bill Kristol az én preferált „átjáró konzervatív”.

Változtatások:

A Twitteren némi konzervatív beállítottságot követtem neves hírek tehát kiegyensúlyozottabb címsorokat és perspektívákat látok. A Wall Street Journal, a The Hill és a National Review mostantól a Twitter-hírcsatornám része. Nem mindig kattintok a cikkekre, de jobban megértem, hogy a folyosó mindkét oldalán álló emberek hogyan gondolkodnak és jelentenek az aktuális eseményekről.
Többet követek átgondolt konzervatív szakértők akik kommentárokat és elemzéseket kínálnak a hírekkel kapcsolatban. Arthur C. Brooks, Bill Kristol, David Frum, Ana Navarro és T. Greg Doucette a kedvenceim közül. Elismerem, hogy közülük némelyik konzervatív, de megerősíti a jelenlegi politikai légkörrel kapcsolatos jelenlegi nézeteimet, de ezáltal kevésbé valószínű, hogy feladom és nem követem őket, mint egy szélsőségesebb szakértővel.
Hozzátettem néhányat új podcastok soromra, Robin Teater kollégám ajánlására, aki csodálatra méltóan kiegyensúlyozott híreket táplálkozik. A Potomac Watch, a Wall Street Journal D.C. politikai podcastja átgondolt kommentárokat nyújt egy konzervatív testület részéről. Bill Kristolnak két podcastja van, amelyeket élvezek, köztük egy, ahol ő az ész átgondolt hangja (Kristol Clear), és egy interjú podcast (Beszélgetések Bill Kristollal). Hozzáadtam David Axelrod podcastjét, az Axe fájlokat is. Míg David Axelrod elkötelezett demokrata, átgondoltan és alaposan interjúkat készít a politikai spektrum egész területéről érkező vendégekkel.
Kipróbáltam az Escape Your Bubble technológiai javítási hívást, amely fokozatosan hozzáadja az ellentétes nézőpontokból származó történeteket a Facebook hírcsatornámba. Ezek a technológiai megközelítések még nagyon gyerekcipőben járnak, és a korlátok nyilvánvalóak. Az Escape Your Bubble megjelöli azokat a történeteket, amelyeket beszúr, és hajlamos gyakran megismételni a történeteket, ami azt jelenti, hogy meglehetősen jelentéktelen hatással van a hírek étrendjére. Amíg ez a technológia nem jobb, addig folytatnunk kell a különféle hangok beépítésének legmunkáját.

Bónusz lépés! Miután megtisztította és diverzifikálta információforrásait, fejlessze tovább hallgatási és vizsgálati készségeit.

Még ha el is éri az igazi hírvilágot, akkor is egy olyan világban él, ahol az emberek mindenféle hírt fogyasztanak mindenféle okból, és mindig más-más nézőpontú emberekkel találkoznak. Ha kicsit többet tud a „másik oldalról”, akkor jobban meg fogja érteni őket, de van még pár eszköz, ami jól jön.

Megtanulják, hogyan lehet nagyszerű hallgató. Vagyis megtanulja, hogyan hallgasson meg teljesen másokat anélkül, hogy szüksége lenne rád. Ez rendkívül nehéz, de sok gyakorlással elérhető. Óvakodjon a hallgatás megközelítésétől a tit-for-tat stratégia használatával. Előfordulhat, hogy hosszú ideig (akár évekig is) kell hallgatnia valakit, mielőtt meghallgatna, de valószínűleg soha nem éri el ezt a pontot, ha nem törekszik arra, hogy teljes mértékben meghallgassa őket. Én is ezt találom a vizsgálat soha nem hagy kudarcot. Ha a mély hallgatás képességével párosul, a megkérdezés még a leginkább polarizált egyéneket is lefegyverezheti. Az emberek mindig azt akarják, hogy meghallgassák őket, ezért tegyen fel néhány kérdést, tegye félre saját perspektíváját egy pillanatra, és hallgasson meg.

Sem a hallgatást, sem a kérdést nem könnyű elsajátítani; valójában megtévesztően egyszerűek. A politikai vita, meggyőzés és fejhallgató (kiabálás) tévében a modern példáink többségével szembe mennek. Keressen forrásokat a mediációról, a párbeszédről és a nehéz beszélgetésekben való eligazodásról, hogy mélyebbre merüljön ebben a témában.

Nézze meg a 3. részt, amely áttekinti a bejegyzés inspirációját, Cass Sunstein #Republic.

* Ne feledje, hogy politikám sovány liberális, csakúgy, mint a hírforrásaim és a közösségi hálózatok, így tapasztalatom az egyensúlyhiány kijavításával kapcsolatos. Ha konzervatív buborékban van, keressen jó hírű liberális hírforrásokat és szakértőket, amelyeket követhet, és próbáljon kivágni megbízhatatlan és hiperpárti konzervatív forrásokat.